Кассационное определение СК по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 11 октября 2022 г. по делу N 7У-3483/2022[77-1799/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Чекмарева М.А, судей Бецукова А.З, Харрасовой С.Н, при помощнике судьи Тучковой Ю.А, с участием:

прокурора Накусова А.А, осуждённой Кайдаш Е.В, защитника - адвоката Алейник И.А, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осуждённой Кайдаш Е.В. на приговор Андроповского районного суда Ставропольского края от 28 марта 2022 года.

Заслушав доклад судьи Чекмарева М.А, изложившего обстоятельства дела, содержание приговора, доводы кассационной жалобы, выступление осужденной Кайдаш Е.В. и её защитника Алейник И.А, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Накусова А.А. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

установила:

по приговору Андроповского районного суда Ставропольского края от 28 марта 2022 года

Кайдаш Елена Владимировна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка "адрес", судимая:

30 декабря 2020 года мировым судьей судебного участка N 2 Андроповского района Ставропольского края по п."в" ч.2 ст.115 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, осуждена по ч.1 ст.105 УК РФ к лишению свободы на срок 7 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка N 2 Андроповского района Ставропольского края от 30 декабря 2020 года.

В соответствии со ст.70 УК РФ путём частичного сложения присоединено к назначенному наказанию наказание по приговору мирового судьи судебного участка N 2 Андроповского района Ставропольского края от 30 декабря 2020 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок лишения свободы время содержания Кайдаш Е.В. под стражей в период с 18 ноября 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Постановлением Андроповского районного суда Ставропольского края от 8 апреля 2022 года разъяснены неясности, возникшие при исполнении приговора, путём указания о зачёте в срок лишения свободы времени содержания Кайдаш Е.В. под стражей в период с 16 ноября 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В апелляционном порядке уголовное дело не рассматривалось.

Кайдаш Е.В. осуждена за умышленное причинение смерти ФИО8 15 ноября 2021 года в с. Водораздел Андроповского муниципального округа Ставропольского края при обстоятельствах, указанных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденная Кайдаш Е.В, выражая несогласие с приговором в части назначенного наказания, считая его несправедливым, неразумным и чрезмерно суровым, указывает, что поводом для совершения преступления послужило противоправное поведение потерпевшего; судом не в полной мере учтены данные о её личности, имеющиеся у неё заболевания и состояние здоровья, влияние назначенного наказания на её исправление и условия жизни её семьи; судом не принято во внимание её посткриминальное поведение, которое должно быть признано в качестве обстоятельства, смягчающего наказание. Автор жалобы считает, что её поведение и установленные судом смягчающее обстоятельства являются исключительными, существенно снижают степень общественной опасности преступления и могут служить основанием для применения положений ст.64 УК РФ. Судом не обсуждён вопрос о применении положений ст.81 УК РФ. Просит признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, её посткриминальное поведение и с учётом всех смягчающих наказание обстоятельств, в том числе имеющихся заболеваний, с применением положений ст.64 УК РФ смягчить назначенное наказание.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона по настоящему делу не допущено.

Выводы суда о доказанности вины осуждённой Кайдаш Е.В. в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре, подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств и в кассационной жалобе не оспариваются.

Правовая оценка содеянного Кайдаш Е.В. соответствует установленным судом фактическим обстоятельствам уголовного дела и является правильной.

Мотивы решения всех вопросов, касающихся назначения конкретного вида и размера наказания, в приговоре приведены. Наказание соразмерно тяжести содеянного и является справедливым, обстоятельств, не принятых во внимание судом, не усматривается.

Согласно разъяснениям, приведенным в п.28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами РФ уголовного наказания", в качестве иных смягчающих наказание обстоятельств осужденной, суд вправе признать состояние её здоровья, наличие инвалидности и т.д. Таким образом, по смыслу ч.2 ст.61 УК РФ в качестве иных смягчающих наказание обстоятельств признается именно состояние здоровья осужденной, а не диагнозы болезней, что и было сделано судом первой инстанции.

С учётом изложенного доводы жалобы кассационной жалобы о необходимости учёта диагнозов заболеваний, имеющихся у осуждённой, являются несостоятельными.

Посткриминальное поведение осуждённой учтено судом в полном объёме, о чём свидетельствуют установленные судом обстоятельства, смягчающие наказание, - явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, принесение публичных извинений.

Суд обосновано не усмотрел оснований для применения к Кайдаш Е.В. положений ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ, чему в приговоре дана надлежащая правовая оценка. Оснований подвергать сомнению выводы суда в этой части не имеется.

Утверждения осуждённой о необходимости обсуждения судом оснований для освобождения от наказания в соответствии со ст.81 УК РФ не основаны на законе.

В соответствии с частью второй статьи 81 УК РФ лицо, заболевшее после совершения преступления тяжёлой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть судом освобождено от отбывания наказания.

Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, а также Порядок медицинского освидетельствования осуждённых, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью, предусмотрены Правилами, утверждёнными Постановлением Правительства Российской Федерации N 54 от 6 февраля 2004 "О медицинском освидетельствовании осуждённых, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью", в соответствии с которыми медицинское освидетельствование осуждённых осуществляется специально созданной медицинской комиссией, которая по результатам освидетельствования выносит медицинское заключение о наличии или отсутствии у осуждённого заболевания, включённого в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания.

Поскольку в материалах дела не имеется заключения указанной медицинской комиссии, то вопрос о возможности освобождения Кайдаш Е.В. от наказания на основании ст.81 УК РФ подлежит разрешению на стадии исполнения приговора в соответствии с п. 6 ст. 397 УПК РФ.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного законов, повлиявших на исход дела, и которые в силу ст. 401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения в кассационном порядке приговора, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу осуждённой Кайдаш Елены Владимировны на приговор Андроповского районного суда Ставропольского края от 28 марта 2022 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий

М.А. Чекмарев

Судьи

А.З. Бецуков

С.Н. Харрасова