Определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 25 октября 2022 г. по делу N 8Г-6245/2022[88-6940/2022]

Судья Пятого кассационного суда общей юрисдикции Иванова Л.В., рассмотрев кассационную жалобу представителя Катинова Азамата Руслановича - Харадурова Аслана Алексеевича, действующего на основании доверенности, на определение Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 1 июня 2022 года по гражданскому делу по иску Болотоква Андзора Валерьевича, Катинова Азамата Руслановича, Бадракова Забита Альбияновича к администрации с.п. Нартан Чегемского муниципального района о признании незаконным решения администрации с.п. Нартан Чегемского муниципального района об отказе в продаже по кадастровой стоимости без проведения торгов земельных участков "под выпас сельскохозяйственных животных",

УСТАНОВИЛ:

Решением Чегемского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 12 ноября 2020 года удовлетворены исковые требования Болотокова Андзора Валерьевича, Катинова Азамата Руслановича, Бадракова Забита Альбияновича к администрации с.п. Нартан Чегемского муниципального района о признании незаконным решения администрации с.п. Нартан Чегемского муниципального района об отказе в продаже по кадастровой стоимости без проведения торгов земельных участков "под выпас сельскохозяйственных животных" и возложении на ответчика соответствующей обязанности.

Решение вступило в законную силу 18 декабря 2020 года.

Администрацией сельского поселения Нартан Чегемского муниципального района Кабардино-Балкарской Республики подано заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда, которое определением от 24 августа 2021 года было удовлетворено.

По жалобе представителя истцов Харадурова А.А, определением Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 29 сентября 2021 года определение суда первой инстанции о восстановлении процессуального срока отменено, в удовлетворении ходатайства администрации сельского поселения Нартан Чегемского муниципального района Кабардино-Балкарской Республики о восстановлении срока отказано.

3 ноября 2021 года представитель истца Катинова А.Р. - Харадуров А.А. обратился в суд с заявлением о возмещении ему судебных расходов на представителя при рассмотрении в Чегемском районном суде Кабардино-Балкарской Республики заявления администрации сельского поселения Нартан Чегемского муниципального района Кабардино-Балкарской Республики о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда в размере 25000 руб.

Определением Чегемского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от16 декабря 2021 года заявление удовлетворено в полном объеме.

Определением Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 1 июня 2022 года, определение суда первой инстанции изменено, размер взысканной с Администрации сельского поселения Нартан Чегемского муниципального района Кабардино-Балкарской Республики в пользу Катинова А.Р. в возмещение расходов по оплате услуг представителя снижен с 25 000 рублей до 10 000 рублей. В остальной части определение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе представителем Катинова А.Р. - Харадуровым А.А. ставится вопрос об отмене состоявшегося по делу судебного постановления как незаконного, необоснованного, вынесенного с существенными нарушениями норм права.

В возражениях на кассационную жалобу администрации сельского поселения Нартан Чегемского муниципального района Кабардино-Балкарской Республики указывается на согласие с принятым по делу судебным актом.

В соответствии с требованиями части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации данная кассационная жалоба рассмотрена в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Разрешая спор, суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статей N, N Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснении, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", принимая во внимание объем оказанных юридических услуг, степень сложности дела, время, необходимое на подготовку процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства дела, исходил из того, что подготовка правовой позиции по вопросу правомерности восстановления пропущенного процессуального срока не представляет сложности, и заявление рассмотрено в Чегемском районном суде Кабардино-Балкарской Республики в одном судебном заседании 24 августа 2021 года, пришел к выводу о том, что взыскание судебных расходов всего в сумме 25 000 рублей, исходя из соблюдения баланса интересов сторон является чрезмерным и снизил сумму до 10 000 рублей.

Доводы кассационной жалобы основаны на ошибочном толковании норм материального права, направлены на иную оценку обстоятельств дела, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами статьей 12, 56 и 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а потому не могут служить основанием для отмены правильных по существу судебных актов.

Кассационная жалоба не содержит доводов о неправильном применении судами норм материального права, а основана на несогласии с установленными фактическими обстоятельствами дела, что не влечет отмену судебного постановления кассационным судом общей юрисдикции.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый кассационный суд общей юрисдикции

определил:

определение Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республикиот 1 июня 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Судья Пятого кассационного

суда общей юрисдикции Л.В.Иванова