Определение СК по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 19 октября 2022 г. по делу N 8Г-6653/2022[88-8925/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Ошхунова З.М, судей Росиной Е.А, Поддубной О.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Касяненко Юрия Григорьевича к АО "ГСК "Югория" о взыскании страхового возмещения, неустойки (пени) и судебных расходов, по кассационной жалобе представителя истца Касяненко Юрия Григорьевича - Дорохина Е.Н. на решение Промышленного районного судаг. Ставрополя Ставропольского края от 17.12.2021 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 30.03.2022.

Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Ошхунова З.М, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Касяненко Ю.Г. обратился в суд с иском к АО "ГСК "Югория" о взыскании страхового возмещения в размере 292 832 руб, неустойки в размере 100 000 руб, расходов по оплате услуг независимого оценщика в размере 15 000 руб, расходов по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб, штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом.

В обоснование исковых требований указано, что 24.04.2019 произошло ДТП с участием автомобиля марки ГАЗ 3110 с государственным регистрационным знаком N и автомобиля истца марки Honda Civic с государственным регистрационным знаком N-01.

В результате ДТП автомобилю истца причинены повреждения. Касяненко Ю.Г. обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения.

Ответчик выплату не произвел, указав, что факт наступления страхового случая не нашел своего подтверждения.

В целях досудебного урегулирования спора Касяненко Ю.Г. обратился к финансовому уполномоченному, решением которого с АО "ГСК "Югория" в пользу Касяненко Ю.Г. взыскано страховое возмещение в размере 53 100 руб.

Решение финансового уполномоченного исполнено страховщиком 19.12.2019.

С размером взысканного страхового возмещения истец не согласен.

Решением Промышленного районного суда г. Ставрополя от 17.12.2021, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 30.03.2022, исковые требования Касяненко Ю.Г. удовлетворены частично.

Судом АО "ГСК "Югория" в пользу Касяненко Ю.Г. взыскан неустойка в размере 70 000 руб, расходы по оплате услуг независимого оценщика в размере 15 000 руб, расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Судом АО "ГСК "Югория" взыскана в федеральный бюджет государственная пошлина в размере 2 300 руб.

В кассационной жалобе Касяненко Ю.Г. ставится вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений, ввиду существенного нарушения норм материального и процессуального права.

Проверив обжалуемые судебные постановления в пределах доводов кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения при рассмотрении настоящего дела не допущены.

Разрешая спор, суд первой инстанции, взяв за основу экспертные заключения ООО "ТК Сервис Регион" от 14.11.2019 N У-19-493 13/3020-004ТТЭ и ООО "ТК Сервис Регион" от 14.11.2019 N У-19-49313/3020-004, проведенные по инициативе финансового уполномоченного, оценив их в соответствии с требованиями статей 67, 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности с другими доказательствами по делу, пришел к обоснованному и мотивированному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска Касяненко Ю.Г. о взыскании страхового возмещения, поскольку АО "ГСК "Югория" полностью исполнило свои обязательства по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств перед истцом по рассматриваемому страховому случаю, выплатив потерпевшему страховое возмещение в размере 53 100 руб.

При этом, суд установив, что страховщиком нарушен срок выплаты страхового возмещения, предусмотренный пунктом 21 статьи 12 Федерального закона Российской Федерации от 25.04.2002 N 40-ФЗ, руководствуясь положениями статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о наличии оснований для взыскания со АО "ГСК "Югория" в пользу истца неустойки за период с 06.06.2019 по 19.12.2019 и судебных расходов.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции не усматривает оснований не согласиться с выводами судов, которые постановлены обоснованно и мотивированно, при правильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела, и применении норм материального права, подлежащих применению к отношениям сторон.

Разрешая заявленные требования, судебные инстанции правильно определили юридически значимые обстоятельства, применили закон, подлежащий применению, дали надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановили судебные акты, отвечающие нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.

Существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов, не установлено.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не усматривает оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Промышленного районного суда г. Ставрополя Ставропольского края от 17.12.2021 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 30.03.2022 оставить без изменения, кассационную жалобу представителя истца Касяненко Юрия Григорьевича - Дорохина Е.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий З.М. Ошхунов

Судьи Е.А. Росина

О.А. Поддубная