Определение СК по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 18 октября 2022 г. по делу N 8Г-6813/2022[88-8830/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Ивановой Л.В, судей Минеевой В.В, Гареевой Д.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Демченко ФИО7 к администрации города Ставрополя, комитету по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя о признании права собственности на земельный участок, по кассационной жалобе Комитета по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя на решение Ленинского районного суда города Ставрополя от 25 октября 2021 года и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 13 апреля 2022 года.

Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Ивановой Л.В, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции,

УСТАНОВИЛА:

Демченко Д.А. обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что он является наследником имущества, принадлежащего Демченко А.Д, умершего 16 октября 2016 года.

Согласно приложению N 1 к протоколу общего собрания членов СНТ "Лесные пруды" от 06 июня 2021 года Демченко Д.А. является членом СНТ, имеющим земельный участок N 188 площадью 407 кв.м.

С момента выделения указанного земельного участка и до смерти, Демченко А.Д. оплачивал членские взносы, обрабатывал земельный участок. 10 декабря 2005 года земельный участок N 188 по ул. Тюльпанная, СНТ "Лесные пруды" был поставлен на кадастровый учет в ЕГРН.

11 августа 2015 года кадастровым инженером в связи с уточнением границ и площади земельного участка КН N был подготовлен межевой план.

Для оформления права собственности на указанный участок после смерти наследодателя, Демченко Д.А. обратился в КУМИ г.Ставрополя, однако 16 июля 2021 был получен отказ, поскольку постановлением главы г.Ставрополя от 12 октября 2001 года N6175 спорный земельный участок N N был изъят и передан СУ "Архитектурно-строительного заказа города Ставрополя" для перераспределения. Кроме того, согласно выписке из протокола общего собрания членом СНТ "Лесные пруды" от 27 июня 2009 года, земельный участок N N распределен другому лицу.

Таким образом, истец лишен возможности распорядится наследственным имуществом.

Просил суд признать право собственности на земельный участок с кадастровым номером N, площадью 407 кв.м, по адресу: "адрес".

Решением Ленинского районного суда г. Ставрополя Ставропольского края от 25 октября 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 13 апреля 2022 года исковые требования удовлетворены.

В кассационной жалобе Комитета по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя ставится вопрос об отмене обжалуемых судебных актов как незаконных, необоснованных, вынесенных с существенными нарушениями норм материального права.

Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции является несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения судебными инстанциями при рассмотрении настоящего дела допущены не были.

Разрешая спор судебные инстанции, руководствуясь положениями статей 225, 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 15, 25 Земельного кодекса Российской Федерации, разъяснениями, данными в "Обзоре судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями за 2010 - 2013 года", утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 2 июля 2014 года, установив, что истец Демченко Д.А, является правопреемником умершего Демченко А.Д, которому был распределен спорный земельный участок, право коллективно-долевой собственности на спорный земельный участок прекращено не было, земельный участок входит в территорию массива, предоставленного СНТ "Лесные пруды" до ведения в действие Федерального Закона "О садоводческих о садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", сведений об изъятии, резервировании или ограничении в обороте спорного земельного участка не имеется, решением МВК от 24 августа 2001 года спорный земельный участок распределен наследодателю, СНТ "Лесные пруды" общим собранием на законных основаниях распределило земельный участок N N в СНТ "Лесные пруды" в городе Ставрополе наследнику, пришли к обоснованному выводу, что истец имеет право бесплатно приобрести спорный земельный участок в собственность.

Судебная коллегия кассационного суда считает, что фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом апелляционной инстанции на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств, а окончательные выводы суда основаны на правильном применении норм материального права и соблюдении норм процессуального права, мотивированы по правилам статьи 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изложенные в кассационной жалобе доводы были предметом исследования и оценки судом апелляционной инстанции, основаны на ошибочном толковании норм материального права, данным доводам в апелляционном определении дана соответствующая оценка, указаны мотивы и сделаны выводы, по которым данные доводы судом не приняты, в связи с чем отсутствует необходимость в приведении в кассационном определении таких мотивов.

Доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений судом норм материального права, повлиявших на исход дела, по сути, выражают несогласие с выводами суда, сделанными с учетом установленных обстоятельств спора, и направлены на их переоценку, что не является основанием для отмены судебного постановления.

При таких обстоятельствах у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены либо изменения оспариваемого судебного акта, в связи с чем кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Ленинского районного суда города Ставрополя от 25 октября 2021 года и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 13 апреля 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи