Определение СК по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 18 октября 2022 г. по делу N 8Г-7193/2022[88-8795/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Ивановой Л.В, судей Минеевой В.В, Гареевой Д.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами ООО "Жилищно-коммунальное хозяйство" к Тимофееву Александру Васильевичу о признании договора с региональным оператором на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами заключенным и взыскании задолженности по оказанной услуге, встречному иску Тимофеева Александра Васильевича к региональному оператору по обращению с твердыми коммунальными отходами ООО "Жилищно-коммунальное хозяйство" о понуждении заключить публичный договор, по кассационной жалобе представителя Тимофеева ФИО8 - Кучина ФИО9, действующего на основании ордера, на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 1 июня 2022 года.

Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Ивановой Л.В, объяснения представителя Тимофеева А.В. - Кучина П.П, действующего на основании ордера, поддержавшего доводы кассационной жалобы, представителя ООО "Жилищно-коммунальное хозяйство" - Аслахановой Л.А, возражавшей против доводов кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции,

УСТАНОВИЛА:

Региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами ООО "Жилищно-коммунальное хозяйство" обратился в суд с иском к ООО "ТЕРМА-СПА ДЕРЕВНЯ", в котором просил признать договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами NЮ-035967 на 2020 год заключенным и взыскать с ответчика сумму основного долга за фактически исполненное обязательство в 2019 году за период времени с 1 января 2019 года по 31 декабря 2019 года в размере 24 496, 84 рубля и за период с 1 января 2020 года по 31 июля 2020 года в размере 13 882, 33 рубля, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины по делу.

Протокольным определением суда от 27 апреля 2021 года (том 1 л.д.111) была произведена замена ненадлежащего ответчика ООО "ТЕРМА-СПА ДЕРЕВНЯ" на надлежащего Тимофеева А.В.

Тимофеев А.В, в свою очередь, обратился со встречным исковым заявлением, в котором просил обязать Регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами ООО "Жилищно- коммунальное хозяйство" заключить с ним договор на вывоз твердых коммунальных отходов в соответствии с реальными объемами вывозимого мусора, равными в неделю 0, 75 куб м, стоимость договора приравнять с фактически вывозимыми отходами с момента заключения договора в соответствии с нормативами.

Решением Советского районного суда Ставропольского края от 17 января 2022 года в удовлетворении исковых требований Регионального оператора по оказанию услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами ООО "Жилищно-коммунальное хозяйство" отказано. Встречные исковые требования Тимофеева А.В. к Региональному оператору по оказанию услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами ООО "Жилищно-коммунальное хозяйство" удовлетворены частично.

Суд обязал Регионального оператора по оказанию услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами ООО "Жилищно-коммунальное хозяйство" заключить с Тимофеевым А.В. договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в соответствии с типовым договором, по форме, предусмотренной Правилами обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 12 ноября 2016 года N N, который может быть дополнен иными положениями, не противоречащими законодательству Российской Федерации. Указал, что стоимость оказанных услуг обществу определить в соответствии с Правилами определения нормативов накоплений твердых коммунальных отходов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 4 апреля 2016 года N 269 и нормативами накопления ТКО, установленными приказом Министерства жилищно-коммунального хозяйства Ставропольского края от 26 декабря 2017 N N.

Считать договор по обращению с твердыми коммунальными отходами, заключенный между Региональным оператором ООО "Жилищно- коммунальное хозяйство" и Тимофеевым А.В. на условиях, указанных в решении суда, с момента вступления в законную силу настоящего решения суда.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 1 июня 2022 года, решение суда первой инстанции отменено, по делу принято новое решение, в соответствии с которым исковые требования Регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами ООО "Жилищно-коммунальное хозяйство" к Тимофееву Александру Васильевичу удовлетворены.

Договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами NЮ N на 2020 год между Региональным оператором ООО "Жилищно-коммунальное хозяйство" и Тимофеевым А.В. признаны заключенными.

С Тимофеева А.В. в пользу Регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами ООО "Жилищно-коммунальное хозяйство" взыскана задолженность за оказанную коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 1 января 2019 года по 31 декабря 2019 года в размере 24 496, 84 рубля, за период с 1 января 2020 года по 31 июля 2020 года в размере 13 882, 33 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8000 рублей.

В удовлетворении встречных исковых требованиях Тимофеева А.В. к Региональному оператору по оказанию услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами ООО "Жилищно - коммунальное хозяйство" о понуждении заключить договор на вывоз твердых коммунальных отходов в соответствии с реальными объемами вывозимого мусора, равному в неделю 0, 75 куб м, стоимость договора приравнять с фактически вывозимыми отходами с момента заключения договора в соответствии с нормативами отказано.

В кассационной жалобе Тимофеева А.В. ставится вопрос об отмене обжалуемого судебного акта как незаконного, необоснованного, вынесенного с существенными нарушениями норм материального права.

Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции является несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения судом апелляционной инстанции при рассмотрении настоящего дела допущены не были.

Разрешая спор суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статей 39, 96, 98, 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статей 423, 426, 433, 437 Гражданского кодекса Российской Федерации, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из того, что за Тимофеевым А.В. имеется непогашенная задолженность за оказанные услуги по обращению с ТКО за период с 1 января 2019 года по 31 декабря 2019 года в размере 24 496, 84 рубля, за период с 1 января 2020 года по 31 июля 2020 года в размере 13 882, 33 рубля. Доказательств обратного материалы дела не содержат. В связи с этим, суд апелляционной инстанции обоснованно отменил решение суда первой инстанции и пришел к выводу об удовлетворении исковых требований регионального оператора ООО "ЖКХ" к Тимофееву А.В. и отказе в удовлетворении встречных требований Тимофеева А.В.

При этом судом апелляционной инстанции проанализированы данные системы "ГЛОНАС" о передвижении мусоровозов, оценены иные доказательства, подтверждающие оказание услуги Тимофееву А.В.

Судебная коллегия кассационного суда считает, что фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судебными инстанциями на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств, а окончательные выводы суда основаны на правильном применении норм материального права и соблюдении норм процессуального права, мотивированы по правилам статьи 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы кассационной жалобы относительно неподтвержденности представленными доказательствами вывоза мусора именно с принадлежащего ему участку, Судебной коллегией отклоняются с учетом непредставления Тимофеевым А.В. доказательств оказания услуги по выводу ТКО иным лицом. При этом судами установлено, что Тимофеев А.В. является собственником жилого дома, бани, двух нежилых зданий и двух земельных участков, общей площадью 3254 кв.м.

Доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений судами норм материального права, повлиявших на исход дела, по сути, выражают несогласие с выводами суда, сделанными с учетом установленных обстоятельств спора, и направлены на их переоценку, что не является основанием для отмены судебного постановления.

При таких обстоятельствах у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены либо изменения оспариваемых судебных актов, в связи с чем кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 1 июня 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи