Определение СК по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 19 октября 2022 г. по делу N 8Г-7590/2022[88-8209/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

Председательствующего Ошхунова З.М, судей Росиной Е.А, Поддубной О.А, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маремшаова Асланбека Борисовича к САО "ВСК" о взыскании страхового возмещения, по кассационной жалобе ответчика САО "ВСК" на решение Зольского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 4 октября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 1 июня 2022 года, Заслушав доклад судьи Росиной Е.А, пояснения представителя САО "ВСК" по доверенности Файзиева Д.У, поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Маремшаов А.Б. обратился в суд с иском к САО "ВСК" о взыскании страхового возмещения, указав в обоснование заявленных требований на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля Мерседес Бенц GL350, под его управлением и автомобиля ВАЗ 21073 Lada Priora, под управлением ФИО5, в результате которого его транспортному средству причинены технические повреждения. Постановлением следователя СО Отдела МВД России по "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела по ч. 1 ст.264 УК РФ в отношении ФИО5 было отказано на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ (в связи с его смертью). Поскольку на момент ДТП автогражданская ответственность виновника ДТП ФИО5 была застрахована в САО "ВСК", ДД.ММ.ГГГГ он обратился к страховщику с заявлением о возмещении ущерба, представив необходимый пакет документов. САО "ВСК" отказало в выплате страхового возмещения, мотивируя тем, что в ходе проведенной проверки установлено, что собственником транспортного средства по полису ОСАГО является не ФИО5, а иное лицо. В связи с неисполнением страховщиком своих обязанностей он обратился к финансовому уполномоченному. Решением финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ рассмотрение его обращения прекращено на основании п.2 ч.1 ст.27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N-Ф3 "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг".

При этом решение финансового уполномоченного мотивировано тем, что в материалах дела содержится два противоречивых договора ОСАГО, предоставленных заявителем и финансовой организацией, а именно, в одном договоре собственником транспортного средства указан ФИО5, в другом - ФИО6 Между тем, в силу разъяснений, данных в Постановлении Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", изложенные выше обстоятельства не могут являться основанием для признания договора ОСАГО незаключенным или для освобождения страховщика от страхового возмещения при наступлении страхового случая, поскольку в таких случаях страховщик имеет право предъявить регрессное требование в размере произведенной страховой выплаты к страхователю, предоставившему недостоверные сведения, а также взыскать с него в установленном порядке денежные средства в размере суммы, неосновательно сбереженной в результате предоставления недостоверных сведений, вне зависимости от наступления страхового случая. Согласно экспертному заключению от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта его транспортного средства Мерседес Бенц GL350 с учетом износа составляет 983200 рублей. Просил суд взыскать с ответчика в его пользу страховое возмещение в размер 400 000 рублей, неустойку (пеню) за нарушение установленного законом срока выплаты страхового возмещения в сумме 400 000 рублей.

Решением Зольского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 4 октября 2021 года исковые требования Маремшаова А.Б. удовлетворены частично. С ответчика САО "ВСК" в пользу истца Маремшаова А.Б. взыскано страховое возмещение в размере 400 000 рублей, неустойка (пеня) за нарушение установленного законом срока выплаты страхового возмещения в размере 200 000 рублей, штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере 100 000 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 1 июня 2022 года решение оставлено без изменения.

Представителем ответчика САО "ВСК" по доверенности Ивановым А.А. подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения и апелляционного определения. В обоснование жалобы кассатор указывает на нарушение норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что оснований, предусмотренных законом, для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемых постановлений не имеется.

В соответствии со 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального или процессуального права.

Удовлетворяя частично исковые требования истца, применяя положения Федерального закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", суд первой инстанции исходил из доказанности заключения ФИО8 договора ОСАГО с САО "ВСК", на основании заключения экспертизы, проведенной в рамках рассматриваемого дела, установилналичие страхового случая и взыскал с ответчика страховое возмещение в предельной сумме.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, не усмотрев оснований применению иных норм материального права и их иному толкованию, а также к переоценке доказательств по делу.

Судебная коллегия кассационного суда считает, что фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судами на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств, а окончательные выводы суда основаны на правильном применении норм материального права и соблюдении норм процессуального права, мотивированы по правилам ст. 198, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Все доказательства по делу, в том числе и те на которые ссылается ответчик, исследованы судами по правилам ст. 67 ГПК РФ.

Доводы кассационной жалобы, в том числе о том, гражданская ответственность виновника не была застрахована в САО "ВСК", в связи с чем у страховщика не имеется оснований для выплаты страхового возмещения, не могут послужить основанием для отмены обжалуемых судебных постановлений, были предметом оценки и исследования суда апелляционной инстанции и мотивированно отклонены.

Кассационная жалоба фактически направлена на переоценку доказательств, не содержит доводов о нарушении судами норм материального и процессуального права. Указанные доводы были предметом оценки и исследования суда апелляционной инстанции, в совокупности с иными доказательствами по делу, в порядке ст. 67 ГПК РФ и мотивировано отклонены. Судебное постановление соответствует требованиям ст. 198, 329 ГПК РФ.

Суд кассационной инстанции правом переоценки собранных по делу доказательств не наделен и в силу своей компетенции при рассмотрении жалобы должен исходить из признанных установленными судебными инстанциями фактических обстоятельств, проверять лишь законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления (ст. 379.6 ч. 1 ГПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Зольского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 4 октября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 1 июня 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу САО "ВСК" - без удовлетворения.

Отменить приостановление исполнения решения Зольского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 4 октября 2021 года.

Председательствующий Ошхунов З.М.

Судьи Росина Е.А.

Поддубная О.А.