Определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 05 октября 2022 г. по делу N 8Г-7757/2022[88-8453/2022]

N дела 2-1/2022

N 88-8453/2022

5 октября 2022 года г. Пятигорск

Пятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Росиной Е.А, рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Алиевой Рукижат Магомедовны к АО "СОГАЗ" о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, по кассационной жалобе истца Алиевой Рукижат Магомедовны на апелляционное определение Ленинского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 18 мая 2022 года,

УСТАНОВИЛ:

Алиева Р.М. обратилась в суд с иском к АО СК "СОГАЗ" о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, расходов по оплате эксперты, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указала на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащий истцу на праве собственности автомобиль Land Rover, получил механические повреждения. В сроки, установленные правилами ОСАГО, Алиева Р.М. обратилась за получением страхового возмещения. В связи с тем, что страховой компанией страховое возмещение выплачено не было, ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к независимому эксперту для определения размера ущерба на восстановительный ремонт, стоимость которого составила 371 500 рублей без учета износа заменяемых деталей, с учетом износа - 233 100 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в АО "СОГАЗ" направлена досудебная претензия, по результатам рассмотрения претензии, страховое возмещение в размере 132 400 рублей страховщиком была организована выплата истцу. Просила суд взыскать с ответчика недоплаченное страховое возмещение в размере 100 000 рублей, штраф в размере 50 % от присужденной суммы, компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, стоимость независимой экспертизы 5 000 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 700 рублей, расходы на оплату услуг представителя 20 000 рублей.

Решением мирового судьи судебного участка N 9 Ленинского района г. Махачкалы Республики Дагестан от 26 января 2022 года исковые требования Алиевой Р.М. удовлетворены частично. В пользу истца Алиевой Р.М. с ответчика АО "СОГАЗ" взыскана сумма недоплаченного страхового возмещения в размере 79 422, 31 рубля, штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере 35 000 рублей, компенсация морального вреда в размере 1 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 рублей, расходы за проведение экспертизы в размере 15 000 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Апелляционным определением Ленинского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 18 мая 2022 года решение отменено. По делу принято новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

Представителем истца Алиевой Р.М. по доверенности Магомедовым М.Г. подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене апелляционного определения. В обоснование жалобы кассатор указывает на нарушение норм процессуального права.

В соответствии с требованиями части 10 статьи 379.5 ГПК РФ, данная кассационная жалоба рассмотрена в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, суд считает, что предусмотренных законом оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебного акта не имеется.

В соответствии со 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального или процессуального права.

Удовлетворяя частично исковые требования, суд первой инстанции на основании заключения судебной экспертизы, установилнедоплату страхового возмещения и взыскал с ответчика недоплаченное страховое возмещение в установленной экспертом сумме.

Отменяя решение суда и отказывая в иске, суд апелляционной инстанции произвел оценку всех доказательств по делу, и положив в основу принятого решения заключение экспертизы, проведенной в рамках рассмотрения обращения финансовым уполномоченным, пришел к выводу о том, что ответчиком исполнены обязательства по выплате страхового возмещения.

Суд кассационной инстанции считает, что фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом апелляционной инстанции на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств, а окончательные выводы суда основаны на правильном применении норм материального права и соблюдении норм процессуального права, мотивированы по правилам ст. 198, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Все доказательства по делу, в том числе и те на которые ссылается кассатор, исследованы судами в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, им дана надлежащая оценка применительно к нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

Кассационная жалоба фактически направлена на переоценку доказательств, не содержит доводов о нарушении судом норм материального и процессуального права. Указанные доводы были предметом оценки и исследования суда апелляционной инстанции, в совокупности с иными доказательствами по делу, в порядке ст. 67 ГПК РФ и мотивировано отклонены.

Суд кассационной инстанции правом переоценки собранных по делу доказательств не наделен и в силу своей компетенции при рассмотрении жалобы должен исходить из признанных установленными судебными инстанциями фактических обстоятельств, проверять лишь законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления (ст. 379.6 ч. 1 ГПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Пятого кассационного суда общей юрисдикции

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционное определение Ленинского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 18 мая 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу Алиевой Р.М. - без удовлетворения.

Судья Росина Е.А.