Определение СК по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 11 октября 2022 г. по делу N 8Г-8057/2022[88-8774/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Черчага С.В.

судей Климовой В.В, Нурмухаметовой Р.Р, с участием прокурора Гаринина Э.П, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Газаевой Валии Александровны к Министерству обороны РФ о компенсации морального вреда в связи с гибелью сына, по кассационной жалобе Министерства обороны Российской Федерации на решение Ардонского районного суда Республики Северная Осетия-Алания от 20 сентября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания от 19 мая 2022 года.

Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Климовой В.В, выслушав возражения против кассационной жалобы представителя Газаевой В.А. - Кузиной Н.В... а также заключение прокурора отдела Генеральной прокуратуры РФ Гаринина Э.П, полагавшего, что оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Газаева В.А. обратилась в суд с иском к Министерству Обороны Российской Федерации о компенсации морального вреда в связи с гибелью сына и в обосновании заявленных требований сослалась на следующие обстоятельства.

В период прохождения военной службы по призыву в войсковой части 91701 ее сын, Газзаев Сослан Тамазиевич, 1994 г.р, умер 19 октября 2018 г. при исполнении обязанностей военной службы в результате совершения военнослужащим войсковой части 19612 капитаном Згурой В.А. преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 293 УК РФ. Причиной смерти явилось полученное им при исполнении воинской обязанности заболевание, обусловленное менингококковой инфекцией в тяжелой форме. Смерть сына причинила истцу неизмеримые нравственные и физические страдания, в результате которых ухудшилось и ее состояние здоровья, просила взыскать компенсацию морального вреда в размере 5.000.000 рублей.

Решением Ардонского районного суда РСО-Алания от 20 сентября 2021 года исковые требования удовлетворены частично, взыскана с Министерства обороны Российской Федерации в пользу Газаевой В.А. компенсация морального вреда в размере 1.500.000 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания от 19 мая 2022 года указанное решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе кассатором ставится вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных актов, ввиду существенных нарушений норм материального и процессуального права.

Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции является несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы не установлено.

Разрешая спор, удовлетворяя частично исковые требования, руководствуясь положениями статей 150, 151, 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации, Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года N10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 года N1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина" пришел к выводу о том, что поскольку приговором суда установлена вина Згура В.А. - командира 2 гаубичной артиллерийской батареи войсковой части 91701, в которой проходил службу по призыву рядовой Газаев С.Т, в неисполнении должностным лицом своих обязанностей вследствие небрежного отношения к службе и обязанностей по должности, что повлекло существенное нарушение интересов Газаева на охрану здоровья своевременную медицинскую помощь и по неосторожности его смерть, то матери умершего военнослужащего - истице по делу, причинен моральный вред, который подлежит взысканию с Министерства обороны РФ.

Проверяя законность решения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции с его выводами, а также с размером определенной компенсации морального вреда согласился.

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции не усматривает оснований не согласиться с выводами судов, которые постановлены обоснованно и мотивированно, при правильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела, и применении норм материального права, подлежащих применению к отношениям сторон.

Доводы представителя Минобороны России о том, что оснований для компенсации морального вреда не имеется, поскольку истцом Газаевой В.А. в связи с гибелью сына была получена страховая выплата и единовременное пособие, является несостоятельным, поскольку выплата государством обязательного страхового возмещения и единовременного пособия не исключает гражданской правовой ответственности государственных органов и их должностных лиц по возмещению причиненного вреда по нормам главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае установления вины государственных органов и их должностных лиц в причинении данного вред.

Доводы кассационной жалобы о неправомерно завышенном размере взысканной в пользу истца компенсации морального вреда, содержат собственные суждения заявителя относительно приведенных выше положений закона, фактически сводятся к несогласию с принятыми по делу судебными актами и направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств.

Несогласие заявителя с выводами судов, основанными на оценке доказательств, равно как и иное толкование норм законодательства, подлежащих применению к спорным правоотношениям, не свидетельствуют о существенных нарушениях судами норм материального или процессуального права, повлиявших на исход судебного разбирательства, или допущенной судебной ошибке.

Принимая во внимание, что кассационная жалоба не содержит доводов, свидетельствующих о допущенных судами нарушениях норм права, которые в силу статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации могут являться основанием для отмены судебных актов в кассационном порядке, основания для ее удовлетворения отсутствуют.

При таких обстоятельствах предусмотренных законом оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений не имеется.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Ардонского районного суда Республики Северная Осетия-Алания от 20 сентября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания от 19 мая 2022 года - оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий Черчага С.В.

Судьи Климова В.В.

Нурмухаметова Р.Р.