Определение СК по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 18 октября 2022 г. по делу N 8Г-8078/2022[88-8462/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Ивановой Л.В, судей Минеевой В.В, Гареевой Д.Р.

с участием прокурора Гаринина Э.П, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Главного Управления МЧС по Ставропольскому краю к Тимонину ФИО13, Тимониной ФИО15, Тимониной ФИО16, Тимониной ФИО17 о признании договора социального найма недействительным, по кассационной жалобе Главного управления МЧС России по Ставропольскому краю на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 8 июня 2022 года.

Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Ивановой Л.В, объяснения представителя Главного управления МЧС России по Ставропольскому краю - Сарапий А.А, поддержавшей доводы кассационной жалобы, объяснения Тимонина А.В, возражавшего против доводов кассационной жалобы, заключение прокурора Генеральной Прокуратуры Российской Федерации Гаринина Э.П, указавшего на законность обжалуемого судебного акта, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции,

УСТАНОВИЛА:

ГУ МЧС России по Ставропольскому краю обратилось к Тимонину А.В, Тимониной И.Г, Тимониной Д.А, Тимониной В.А, в котором просит признать договор социального найма N N от 20 августа 2018 года, заключенный между Главным управлением МЧС России по Ставропольскому краю и Тимониным А.В, недействительной сделкой.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что Тимонин А.В. обратился с заявлением от 15 июня 2012 года на имя начальника Северо- Кавказского филиала ФГКУ "Управления госэкспертизы и жилищного обеспечения МЧС России" о постановке его в очередь для обеспечения жильем. Выпиской из протокола Северо-Кавказского филиала ФКУ "Управление госэкспертизы и жилищного обеспечения МЧС России" от 10 июля 2013 года Тимонин А.В. снят с учета подлежащих обеспечению служебным жилым помещением. На основании выписки заседания комиссии Северо-Кавказского филиала ФКУ "Управление госэкспертизы и жилищного обеспечения МЧС России" от 17 марта 2015 года N 5 ответчику распределена трехкомнатная квартира на время действия трудового договора.

Решением Ессентукского городского суда Ставропольского края от 31 июля 2017 года на Северо-Кавказский региональный центр МЧС России возложена обязанность заключить с Тимониным А.В. и членами его семьи договор социального найма жилого помещения по адресу: "адрес".

Однако, спорная квартира была отнесена к служебному жилому фонду на основании приказа Северо-Кавказского регионального центра МЧС России N82 от 26 марта 2014 года и приказа Южного регионального центра МЧС России N546 от 23 ноября 2017 года, которые не отменены и действуют.

В адрес Тимонина А.В. было направлено письмо от 3 июня 2021 года с требованием о расторжении договора социального найма N 258 от 20 августа 2018 года в срок до 15 июня 2021 года. Ответчиком данное письмо проигнорировано. Считает, что у Тимонина А.В. отсутствовали основания для заключения с Главным управлением МЧС России договора социального найма спорной квартиры.

Решением Ессентукского городского суда Ставропольского края от 6 октября 2021 года исковые требования ГУ МЧС России по Ставропольскому краю к Тимонину А.В, Тимониной Н.Г, Тимониной Д.А, Тимониной В.А. о признании договора социального найма недействительным - удовлетворены.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 8 июня 2022 года решение суда первой инстанции отменено, по делу принято новое решение, в соответствии с которым в удовлетворении исковых требований Главного Управления МЧС Ставропольскому краю отказано в полном объеме.

В кассационной жалобе Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Ставропольскому краю ставится вопрос об отмене судебного постановления, как незаконного, необоснованного, вынесенного с существенными нарушениями норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

В соответствии со статьей 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие основания для пересмотра судебного постановления в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы отсутствуют.

Разрешая спор, суд первой инстанции, ссылаясь на положения статей 49, 52, 63, 92 Жилищного кодекса Российской Федерации, статей 8, 12, 181, 217 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходил из того, что спорное жилое помещение в силу распоряжения уполномоченного органа включено в специализированный жилищный фонд, предоставлено ГУ МЧС РФ по Ставропольскому краю в оперативное управление для распределения его в качестве служебного жилого помещения и не могло быть предоставлено Тимонину А.В. на условиях договора социального найма, в связи с чем пришёл к выводу о наличии правовых оснований для признания договора социального найма недействительным.

С такими выводами суда не согласился суд апелляционной инстанции.

Разрешая спор суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статей 13, 113, 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 92 Жилищного кодекса Российской Федерации, положениями Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", исходили из того, что из оспариваемый договор социального найма N 258 от 20 августа 2018 года заключён в порядке исполнительного производства, возбуждённого по решению Ессентукского городского суда Ставропольского края от 31 июля 2017 года, которым за Тимониным А.В. признано право пользования данной квартирой и на Северо-Кавказский региональный центр МЧС России возложена обязанность заключить с Тимониным А.В. договор социального найма жилого помещения.

Указанное решение суда не оспорено сторонами и вступило в законную силу. Кроме того, приказом Южного регионального центра МЧС России N 393 от 23 ноября 2018 года спорное жилое помещение было исключено из специализированного жилищного фонда и отнесено к фонду жилых помещений, предоставляемых по договорам социального найма. В связи с этим суд апелляционной инстанции обоснованно пришел к выводу об отмене решения суда первой инстанции и отказе в удовлетворении исковых требований ГУ МЧС по Ставропольскому краю.

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции не усматривает оснований не согласиться с выводами суда апелляционной инстанции.

Выводы суда апелляционной инстанций мотивированы, нарушений норм материального или процессуального права со стороны судебной инстанции по доводам кассационной жалобы из представленных документов не усматривается, а правом устанавливать новые обстоятельства по делу и давать самостоятельную оценку собранным по делу доказательствам суд кассационной инстанции не наделен.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 ГПК РФ, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции, определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 8 июня 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи