Определение СК по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 26 октября 2022 г. по делу N 8Г-8479/2022[88-8866/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Ошхунова З.М, судей Росиной Е.А, Поддубной О.А, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению САО "ВСК" об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг N N от ДД.ММ.ГГГГ, принятого по обращению ФИО1, по кассационной жалобе представителя САО "ВСК"- ФИО4 на решение Моздокского районного суда Республики Северная Осетия-Алания от 02.12.2021 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 07.07.2022.

Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Ошхунова З.М, выслушав представителя САО "ВСК" ФИО5, поддержавшего кассационную жалобу, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

САО "ВСК" обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного N N от ДД.ММ.ГГГГ, принятого по обращению ФИО1

В обоснование требований указано, что 14.08.2019 произошло ДТП, в результате которого автомобиль ФИО1 марки "данные изъяты" с государственным регистрационным знаком N получил повреждения.

ФИО1 обратился к САО "ВСК" с заявлением о выплате страхового возмещения.

САО "ВСК" не признало случай страховым и отказало в выплате страхового возмещения.

Решением Моздокского районного суда Республики Северная Осетия- Алання от 16.11.2020 исковые требования ФИО1 к САО "ВСК" были удовлетворены частично. Судом со САО "ВСК" в пользу ФИО1 взыскано невыплаченное страховое возмещение в размере 306 712 руб, расходы на проведение экспертизы в размере 9 000 руб, штраф в размере 20 000 руб.

Указанное решение суда исполнено САО "ВСК" 05.04.2021.

12.09.2021 ФИО1 обратился в САО "ВСК" с заявлением о выплате неустойки за несоблюдение срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО.

САО "ВСК" отказало в удовлетворении требований потерпевшего.

ФИО1 обратился к финансовому уполномоченному с требованием о выплате неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО.

Решением финансового уполномоченного N N от 20.09.2021 со САО "ВСК" в пользу ФИО1 взыскана неустойка за период с 18.12.2020 по 05.04.2021 в размере 334 316, 08 руб.

По мнению САО "ВСКN взысканная неустойка подлежит уменьшению на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением Моздокского районного суда Республики Северная Осетия-Алания от 02.12.2021, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 07.07.2022, в удовлетворении требований САО "ВСК" отказано.

В кассационной жалобе представитель САО "ВСК" - ФИО4 ставится вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений, ввиду существенного нарушения норм материального права.

Проверив обжалуемые судебные постановления в пределах доводов кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения не были допущены при рассмотрении дела.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, руководствуясь положениями статей 330, 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Закона РФ от 07.02.1992 N "О защите прав потребителей", суды пришли к выводу о том, что решение финансового уполномоченного законно, обоснованно, приведенный в решении период и расчет неустойки является верным.

Кроме того, с учетом очевидно неправомерного поведения страховщика, судебные инстанции не усмотрели оснований для снижения размера взысканной финансовым уполномоченным неустойки по правилам статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с изложенным, судами признаны обоснованными выводы финансового уполномоченного о ненадлежащем исполнении страховщиком обязательств по договору ОСАГО.

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции соглашается с выводами судов, поскольку они основаны на совокупности исследованных доказательств, которым дана надлежащая оценка, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Несогласие заявителя с выводами судов, основанными на оценке представленных по делу доказательств, само по себе не свидетельствует о нарушении судами норм материального или процессуального права и не может служить основанием для кассационного пересмотра судебных постановлений.

Учитывая изложенное, Судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений и удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Моздокского районного суда Республики Северная Осетия-Алания от 02.12.2021 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 07.07.2022 оставить без изменения, кассационную жалобу представителя САО "ВСК"- ФИО4 - без удовлетворения.

Председательствующий З.М. Ошхунов

Судьи Е.А. Росина

О.А. Поддубная