Определение СК по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 26 октября 2022 г. по делу N 8Г-8896/2022[88-9187/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Ошхунова З.М, судей Росиной Е.А, Поддубной О.А, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Главного управления МЧС России по Ставропольскому краю к ФИО1, ФИО2 о признании договора социального найма недействительным, по кассационной жалобе представителя Главного управления МЧС России по Ставропольскому краю ФИО5 на решение Ессентукского городского суда Ставропольского края от 15.12.2021 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 19.05.2022.

Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Ошхунова З.М, выслушав прокурора ФИО6, возражавшего против кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Главное управление МЧС России по "адрес" обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о признании договора социального найма от 20.08.2018 недействительной сделкой.

В обоснование иска указано, что ФИО1, являясь сотрудником МЧС России по "адрес", обратился в Северо-Кавказский филиал ФКУ "Управление госэкспертизы и жилищного обеспечения МЧС России с заявлением от 07.02.2014 о признании его нуждающимся в служебном жилом помещении, предоставляемом в соответствии со статьей 104 Жилищного кодекса РФ.

Согласно выписке из протокола заседания жилищной комиссии Северо-Кавказского филиала ФКУ "Управление госэкспертизы и жилищного обеспечения МЧС России" по рассмотрению вопросов жилищного обеспечения сотрудников МЧС России от ДД.ММ.ГГГГ N, истец был принят на учет подлежащих обеспечению служебными жилыми помещениями с составом семьи 2 человека.

Согласно выписке из протокола заседания жилищной комиссии Северо-Кавказского регионального центра МЧС России от ДД.ММ.ГГГГ N 1, Т.А. распределена однокомнатная квартира по адресу: "адрес" на время действия трудового контракта.

В связи с этим, между ФИО1 и Северо-Кавказским региональным центром МЧС России был заключен договор найма служебного жилого помещения от 25.09.2015 N.

Решением Ессентукского городского суда от 31.07.2017 исковые требования ФИО1 к СКРЦ МЧС России о признании решения жилищной комиссии незаконным и его отмене, обязании заключить договор социального найма жилого помещения удовлетворены.

Указанным решением установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: "адрес" не отнесено к служебному помещению, а жилищные правоотношения сторон в данном случае носят характер бессрочного пользования жилым помещением, что представляет собой социальный наем жилого помещения.

ГУ МЧС России по "адрес" не привлекалось в качестве соответчика или третьего лица в данном судебном разбирательстве.

С указанным решением Главное управление МЧС России по "адрес" не согласно, поскольку спорная квартира была отнесена к служебному жилому фонду на основании приказа Северо-Кавказского регионального центра МЧС России N от 26.03.2014 и приказа Южного регионального центра МЧС России N от 23.11.2017.

Решение об изменении служебного статуса указанной квартиры, не принималось.

Исходя из вышеизложенного, ГУ МЧС России по "адрес" считает, что отсутствуют основания, для заключения между ФИО1 и ГУ МЧС России по "адрес" указанной сделки по социальному найму спорной квартиры.

Решением Ессентукского городского суда Ставропольского края от 15.12.2021, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 19.05.2022, в удовлетворении исковых требований Главного управления МЧС России по Ставропольскому краю отказано.

В кассационной жалобе представитель Главного управления МЧС России по "адрес" ФИО5 ставится вопрос об отмене состоявшихся судебных актов, ввиду существенного нарушения норм материального права.

В частности, выражается несогласие с выводом судебных инстанций о пропуске срока истцом исковой давности.

Проверив обжалуемые судебные постановления в пределах доводов кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судами первой и апелляционной инстанции при рассмотрении настоящего дела допущено не было.

Разрешая спор, суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статей 168, 181 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 92 Жилищного кодекса Российской Федерации, установив, что оспариваемый договор социального найма от 20.08.2018 заключен во исполнение вступившего в законную силу решения Ессентукского городского суда Ставропольского края от 31.07.2017, пришел к выводу, что оснований для удовлетворения исковых требований Главного управления МЧС России по Ставропольскому краю не имеется.

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции соглашается с выводами судов первой и апелляционной инстанций, поскольку они соответствуют установленным фактическим обстоятельствам при правильном применении норм материального и процессуального права.

Выводы судов, вопреки доводам заявителя кассационной жалобы, основаны на всесторонней оценке представленных сторонами доказательств, с приведением мотивов, по которым суд отдает предпочтение одним доказательствам и отвергает другие, в соответствии с требованиями статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы кассационной жалобы не могут быть признаны основанием для отмены обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку не свидетельствуют о том, что при рассмотрении дела были допущены нарушения норм материального или процессуального права. Указанные доводы являлись предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций и им дана надлежащая правовая оценка, не согласиться с которой оснований не имеется.

С учетом изложенного обжалуемые судебные постановления подлежат оставлению без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Ессентукского городского суда Ставропольского края от 15.12.2021 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 19.05.2022 оставить без изменения, кассационную жалобу представителя Главного управления МЧС России по Ставропольскому краю ФИО5 - без удовлетворения.

Председательствующий З.М. Ошхунов

Судьи Е.А. Росина

О.А. Поддубная