Определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 21 октября 2022 г. по делу N 8Г-9010/2022[88-9351/2022]

Судья Пятого кассационного суда общей юрисдикции Ошхунов З.М., рассмотрев кассационную жалобу Дзязиковой Малы Азиевны на апелляционное определение Магасского районного суда Республики Ингушетия от 22.06.2022 по гражданскому делу по иску ООО "Чистый мир" к Дзязиковой Мале Азиевне о взыскании задолженности по оплате услуг за содержание жилых помещений и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Чистый мир" обратилось в суд с тридцатью исковыми заявлениями к Дзязиковой М.А. о взыскании задолженности по оплате услуг за содержание жилых помещений (на общую сумму 169 309 рублей 25 копеек) и расходов по оплате государственной пошлины 400 рублей (по каждому иску), в том числе 200 рублей, уплаченных за рассмотрение заявлений о вынесении судебного приказа (за каждое заявление в количестве 30) по указанным требованиям (на общую сумму 12 000 рублей).

Определением мирового судьи судебного участка N 10 Республики Ингушетия суда от 28.09.2020 исковые требования объединены в одно производство.

В обоснование исковых требований истец ссылался на то, что ООО "Чистый мир", являясь управляющей компанией многоквартирными домами города Назрань на основании результатов открытого конкурса по отбору управляющей организации для управления многоквартирными домами, отраженных в протоколе конкурсной комиссии от 29.07.2019 N 210619/0505711/03, на основании заключенного муниципального контракта с Администрацией города Назрань N 210619/0505711/01 от 01.10.2019 направила собственнику жилых помещений по адресу: "адрес" Дзязиковой М.А. уведомления о необходимости оплаты услуг за содержание жилых помещений, включающих в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирными домами, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме. По состоянию на 31.03.2020 у собственника жилых помещений Дзязиковой М.А. образовалась задолженность за оказание услуг и выполнение работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, согласно договору управления многоквартирным домом по адресу:

- "адрес", сложившуюся в период с 1 ноября 2019 года по 31 марта 2020 года в размере 7 337 рублей за каждую квартиру;

- "адрес", сложившуюся в период с 1 ноября 2019 года по 31 марта 2020 года в размере 8 895 рублей 75 копеек за каждую квартиру;

- "адрес", сложившуюся в период с 1 ноября 2019 года по 31 марта 2020 года в размере 3 545 рублей 25 копеек за каждую квартиру;

- "адрес", сложившуюся в период с 1 ноября 2019 года по 3 1 марта 2020 года в размере 8 823 рублей 25 копеек;

- "адрес", сложившуюся в период с 1 ноября 2019 года по 31 марта 2020 года в размере 5 343 рублей 25 копеек за каждую квартиру;

- "адрес", сложившуюся в период с 1 ноября 2019 года по 31 марта 2020 года в размере 4 922 рублей 75 копеек.

Решением мирового судьи судебного участка N 10 Республики Ингушетия от 16.03.2021, оставленным без изменения апелляционным определением Магасского районного суда Республики Ингушетия от 08.07.2021, в удовлетворении исковых требований ООО "Чистый мир" отказано в полном объеме.

Определением Пятого кассационного суда обшей юрисдикции от 03.02.2022 апелляционное определение Магасского районного суда Республики Ингушетия от 08.07.2021 отменено с направлением дела на новое рассмотрение в Магасский районный суд Республики Ингушетия.

Суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции, без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционным определением Магасского районного суда Республики Ингушетия от 22.06.2022 решение мирового судьи судебного участка N 10 Республики Ингушетия от 16.03.2021 отменено.

Исковое заявление ООО "Чистый мир" удовлетворено.

С Дзязиковой М.А. в пользу ООО "Чистый мир" взыскана задолженность, образовавшаяся за период с 01.11.2019 по 31.03.2020 по оплате услуг за содержание жилых помещений в общей сумме 169 309, 25 рублей. С Дзязиковой М.А. в пользу ООО "Чистый мир" взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 000 рублей.

В кассационной жалобе Дзязиковой Малы Азиевны ставится вопрос об отмене судебного постановления со ссылкой на существенные нарушения норм процессуального права.

В соответствии с требованиями части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации данная кассационная жалоба рассмотрена в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. При этом нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для отмены или изменения судебных постановлений, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильных судебных постановлений.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции оснований для отмены обжалуемого судебного акта не усматривает.

Отменяя решение мирового судьи и удовлетворяя исковые требования ООО "Чистый мир", суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статей 190, 191, 192, 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 153, 154, 155, 156, 158, 161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2005 года N 491, разъяснениями, содержащимися в пункте 9 постановления Пленума ВС РФ от 27 июня 2017 года N22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", с учетом обстоятельств, установленных при рассмотрении гражданского дела, дав оценку собранным по делу доказательствам в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обоснованно исходил из того, что Дзязикова М.А, как собственник помещений в многоквартирном доме, обязана нести расходы по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома. Приняв во внимание расчет задолженности, представленный истцом, исходя из отсутствия доказательств оплаты ответчиком за спорный период, суд апелляционной инстанции правомерно пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика указанной задолженности.

Оснований не согласиться с данными выводами суда апелляционной инстанции не имеется, поскольку они мотивированы, соответствуют установленным обстоятельствам дела, основаны на правильном применении и толковании норм материального права и исследованных судом доказательствах, оценка которых произведена по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В целом, доводы кассационной жалобы уже были предметом рассмотрения судом апелляционной инстанций и сводятся к переоценке всех имеющихся в деле доказательств, поэтому в силу статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемых судебных постановлений, принятых по данному делу. В силу положений статей 67, 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установление обстоятельств по делу и оценка доказательств относится к компетенции суда первой и апелляционной инстанций, тогда как суд кассационной инстанции не наделен правом оценивать, представленные сторонами доказательства.

При таких обстоятельствах, обжалуемое судебное постановление сомнений в их законности с учетом доводов кассационной жалобы не вызывают, а предусмотренные статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания для их отмены или изменения в настоящем случае отсутствуют.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

апелляционное определение Магасского районного суда Республики Ингушетия от 22.06.2022 оставить без изменения, кассационную жалобу Дзязиковой Малы Азиевны - без удовлетворения.

Судья З.М. Ошхунов