Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 05 октября 2022 г. по делу N 7У-10046/2022[77-4818/2022]

N 77-4818/2022

г.Саратов 5 октября 2022 года

Первый кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Разуваева А.В, при секретаре Мясниковой Е.А, с участием:

прокурора кассационного отдела управления Генеральной прокуратуры РФ ФИО12, осужденного Мешкова В.В, посредством видео - конференц - связи, защитника осужденного - адвоката ФИО13, представившего удостоверение N N от ДД.ММ.ГГГГ и ордер N N от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Мешкова В.В. на приговор Бутурлиновского районного суда Воронежской области от 2 августа 2021 года и апелляционное постановление Воронежского областного суда от 21 сентября 2021 года.

По приговору Бутурлиновского районного суда Воронежской области от 2 августа 2021 года

Мешков В.В, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин РФ, имеющий малолетних детей, зарегистрированный по адресу: "адрес" проживавший по адресу: "адрес", судимый:

по приговору Калачеевского районного суда Воронежской области от 31 августа 2015 года по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года, постановлением Бутурлиновского районного суда от 30 июня 2017 года испытательный срок продлен на 1 месяц;

по приговору Бутурлиновского районного суда Воронежской области от 13 июля 2017 года по п."б" ч.2 ст.158, п.п."б", "в" ч.2 ст.158, п."б" ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69, ст.74, ст.70 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившийся 31 декабря 2019 года по отбытии наказания, осужден:

по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ (за преступление, совершенное в отношении ФИО15.) к лишению свободы сроком на 2 года с ограничением свободы сроком на 6 месяцев;

по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ (за преступление, совершенное в отношении ФИО16) к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев с ограничением свободы сроком на 8 месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на 1 год.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей со 2 августа 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ст. 53 УК РФ возложены на Мешкова В.В. обязанности один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы в Бутурлиновском муниципальном районе Воронежской области, для регистрации; установлены ограничения - не изменять места жительства или пребывания без согласия указанного специализированного государственного органа, не выезжать за пределы территории Бутурлиновского муниципального района Воронежской области, не уходить из дома (квартиры, иного жилища) с 22 до 6 часов (за исключением случаев выхода на работу при официальном трудоустройстве).

Апелляционным постановлением Воронежского областного суда от 21 сентября 2021 года приговор изменен:

дополнена описательно-мотивировочная часть приговора указанием о признании при назначении Мешкову В.В. наказания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. "г" ч.1 ст.61 УК РФ - наличие малолетних детей у виновного; снижен размер назначенного Мешкову В.В. наказания в виде лишения свободы по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ до 1 года 11 месяцев с ограничением свободы на срок шесть месяцев; снижен размер назначенного Мешкову В.В. наказания в виде лишения свободы по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ до 2 лет 5 месяцев с ограничением свободы на срок до 7 месяцев; снижен размер наказания, назначенного на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний до 2 лет 11 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на 11 месяцев; исключено из описательно-мотивировочной части приговора указание об учете при назначении дополнительного наказания то, что преступления по предыдущим приговорам совершены Мешковым В.В. в ночное и вечернее время; исключено из резолютивной части приговора указание суда на конкретное муниципальное образование - Бутурлиновский муниципальный район Воронежской области при назначении дополнительного наказания, в том числе в виде ограничения на выезд за пределы муниципального образования.

В остальном приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Разуваева А.В, изложившего содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы осужденного и возражений прокуроров, выступление осужденного и его защитника - адвоката ФИО18, поддержавших доводы кассационной жалобы и просивших изменить судебные решения, смягчить наказание, мнение прокурора ФИО17, возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы и просившей судебные решения оставить без изменения, суд кассационной инстанции

установил:

по приговору Мешков В.В. признан виновным в двух кражах чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены в конце июля 2020 года, 21 сентября 2020 года в г.Бутурлиновка Воронежской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Мешков В.В, не оспаривая выводов суда о виновности и квалификации содеянного, выражает несогласие с приговором в части назначенного ему наказания, считает его чрезмерно суровым. В доводах указывает, что судом при назначении наказания неоднократно учтено наличие непогашенных судимостей, несмотря на то, что они уже образовывали рецидив преступлений, учтенный в качестве отягчающего обстоятельства. Полагает, что суд апелляционной инстанции, снизив наказание по каждому преступлению, при применении положений ч.2 ст.69 УК РФ не верно назначил окончательное наказание. Просит приговор изменить, смягчить наказание.

В возражениях на кассационную жалобу прокуроры Гриднева Е.С, Щепкина О.Ю. указывают на необоснованность доводов жалобы, просят оставить ее без удовлетворения, а судебные решения - без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного и возражений прокуроров, выслушав участников процесса, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

В силу ст.401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалоб, представления суд кассационной инстанции проверяет законность приговора, постановления или определения суда, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

Уголовное дело в отношении Мешкова В.В. рассмотрено в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Осужденный полностью признал свою вину и добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, осознавая характер и последствия такого ходатайства.

Требования о проведении судебного заседания и постановления приговора, предусмотренные в порядке ст.ст.314 - 316 УПК РФ, судом соблюдены. Соблюдение установленного уголовно-процессуальным законом порядка производства по уголовному делу Мешковым В.В. не оспаривается.

Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора не противоречит положениям ч.8 ст.316 УПК РФ.

Суд правильно пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Мешков В.В, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Каких-либо данных о том, что у суда имелись основания усомниться в обоснованности обвинения, с которым согласился Мешков В.В, и в его подтвержденности собранными по делу доказательствами, не усматривается.

Действия Мешкова В.В. квалифицированы правильно по п."в" ч.2 ст.158, п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ и в кассационной жалобе не оспариваются.

Вопреки доводам кассационной жалобы, наказание, с учетом внесенных судом апелляционной инстанции изменений, назначено Мешкову В.В. в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, всех данных о личности осужденного, характеристики, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств.

Назначенное осужденному Мешкову В.В. наказание соответствует требованиям закона и не является чрезмерно суровым.

Все смягчающие наказание обстоятельства, с учетом внесенных судом апелляционной инстанции изменений, и иные обстоятельства, известные суду на момент принятия решения, были учтены судом при решении вопроса о виде и размере наказания, которое является справедливым и соразмерным содеянному.

Судом обоснованно учтен в качестве отягчающего наказание обстоятельства рецидив преступлений, поскольку Мешков В.В, будучи дважды судимым за совершение умышленных преступлений средней тяжести вновь совершил умышленные преступления средний тяжести, что образует в его действиях рецидив преступлений.

Согласно ч.1 ст.68 УК РФ при назначении наказания при рецидиве, опасном рецидиве или особо опасном рецидиве преступлений учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.

Суд в приговоре учел характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, их количество, совершение Мешковым В.В. преступлений, спустя непродолжительный промежуток времени после освобождения из мест лишения свободы, совершение преступлений по предыдущим приговорам в период условного осуждения, продление испытательного срока по предыдущему приговору, свидетельствующем о недостаточности исправительного воздействия указанного наказания, что соответствует требованиям ч.1 ст.68 УК РФ. Указанные формулировки согласно описательно-мотивировочной части приговора приведены в обоснование необходимости назначения конкретных видов основного и дополнительного наказания, а не его размера.

Указанными обстоятельствами суд также мотивировал невозможность назначения осужденному наказания с применением ст.73 УК РФ, что свидетельствует не о повторном учете одних и тех же обстоятельств, а о применении принципов индивидуализации, оценки возможности дальнейшего исправления осужденного с учетом данных о его личности.

Таким образом, судом приведены мотивы во всем аспектам, касающимся вопросов назначения наказания, что согласуется с требованиями закона о мотивированности судебного решения.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступлений, поведением осужденного во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и свидетельствующих о наличии оснований для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ, а также применения положений ч.6 ст.15, ч.3 ст.68 УК РФ судом обоснованно не установлено, о чем мотивированно указано в приговоре.

Мотивы разрешения всех вопросов, касающихся назначения наказания, в том числе о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы, применения ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ в приговоре приведены.

Вид исправительного учреждения - исправительная колония строгого режима назначен осужденному Мешкову В.В. в соответствии с требованиями п."в" ч.1 ст.58 УК РФ.

Вопросы о мере пресечения, исчислении срока, зачете наказания разрешены судом верно.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд проверил доводы апелляционного представления, апелляционной жалобы осужденного, привел мотивы принятого решения о законности и обоснованности приговора, внес необходимые изменения, содержание апелляционного постановления соответствует требованиям ст.389.28 УПК РФ.

Снижение судом апелляционной инстанции размера назначенного наказания на 1 месяц по каждому эпизоду не влечет обязательного снижения окончательного наказания на 2 месяца, поскольку таких требований нормы Общей части УК РФ не содержат, а по совокупности преступлений с применением с ч.2 ст.69 УК РФ судом применен принцип частичного сложения наказания.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Поскольку существенных нарушений закона по уголовному делу в отношении Мешкова В.В. не допущено, оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного, отмены либо изменения судебных решений, не имеется.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.401.14 УПК РФ, суд кассационной инстанции

постановил:

приговор Бутурлиновского районного суда Воронежской области от 2 августа 2021 года и апелляционное постановление Воронежского областного суда от 21 сентября 2021 года в отношении Мешкова В.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий