Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 05 октября 2022 г. по делу N 7У-10185/2022[77-4804/2022]

N 77 - 4804/2022

г.Саратов 5 октября 2022 года

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Разуваева А.В, при секретаре Мясниковой Е.А, с участием:

прокурора кассационного отдела управления Генеральной прокуратуры РФ Лошадкиной Н.В, осужденного Пашина И.Ю, посредством видео -конференц- связи, защитника осужденного - адвоката ФИО8, представившей удостоверение N ДД.ММ.ГГГГ и ордер N N от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Пашина И.Ю, кассационной жалобе потерпевшего Минакова В.В. на приговор Дмитровского городского суда Московской области от 22 июля 2021 года и апелляционное постановление Московского областного суда от 16 ноября 2021 года в отношении Пашина Ивана Юрьевича.

По приговору Дмитровского городского суда Московской области от 22 июля 2021 года

Пашин И.Ю, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин РФ, имеющий на иждивении одного несовершеннолетнего и двоих малолетних детей, зарегистрированный и проживавший по адресу: "адрес", судимый:

по приговору Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 5 июня 2013 года (с учетом внесенных изменений) по пп."а", "г" ч. 2 ст.161, ч.3 ст.30, пп."а", "г" ч.2 ст.161 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 10 месяцев, освобожден 12 мая 2015 года условно - досрочно на неотбытый срок 1 год 9 месяцев 3 дня;

по приговору Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 22 мая 2017 года по п.п."а", "в" ч.2 ст.158 УК РФ (семь преступлений) к лишению свободы сроком на 2 года 3 месяца, освободившийся 10 января 2019 года по отбытии наказания;

по приговору Талдомского районного суда Московской области от 20 ноября 2020 года по п."а" ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года с ограничением свободы сроком на 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, осужден по ч.2 ст.297 УК РФ к обязательным работам сроком на 240 часов.

На основании ст.70, п."г" ч.1 ст.71, ст.72 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию полностью присоединена неотбытая часть наказания по приговору Талдомского городского суда Московской области от 20 ноября 2021 года в виде лишения свободы сроком на 4 года с ограничением свободы сроком на 1 год и окончательно назначено наказание в виде 4 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на 1 год.

Установлены осужденному Пашину И.Ю. после отбытия основного наказания в виде лишения свободы ограничения: не уходить из дома (квартиры, иного жилища), в которых он будет проживать после освобождения из мест лишения свободы, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток; не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, в котором он будет проживать после освобождения из мест лишения свободы; не посещать места отдыха, в которых разрешено употребление спиртных напитков (бары, рестораны, кафе, ночные клубы и т.п.); не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях; не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы. Возложена обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы два раза в месяц для регистрации.

Мера пресечения Пашину И.Ю. избрана в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислен с 22 июля 2021 года, зачтено на основании п."а" ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок наказания время нахождения под стражей с 22 июля 2021 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день лишения свободы за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачтено в срок наказания время содержания осужденного Пашина И.Ю. под стражей по приговору Талдомского городского суда от 20 ноября 2020 года в период с 16 июля 2020 года по день вступления указанного приговора в законную силу, то есть по 21 января 2021 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным постановлением Московского областного суда от 16 ноября 2021 года приговор изменен: назначено Пашину И.Ю. наказание по ч.2 ст.297 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием 10% заработной платы в доход государства.

В соответствии со ст.70, п."в" ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Талдомского районного суда Московской области от 20 ноября 2020 года (2 года 11 месяцев 24 дня) и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 2 месяца с ограничением свободы сроком на 1 год с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима.

После отбытия наказания Пашину И.Ю. установлены ограничения: не выходить из дома (квартиры, иного жилища), в которых он будет проживать после освобождения из мест лишения свободы, в период с 22.00 до 06.00 часов, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, в котором будет проживать, не посещать места отдыха, где разрешено употребление спиртных напитков, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в них, не изменять место жительства или пребывания, а также место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; возложить обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п."а" ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено в срок наказания время содержания Пашина И.Ю. под стражей в период с 22 июля 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Исключено из резолютивной части приговора указание на зачет в срок отбытия наказания времени содержания Пашина И.Ю. под стражей по приговору Талдомского районного суда Московской области от 20 ноября 2020 года в период с 16 июля 2020 года по 21 января 2021 года.

В остальном приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Разуваева А.В, изложившего содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы осужденного, кассационной жалобы потерпевшего Минакова В.В. и возражений осужденного, выступление осужденного и его защитника - адвоката ФИО10, подержавших доводы кассационной жалобы и просивших отменить апелляционное постановление, мнение прокурора Лошадкиной Н.В, поддержавшей против удовлетворения кассационных жалоб осужденного и потерпевшего и просившей апелляционное постановление оставить без изменения, суд кассационной инстанции

установил:

по приговору Пашин И.Ю. признан виновными в неуважении к суду, выразившемся в оскорблении судьи, участвующего в отправлении правосудия.

Преступление совершено 20 ноября 2020 года в г.Талдоме Московской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Пашин И.Ю. считает апелляционное постановление незаконным. Указывает, что апелляционная жалоба потерпевшего подана с пропуском процессуального срока со ссылкой на несвоевременное вручение копии приговора, что не является уважительной причиной. Утверждает, что процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы не подлежал восстановлению и апелляционная жалоба потерпевшего не могла быть принята к производству Московского областного суда. Просит отменить апелляционное постановление.

В кассационной жалобе потерпевший ФИО6 считает апелляционное постановление незаконным в связи с допущенными нарушениями требований уголовного закона. Указывает, что в нарушение положений ст.70 УК РФ, суд апелляционной инстанции назначил Пашину И.Ю. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 2 месяца, которое является менее строгим по отношению к приговору от 20 ноября 2020 года, то есть вышел за пределы своих полномочий и незаконно снизил срок наказания по вступившему в законную силу приговору от 20 ноября 2020 года, который не был предметом обжалования в апелляционном порядке. Обращает внимание, что в нарушение ст.72 УК РФ суд апелляционной инстанции незаконно исключил из приговора зачет в срок отбывания наказания Пашину И.Ю. время его содержания под стражей с 16 июля 2020 года по 21 января 2021 года, а период содержания Пашина И.Ю. под стражей с 22 января 2021 года по 21 июля 2021 года не учел без приведения каких-либо мотивов. Указывает, что по приговору от 22 июля 2021 года наказание Пашину И.Ю. было назначено путем полного присоединения наказания по приговору от 20 ноября 2020 года, тогда как суд апелляционной инстанции, фактически присоединив полностью неотбытое наказание в виде 2 лет 11 месяцев 24 дней и полностью дополнительное наказание по приговору от 20 ноября 2020 года, применил принцип частичного сложения наказаний. Считает, что суд апелляционной инстанции необоснованно учел в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, чистосердечное раскаяние Пашина И.Ю, которое объективно ничем не подтверждено, при этом никаких извинений от него не поступало, тогда как признание им вины было учтено судом в качестве другого смягчающего наказание обстоятельства. Просит апелляционное постановление Московского областного суда от 16 ноября 2021 года отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

В возражениях на кассационную жалобу потерпевшего ФИО6 осужденный Пашин И.Ю. указывает на необоснованность ее доводов в части исключения смягчающего наказание обстоятельства - чистосердечного раскаяния в содеянном и просит в удовлетворении жалобы отказать.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб осужденного и потерпевшего, возражений осужденного, выслушав участников процесса, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

В силу ст.401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалоб, представления суд кассационной инстанции проверяет законность приговора, постановления или определения суда, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

Уголовное дело в отношении Пашина И.Ю. рассмотрено в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Осужденный Пашин И.Ю. полностью признал свою вину и добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, осознавая характер и последствия такого ходатайства.

Требования о проведении судебного заседания и постановления приговора, предусмотренные в порядке ст.ст.314 - 316 УПК РФ, судом соблюдены.

Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора не противоречит положениям ч.8 ст.316 УПК РФ.

Суд правильно пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Пашин И.Ю, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Пашина И.Ю. верно квалифицированы судом по ч.2 ст.297 УК РФ и в кассационных жалобах осужденного и потерпевшего не оспариваются.

Согласно ст.389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора.

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции были проверены законность, обоснованность и справедливость приговора, соблюдена процедура рассмотрения дела, в полном объеме рассмотрены доводы апелляционной жалобы потерпевшего, внесены в приговор необходимые изменения, содержание апелляционного постановления соответствует требованиям ст.389.28 УПК РФ.

Проверяя законность приговора, суд апелляционной инстанции, согласившись с доводами апелляционной жалобы потерпевшего о том, что судом при отсутствии исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, и оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ назначил осужденному за совершенное преступление по ч.2 ст.297 УК РФ наиболее строгое наказание, предусмотренное санкцией данной статьи, в виде исправительных работ сроком на 1 год, с учетом положений ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ.

Принимая во внимание, что преступление совершено Пашиным И.Ю. в период неотбытого наказания по приговору Талдомского районного суда Московской области от 20 ноября 2020 года суд апелляционной инстанции, применив положения ст.70 и п."в" ч.1 ст.71 УК РФ, по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Талдомского районного суда Московской области от 20 ноября 2020 года (2 года 11 месяцев 24 дня) назначил окончательное наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Утверждение потерпевшего о нарушении положений ст.70 УК РФ при назначении окончательного наказания по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком на 3 года 2 месяца, которое является менее строгим, чем по приговору от 20 ноября 2020 года, несостоятельно, так как окончательное наказание по совокупности приговоров больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда, что соответствует требованиям ч.4 ст.74 УК РФ

Исключение из резолютивной части приговора указания на зачет в срок отбытия наказания времени содержания Пашина И.Ю. под стражей по приговору Талдомского районного суда Московской области от 20 ноября 2020 года в период с 16 июля 2020 года по 21 января 2021 года соответствует требованиям ст.72 УК РФ, поскольку повторный зачет в срок лишения свободы времени содержания под стражей недопустим.

Довод кассационной жалобы о необоснованном признании в качестве смягчающего обстоятельства чистосердечного раскаяния осужденного в совершении инкриминированного деяния не противоречит требованиям ч.2 ст.61 УК РФ, при этом судом данный вывод сделан с учетом признания вины и раскаяния в содеянном осужденным, который в судебном заседании пояснил, что он сожалеет и раскаивается в содеянном, так как его действия были вызваны эмоциональным возбуждением после провозглашения приговора.

Утверждение осужденного о необоснованном восстановлении срока на подачу кассационной жалобы потерпевшему несостоятельно, так как материалами дела подтверждается, что он своевременно не получил копию приговора, в связи с чем не мог своевременно подать на него апелляционную жалобу. Указанное обстоятельство судом обоснованно признано уважительным, что явилось основанием для восстановления процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на приговор суда.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Поскольку существенных нарушений закона по уголовному делу в отношении осужденного и потерпевшего не допущено, оснований для удовлетворения кассационных жалобы осужденного, потерпевшего, отмены либо изменения судебных решений, не имеется.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.401.14 УПК РФ, суд кассационной инстанции

постановил:

приговор Дмитровского городского суда Московской области от 22 июля 2021 года и апелляционное постановление Московского областного суда от 16 ноября 2021 года в отношении Пашина И.Ю. оставить без изменения, кассационные жалобы осужденного и потерпевшего - без удовлетворения.

Председательствующий