Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 11 октября 2022 г. по делу N 7У-10385/2022[77-4777/2022]

N 77-4777/2022

г. Саратов 11 октября 2022 года

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Котлова А.Е, при секретаре Ишентаевой В.А, с участием:

прокурора кассационного отдела управления Генеральной прокуратуры РФ Жидкова Г.В, осужденной Хромовой Ю.И. посредством видео-конференц-связи, защитника осужденной Хромовой Ю.И. - адвоката Агапова П.В, представившего удостоверение N от ДД.ММ.ГГГГ и ордер N от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденной Хромовой Ю.И. на приговор Волоколамского городского суда Московской области от 7 сентября 2021 года.

По приговору Волоколамского городского суда Московской области от 7 сентября 2021 года

Хромова Юлия Игоревна, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданка Российской Федерации, зарегистрированная по адресу: "адрес", проживавшая по адресу: "адрес", неработавшая, со средним образованием, вдова, судимая:

21 декабря 2015 года по приговору Шаховского районного суда Московской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года. По постановлению того же суда от 21 ноября 2016 года условное осуждение отменено, направлена для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 3 года 4 месяца в исправительную колонию общего режима, освобожденная 4 февраля 2020 года по отбытии наказания;

1 июня 2021 года по приговору Шаховского районного суда Московской области по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ (2 преступления), на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, осуждена по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы;

на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору Шаховского районного суда Московской области от 1 июня 2021 года окончательное наказание назначено в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Хромовой Ю.И. исчислен со дня вступления приговора в законную силу. В срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей с 7 сентября 2021 года до дня вступления приговора в законную силу и время содержания под стражей по приговору Шаховского районного суда Московской области от 1 июня 2021 года в период с 1 по 15 июня 2021 года из расчета, произведенного в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также отбытое наказание по приговору Шаховского районного суда Московской области от 1 июня 2021 года в период с 16 июня 2021 года по 6 сентября 2021 года включительно.

Разрешены вопросы о мере пресечения осужденной и судьбе вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался и вступил в законную силу.

Заслушав доклад судьи Котлова А.Е, изложившего содержание приговора, доводы кассационной жалобы и поданных возражений, выступление осужденной Хромовой Ю.И. и ее защитника - адвоката Агапова П.В, поддержавших кассационную жалобу и просивших об изменении судебного решения, мнение прокурора Жидкова Г.В. о законности приговора, суд кассационной инстанции

установил:

Хромова Ю.И. признана виновной в краже с причинением значительного ущерба гражданину, совершенной 29 апреля 2021 года на территории г.о. Шаховская Московской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденная Хромова Ю.И. выражает несогласие с приговором в части назначенного ей наказания. Обращает внимание на то, что она вину признала и раскаивается в содеянном, страдает тяжкими заболеваниями, оказывает помощь членам своей семьи, обратилась с явкой с повинной, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, что, по мнению осужденной, не было в полной мере учтено судом. Полагает, что суд необоснованно не применил положения ст. 64 УК РФ. Указывает, что в период отбывания наказания у нее был установлено еще одно тяжкое заболевание. Считает, что судом неверно произведен зачет времени ее содержания под стражей в срок отбывания наказания. Просит приговор изменить, применить ст. 64 УК РФ, смягчить наказание и произвести зачет в соответствии с Федеральным законом от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ.

В возражениях на кассационную жалобу осужденной государственный обвинитель Резникова О.Б. просит оставить ее без удовлетворения, приговор - без изменения.

Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы кассационной жалобы и возражений, выслушав участников процесса, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

В силу ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалобы, представления суд кассационной инстанции проверяет только законность судебных решений, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального права (вопросы права).

Обвинительный приговор в отношении Хромовой Ю.И. постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Судом было установлено, что осужденная согласилась с предъявленным обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, осознавая характер и последствия такого ходатайства, поддержала его в судебном заседании, другие участники процесса против удовлетворения данного ходатайства не возражали.

Суд, убедившись, что обвинение, с которым согласилась Хромова Ю.И, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, постановилприговор с назначением осужденной наказания, верно квалифицировав ее действия.

Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора соответствует требованиям ч. 8 ст. 316 УПК РФ.

Обстоятельства и квалификация содеянного, процедура рассмотрения судом уголовного дела в особом порядке Хромовой Ю.И. в кассационной жалобе не оспариваются.

При назначении Хромовой Ю.И. наказания судом учтены характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновной, влияние наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, смягчающие наказание обстоятельства, такие как: признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение материального ущерба, а также отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений.

Состояние здоровья Хромовой Ю.И. в связи с наличием тяжких заболеваний было известно суду и учтено им при назначении осужденной наказания. Оснований для признания данного обстоятельства смягчающим наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд не усмотрел.

Иных обстоятельств, обуславливающих смягчение наказания Хромовой Ю.И, но не установленных судом и не учтенных в полной мере на момент постановления приговора, в том числе явки с повинной, на что осужденная указывает в кассационной жалобе, по делу не усматривается.

Принимая во внимание все имеющиеся по делу обстоятельства, суд пришел к выводу о невозможности исправления Хромовой Ю.И. без изоляции от общества, в связи с чем назначил ей наказание в виде реального лишения свободы с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, не усмотрев оснований для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 и ст. 73 УК РФ, с приведением в приговоре мотивов принятых решений.

Ввиду наличия отягчающего наказание обстоятельства правовых оснований для изменения категории совершенного Хромовой Ю.И. преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имелось.

Назначенное Хромовой Ю.И. наказание, как за совершенное преступление, так и по совокупности преступлений на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, соответствует требованиям ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает целям исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений. Оснований для его смягчения, о чем просит Хромова Ю.И. в кассационной жалобе, не имеется.

Вид исправительного учреждения для отбывания осужденной наказания определен судом верно в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Зачет времени содержания Хромовой Ю.И. под стражей и отбытого наказания по предыдущему приговору произведен судом в соответствии с положениями ч. 5 ст. 69 УК РФ и ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ).

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Между тем, таких нарушений требований УК РФ или УПК РФ, влекущих отмену или изменение постановленного по делу приговора, не допущено. Оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденной, к отмене либо изменению судебного решения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, суд кассационной инстанции

постановил:

приговор Волоколамского городского суда Московской области от 7 сентября 2021 года в отношении Хромовой Юлии Игоревны оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Председательствующий судья А.Е. Котлов