Судебная коллегия по административным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего Желонкиной Г.А, судей Софронова В.А, Шароновой Е.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Карпати Т.Е. на решение Советского районного суда города Орла от 9 марта 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Орловского областного суда от 7 июля 2022 года по административному делу по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Орлу к Карпати Т.Е. о взыскании обязательных платежей.
Заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Софронова В.А, судебная коллегия по административным делам
установила:
Инспекция Федеральной налоговой службы по городу Орлу (далее - Инспекция) обратилась в суд с названным административным исковым заявлением, просила взыскать задолженность по обязательным платежам: недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2018 год в размере 156 руб. 99 коп. и пени в размере 0 руб. 52 коп.; недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2018 год в размере 713 руб. 58 коп. и пени в размере 2 руб. 40 коп.
В обоснование административного иска указала, что до 10 января 2018 года Карпати Т.Е. был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, являлся плательщиком страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование, однако страховые взносы не уплатил. Требование об уплате страховых взносов и пеней им не было исполнено, вынесенный судебный приказ о взыскании задолженности по обязательным платежам отменен в связи с возражениями налогоплательщика относительно его исполнения.
Решением Советского районного суда города Орла от 9 марта 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Орловского областного суда 7 июля 2022 года, административный иск удовлетворен.
В кассационной жалобе, поступившей в суд первой инстанции 2 сентября 2022 года, Карпати Т.Е. просит отменить состоявшиеся судебные постановления, принять новое решение об отказе в удовлетворении административного иска, поскольку заявление о прекращении предпринимательской деятельности подано им 26 декабря 2017 года; утверждает, что страховые взносы за период с 26 января по 7 февраля 2018 года с него взысканы необоснованно.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены своевременно. При таких обстоятельствах, учитывая положения части 2 статьи 326 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Проверив в соответствии с требованиями части 2 статьи 329 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации правильность применения и толкования судами норм материального права и норм процессуального права в пределах доводов кассационной жалобы, судебная коллегия по административным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.
В соответствии с частью 2 статьи 328 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных актов в кассационном порядке кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов, изложенных в обжалованном судебном акте, обстоятельствам административного дела, неправильное применение норм материального права, нарушение или неправильное применение норм процессуального права, если оно привело или могло привести к принятию неправильного судебного акта.
По настоящему административному делу таких оснований для пересмотра судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы не имеется.
Правоотношения по поводу уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное и обязательное медицинское страхование за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года, урегулированы главой 34 Налогового кодекса Российской Федерации.
В соответствии с нормами этой главы расчетным периодом признается календарный год (пункт 1 статьи 423 Налогового кодекса Российской Федерации).
Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 419 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками страховых взносов признаются, в числе прочих, индивидуальные предприниматели.
В силу пункта 3 статьи 420 Налогового кодекса Российской Федерации объектом обложения страховыми взносами для плательщиков, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, признается осуществление предпринимательской либо иной профессиональной деятельности в случае, предусмотренном абзацем третьим подпункта 1 пункта 1 статьи 430 настоящего Кодекса, объектом обложения страховыми взносами также признается доход, полученный плательщиком страховых взносов и определяемый в соответствии с пунктом 9 статьи 430 настоящего Кодекса.
Согласно части 5 статьи 432 названного Кодекса, в случае прекращения физическим лицом деятельности индивидуального предпринимателя, уплата страховых взносов такими плательщиками осуществляется не позднее 15 календарных дней с даты снятия с учета в налоговом органе индивидуального предпринимателя.
Как установлено судами и следует из материалов административного дела, с 25 июля 2002 года по 10 января 2018 года Карпати Т.Е. был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, следовательно, являлся плательщиком страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование.
За период с 1 по 10 января 2018 года Карпати Т.Е. следовало уплатить страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере 713 руб. 58 коп, на обязательное медицинское страхование - в фиксированном размере 156 руб. 99 коп.; срок уплаты не позднее 25 января 2018 года.
В связи с неуплатой страховых взносов начислены пени, направлено требование N по состоянию на 7 февраля 2018 года со сроком исполнения до 19 апреля 2018 года. Требование не исполнено.
По заявлению Инспекции мировым судьей судебного участка N 4 Советского района города Орла вынесен судебный приказ от 27 сентября 2021 года о взыскании с Карпати Т.Е. задолженности по обязательным платежам, который был отменен определением мирового судьи от 7 октября 2021 года в связи с возражениями должника относительно его исполнения.
С административным исковым заявлением к Карпати Т.Е. Инспекция обратилась 23 декабря 2021 года.
Удовлетворяя административный иск, районный суд, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, исходил из того, что являясь индивидуальным предпринимателем, Карпати Т.Е. не исполнил обязанность по уплате страховых взносов, порядок взыскания обязательных платежей не нарушен.
При установленных по делу фактических обстоятельствах судебная коллегия соглашается с выводами судебных инстанций.
Правильно применив положения главы 34, а также статей 48, 69, 70, 75 Налогового кодекса Российской Федерации, регулирующих спорные правоотношения, суд пришел к обоснованному выводу о взыскании страховых взносов и пеней в заявленном Инспекцией размере.
Наличие объекта обложения страховыми взносами, правильность исчисления последних, а также соблюдение порядка взыскания и срока на обращение в суд в кассационной жалобе не оспариваются.
Доводы кассационной жалобы о том, что заявление о прекращении предпринимательской деятельности подано 26 декабря 2017 года правового значения не имеют.
По общему правилу пункта 9 статьи 22.3 Федерального закона от 8 августа 2001 года N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" государственная регистрация физического лица в качестве индивидуального предпринимателя утрачивает силу после внесения об этом записи в единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей.
В данном случае такая запись была внесена 10 января 2018 года. Страховые взносы предъявлены к взысканию за период до указанной даты включительно.
Утверждения в кассационной жалобе о необоснованном взыскании страховых взносов за период с 26 января по 7 февраля 2018 года не основаны на фактических обстоятельствах дела. Предметом спора являлось взыскание страховых взносов за период с 1 по 10 января 2018 года.
За период с 26 января по 7 февраля 2018 года инспекцией были начислены пени, что согласуется с положениями статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации.
Нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению данного дела, не допущено; выводы, изложенные в судебных актах, мотивированы, соответствуют установленным обстоятельствам дела.
Предусмотренных частью 3 статьи 328 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации безусловных оснований к отмене судебных постановлений не установлено.
Руководствуясь статьями 328, 329, 330 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия по административным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции
определила:
решение Советского районного суда города Орла от 9 марта 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Орловского областного суда от 7 июля 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу Карпати Т.Е. - без удовлетворения.
Кассационное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации в шестимесячный срок, который начинает исчисляться на следующий день после принятия апелляционного определения и из которого исключается срок составления мотивированного определения суда апелляционной инстанции, в случае, когда его составление откладывалось, а также время рассмотрения кассационной жалобы.
Председательствующий
Судьи
Кассационное определение изготовлено в полном объеме 7 октября 2022 года.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.