Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 25 августа 2022 г. по делу N 8Г-17532/2022[88-19373/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Улитиной Е.Л, судей Ефимовой Д.А, Шабановой О.Н, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Паламарь С. В. к садоводческому некоммерческому товариществу "Кристалл" об истребовании документов, по кассационной жалобе Паламарь С. В. на решение Заводского районного суда города Орла от 28 декабря 2021 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Орловского областного суда от 13 апреля 2022 года, заслушав доклад судьи Шабановой О.Н, судебная коллегия

установила:

Паламарь С.В. обратилась с исковым заявлением к садоводческому некоммерческому товариществу "Кристалл" об истребовании документов.

Решением Заводского районного суда города Орла от 28 декабря 2021 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 13 апреля 2022 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Паламарь С.В. ставится вопрос об отмене указанных судебных актов, как постановленных при неправильном применении норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела не допущено.

Судами установлено, что Паламарь С.В. на праве собственности принадлежит земельный участок, общей площадью 707, 5 кв.м, расположенный по адресу: "адрес"

15 июня 2021 года Паламарь С.В. обратилась к председателю СНТ "Кристалл" Авдиенко Е.Ю. с заявлением о выдаче ей на бумажном носителе документов СНТ "Кристалл" в течение 30 дней, в котором просила выдать ей следующие документы: Устав СНТ "Кристалл"; приходно-расходные сметы с приложениями за 2020 г. и 2021 г.; финансово-экономическое обоснование за 2020 и 2021 гг.; ведомости потребленной электроэнергии по каждому участку за 2020-2021 гг.; протоколы общих собраний за 2020 и 2021 гг.; отчеты о целевом расходовании средств за 2020-2021 гг, сданные в налоговый орган с приложениями; бухгалтерский баланс с приложениями за 2020-2021 гг.; акт технологического присоединения и о разграничении балансовой принадлежности; акт ревизионной комиссии; правоустанавливающие документы в отношении имущества, находящегося на балансе СНТ; протокол собрания об утверждении товарищества; генеральный план территории СНТ; протоколы заседаний правления за 2020-2021 гг.; договор с энергоснабжающей организацией; договор об открытии расчетного счета СНТ; протокол об утверждении финансово-экономического обоснования размера взносов; квитанцию за изготовление документов; протокол общего собрания о выборе председателя и правления СНТ.

В тот же день председателем СНТ "Кристалл" Авдиенко Е.Ю. от Паламарь С.В. было принято заявление, в котором она просила в соответствии с положениями пункта 13 статьи 12 Федерального закона N217-ФЗ выдать ей членскую книжку.

16 июня 2021 года Паламарь С.В. обратилась к председателю СНТ "Кристалл" - Авдиенко Е.Ю. с заявлением о выдаче выписки о количестве потребленной электроэнергии для оплаты энергоснабжающей организации за период с июня 2020 года по июнь 2021 года.

23 июня 2021 года истец обратилась в СНТ "Кристалл" с заявлением о выдаче выписки о потребленной электроэнергии членами СНТ "Кристалл" за период с июня 2020 года по июнь 2021 года вместо ранее затребованной ведомости потребления электроэнергии по каждому участку за 2020-2021 гг.

Согласно ответу председателя СНТ "Кристалл" Авдиенко Е.Ю. от 23 июня 2021 года на обращения Паламарь С.В. от 9 июня 2021 года и 16 июня 2021 года последней разъяснено, что в соответствии с пунктом 8 Устава СНТ "Кристалл" вопрос о выдаче копий документов будет вынесен на общее собрание членов товарищества, проведение которого будет назначено не позднее чем через 30 дней (с 23 июня 2021 года), а также указано, что о дате назначения собрания информация будет размещена на 8 информационных щитах, расположенных на территории товарищества.

В соответствии с актом приема-передачи от 12 ноября 2021 года, Паламарь С.В. были получены от представителя СНТ "Кристалл" копии протоколов общих собраний от 24 мая 2020 года, от 6 сентября 2020 года, от 25 апреля 2021 года, от 20 июня 2021 года, протоколов заседания правления от 15 августа 2020 года, от 4 апреля 2021 года, бухгалтерских документов - уведомления о переходе на упрощенную систему налогообложения и упрощенная бухгалтерская (финансовая) отчетность, а также членская книжка.

Обращаясь в суд с настоящим иском, Паламарь С.В. ссылалась на то, что ответчик не выдал ей заверенную копию заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества с подтверждающими приложениями.

Возражая против удовлетворения исковых требований Паламарь С.В, ответчик ссылался на то, что ревизионная комиссия товарищества каких-либо заключений (отчетов) относительно деятельности СНТ "Кристалл" не составляла и в СНТ Кристалл" не представляла, на общем собрании СНТ Кристалл" от 25 апреля 2021 года такие документы не утверждались, и было принято формальное решение о признании работы комиссии удовлетворительной.

Разрешая спор, руководствуясь положениями статей 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, частью 4 статьи 16 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", суд первой инстанции, исходя из того, что требуемое истцом заключение ревизионной комиссии о деятельности товарищества в СНТ отсутствует, доказательств обратного не представлено, пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.

Судебная коллегия находит выводы судебных инстанций обоснованными, соответствующими действующему законодательству.

Доводы кассационной жалобы являлись предметом проверки судов при разрешении настоящего спора, признаны несостоятельными по мотивам, подробно изложенным в обжалуемых судебных актах, оснований не согласиться с которыми судебная коллегия не усматривает.

Кроме того, доводы жалобы о несогласии с выводами судебных инстанций, направлены на переоценку доказательств по делу.

В соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

Обжалуемые судебные постановления приняты на основании представленных по делу доказательств, которым дана правовая оценка в их совокупности в полном соответствии положениям статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводов, свидетельствующих о допущенных нижестоящими судебными инстанциями нарушениях норм материального или процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильных судебных постановлений, кассационная жалоба не содержит.

С учетом изложенного, оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке не имеется.

Руководствуясь статьями 379.4-379.6, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Заводского районного суда города Орла от 28 декабря 2021 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Орловского областного суда от 13 апреля 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу Паламарь С. В. - без удовлетворения.

Председательствующий Подпись

Судьи Подписи

Копия верна:

Судья Первого кассационного суда

общей юрисдикции О.Н. Шабанова