Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 19 августа 2022 г. по делу N 8Г-18287/2022[88-19379/2022]

N 88-19379/2022

N 2-18287/2022

город Саратов 19 августа 2022 года

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Шабановой О.Н, рассмотрев гражданское дело по заявлению Швоевой И. В. к Швоеву М. Н. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Швоевой И. В. к Швоеву М. Н. о расторжении брака, по кассационной жалобе Швоева М. Н. на определение мирового судьи судебного участка N 1 Западного округа города Белгорода от 21.02.2022, апелляционное определение Октябрьского районного суда города Белгорода от 28.04.2022,

УСТАНОВИЛ:

Швоева И.В. обратились в суд с заявлением о взыскании судебных расходов с Швоева М.Н, указав, что как истец по гражданскому делу вынуждена была воспользоваться услугами по оказанию юридической помощи, понести расходы по оплате услуг представителя, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Определением мирового судьи судебного участка N 1 Западного округа города Белгорода от 21.02.2022 заявленные требования удовлетворены частично.

Апелляционным определением Октябрьского районного суда города Белгорода от 28.04.2022 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Швоевым И.В. ставится вопрос об отмене судебных актов, как постановленных с нарушением норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд кассационной инстанции находит жалобу не подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела допущено не было.

Судами установлено, что в производстве мирового судьи судебного участка N 1 Западного округа города Белгорода находилось гражданское дело по иску Швоевой И. В. к Швоеву М. Н. о расторжении брака.

Решением мирового судьи судебного участка N 1 Западного округа города Белгорода от 19.11.2021 исковые требования Швоевой И.В. удовлетворены в полном объеме.

Швоева И.В. обратилась в суд с заявлением о возмещении судебных расходов.

Разрешая заявленные требования, руководствуясь положениями статей 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", суд первой инстанции удовлетворил заявленные требования частично, исходя из принципов разумности и соразмерности расходов, с учетом продолжительности рассмотрения дела, объема оказанных услуг и представленных доказательств.

Исходя из доказанности факта несения судебных расходов, а также из наличия причинной связи между понесенными Швоевой И.В. расходами и делом, рассматриваемым в суде, суд первой инстанции пришел к выводу о взыскании с Швоева М.Н. в пользу заявителя судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 7000 руб, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 600 руб.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.

Несогласие заявителя со взысканием с него судебных расходов, не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.

При рассмотрении дела судами правильно определены имеющие значение для дела обстоятельства, приняты необходимые меры для выяснения прав и обязанностей сторон, выводы мотивированы, соответствуют требованиям закона и в кассационной жалобе не опровергнуты.

Оснований, предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для удовлетворения кассационных жалоб и отмены судебных актов не имеется.

Руководствуясь статьями 379.4-379.6, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

определение мирового судьи судебного участка N 1 Западного округа города Белгорода от 21.02.2022, апелляционное определение Октябрьского районного суда города Белгорода от 28.04.2022 оставить без изменения, кассационную жалобу Швоева М. Н. - без удовлетворения.

Судья