Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 22 сентября 2022 г. по делу N 8Г-18462/2022[88-25941/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Асатиани Д.В, судей Озерова А.Ю, Коробченко Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Халиловой О.А. к Администрации Раменского городского округа Московской области, Управлению земельных отношений Раменского городского округа Московской области о признании незаконным постановление о перераспределении границ земельного участка, исключении из ЕГРН

по кассационной жалобе Халиловой О.А. на решение Раменского городского суда Московской области от 15 декабря 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 06 апреля 2022 года.

Заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Озерова А.Ю, выслушав представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Кафорина О.Ю. - Абдуллина И.Р, возражавшего относительно доводов кассационной жалобы, судебная коллегия

установила:

Халилова О.А. обратилась с административным иском к Администрации Раменского городского округа Московской области, Управлению земельных отношений Раменского городского округа Московской области о признании незаконным постановления Администрации Раменского городского округа Московской области N N от 08 сентября 2021 года о перераспределении границ земельного участка с кадастровым номером N с установлением вновь образованных границ согласно сведениям ЕГРН земельного участка с кадастровым номером N и исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о координатах границ земельного участка с кадастровым номером N.

Решением Раменского городского суда Московской области от 15 декабря 2021 года исковые требования оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с решением суда, Халилова О.А. подала апелляционную жалобу.

Определением судебной коллегии по административным делам Московского областного суда от 16 марта 2022 года суд перешел к рассмотрению дела по правилам гражданского судопроизводства и дело по апелляционной жалобе Халиловой О.А. передано для рассмотрения в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делами Московского областного суда от 06 апреля 2022 года решение Раменского городского суда Московской области от 15 декабря 2021 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявителем ставится вопрос об отмене указанных судебных постановлений.

Проверив законность судебных постановлений в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе (часть 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Судебная коллегия таких нарушений при принятии обжалуемых судебных постановлений не усматривает.

Судом установлено, что К.О.Ю... ДД.ММ.ГГГГ через портал государственных и муниципальных услуг Московской области обратился в Администрацию городского округа Раменское Московской области для приобретения в порядке перераспределения дополнительной площади земельного участка из земель неразграниченной государственной собственности с приложением схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории.

Заключением Министерства имущественных отношений Московской области N N от 07 сентября 2021 года п. 120 согласован проект постановления об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории площадью 873 кв.м по адресу: "адрес"

Постановлением Администрации городского округа Раменское Московской области от 08 сентября 2021 года N N утверждена схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории площадью 873 кв.м, расположенного по адресу: "адрес" в целях заключения соглашения о перераспределении земель, государственная собственность на которые не разграничена, площадью 262 кв.м и земельного участка, находящегося в частной собственности площадью 611 кв.м, кадастровый номер N

Истец ссылается на то обстоятельство, что вновь образованный земельный участок имеет неправильную конфигурацию в связи с чем постановление администрации о перераспределении границ является незаконным.

Разрешая спор по существу, суд с учетом установленных по делу обстоятельств, правоотношений сторон, а также закона подлежащего применению по данному делу (статьи 11, 39 Земельного кодекса Российской Федерации), исходя из того, что указанные истцом основания признания незаконным перераспределение границ земельного участка в перечень оснований для отказа в утверждении схемы расположения земельного участка, который предусмотрен п. 16 статьи 11.10 Земельного кодекса Российской Федерации не входит, доказательств нарушения прав истца формированием земельного участка с кадастровым номером N путем его перераспределения не представлено, пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебных постановлений, вопреки доводам кассационной жалобы, допущено не было.

Несогласие с оценкой судом доказательств и установленными судом обстоятельствами не может служить основанием для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

Изложенные в кассационной жалобе доводы заявлялись при рассмотрении дела и были предметом обсуждения в суде, им дана оценка в судебных актах, с которой нельзя не согласиться.

Иных доводов, влекущих отмену решения суда и апелляционного определения, кассационная жалоба не содержит.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных актов.

Руководствуясь статьями 379.5 - 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Раменского городского суда Московской области от 15 декабря 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 06 апреля 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу Халиловой О.А. без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи