Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 14 сентября 2022 г. по делу N 8Г-19000/2022[88-22168/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Улитиной Е.Л, судей Ефимовой Д.А. и Вербышевой Ю.А, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Орлова В.А. к министерству труда и социальной защиты Калужской области, управлению федерального казначейства по Калужской области о признании права собственности в порядке наследования на получение единовременной денежной выплаты, по кассационной жалобе Орлова В.А. на решение Калужского районного суда Калужской области от 01 февраля 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Калужского областного суда от 25 апреля 2022 г, заслушав доклад судьи Ефимовой Д.А,

УСТАНОВИЛА:

Орлов В.А. обратился с иском к министерству труда и социальной защиты Калужской области, просил признать за ним в порядке наследования право на получение единовременной денежной выплаты для приобретения жилья, выделенной наследодателю Орловой Н.И. ответчиком по свидетельству о праве на получение единовременной денежной выплаты N от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1411056 руб.

Решением Калужского районного суда Калужской области от 01 февраля 2022 г. в удовлетворении исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Калужского областного суда от 25 апреля 2022 г. решение Калужского районного суда Калужской области от 01 февраля 2022 г. оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Орлов В.А. оспаривает законность и обоснованность судебных актов, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, указывает, что материалами дела подтвержден факт поступления денежных средств в федеральный бюджет для оплаты, в том числе, требований истца, предъявленных ответчику 13 января 2016 г. Смерть Орловой Н.И. не освобождает ответчика от исполнения обязательства, которое должно было быть исполнено при жизни Орловой Н.И, поскольку эти обязательства с личностью наследодателя уже не связаны.

Проверив законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для их отмены.

Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела не допущено.

Как следует из материалов дела, 21 декабря 2015 г. министерством труда и социальной защиты Калужской области выдано свидетельство о праве на получение единовременной денежной выплаты Орловой Н.И, являвшейся бывшим несовершеннолетним узником концлагерей, гетто, других мест принудительного содержания, созданных фашистами и их союзниками в период Второй мировой войны.

22 декабря 2015 г. между Орловым В.А. (продавец и истец по делу) и Орловой Н.И. (покупатель) заключен договор купли-продажи комнаты по адресу: "адрес" стоимостью 1411056 руб.

По условиям данного договора расчет между сторонами производится за счет денежных средств, предоставляемых на основании свидетельства о праве на получение единовременной денежной выплаты N от ДД.ММ.ГГГГ, выданного министерством труда и социальной защиты Калужской области Орловой Н.И. в сумме 1411056 руб, путем перечисления министерством на расчетный счет Орлова В.А. в течение 7 месяцев со дня предоставления данного договора в министерство.

Денежные средства по данному договору перечислены не были.

Право собственности Орловой Н.И. на указанную комнату зарегистрировано 28 декабря 2015 г, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.

ДД.ММ.ГГГГ Орлова Н.И. умерла.

ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело, из которого видно, что единственным наследником, принявшим наследство после смерти Орловой Н.И, является ее сын Орлов В.А.

Из содержания завещания от 22 декабря 2016 г. следует, что Орлова Н.И. завещала Орлову В.А. из принадлежащего ей имущества комнату, расположенную по адресу: "адрес".

Вступившим в законную силу решением Калужского районного суда Калужской области от 01 февраля 2022 г. по делу по иску Орлова В.А. к министерству труда и социальной защиты Калужской области о признании незаконным отказа в оплате за счет средств федерального бюджета договора купли-продажи комнаты, расположенной по адресу: "адрес", признании права на получение единовременной денежной выплаты и обязании осуществить денежную выплату, в удовлетворении требований Орлова В.А. отказано.

Указанным решением суда дано толкование Федерального закона от 12 января 1995 года N 5-ФЗ "О ветеранах", Правил предоставления субвенций из федерального бюджета бюджетам субъектов Российской Федерации на реализацию передаваемых полномочий Российской Федерации по обеспечению жильем ветеранов, инвалидов и семей, имеющих детей-инвалидов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15 октября 2005 года N 614, Положения о Министерстве строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 18 ноября 2013 года N 1038, Указа Президента Российской Федерации от 7 мая 2008 года N 714 "Об обеспечении жильем ветеранов Великой Отечественной войны 1941 - 1945 годов") и установлено, что обязанности по перечислению бюджетных средств в субъект Российской Федерации по представленной органом государственной власти субъекта Российской Федерации заявке в размере сверх установленных Министерству строительства жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации лимитов Правилами предоставления субвенций не установлена, соответственно Министерство вправе принимать решения о предоставлении меры социальной поддержки по обеспечению жильем соответствующих категорий граждан только при наличии в бюджете субъекта средств федерального бюджета, поступивших на указанные цели, и не вправе претендовать на средства федерального бюджета сверх бюджетных средств, утвержденных федеральным законом о федеральном бюджете на соответствующий год.

Также установлено, что денежные средства на обеспечение жилыми помещениями бывших несовершеннолетних узников фашизма из федерального бюджета на счет Министерства труда и социальной защиты Калужской области не поступали.

Установленные судом факты и правоотношения в силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела.

С учетом установленных фактических обстоятельств, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что право Орловой Н.И. на единовременную денежную выплату, установленную Федеральным законом "О ветеранах", неразрывно связано с личностью наследодателя, носит целевой характер, в связи с чем требование о признании права собственности в порядке наследования на получение единовременной денежной выплаты удовлетворению не подлежит.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда и их правовым обоснованием.

Судебная коллегия соглашается с выводами, изложенными в оспариваемых судебных постановлениях, поскольку указанные выводы основаны на законе, соответствуют установленным по делу обстоятельствам и представленным доказательствам.

Доводы кассационной жалобы аналогичны доводам искового заявления и апелляционной жалобы, которые были предметом проверки и оценки судов первой и апелляционной инстанций, не опровергают выводы судов, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 3977 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не являются основанием для отмены состоявшихся судебных постановлений.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Калужского районного суда Калужской области от 01 февраля 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Калужского областного суда от 25 апреля 2022 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Орлова В.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи