Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 25 августа 2022 г. по делу N 8Г-19078/2022[88-20053/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Улитиной Е.Л, судей Ефимовой Д.А, Шабановой О.Н, с участием прокурора Вялковой Т.А, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации городского округа города Первомайск Нижегородской области к Бунтовой А. В. о выселении из помещения, по кассационной жалобе Бунтовой А. В. на решение Первомайского районного суда Нижегородской области от 01.12.2021, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 15.03.2022, заслушав доклад судьи Шабановой О.Н, выслушав заключение прокурора Вялковой Т.А, судебная коллегия

установила:

администрация городского округа города Первомайск Нижегородской области обратилась в суд с иском к Бунтовой А.В. о выселении из помещения.

Решением Первомайского районного суда Нижегородской области от 01.12.2021 исковые требования удовлетворены.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 15.03.2022 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Бунтовой А.В. ставится вопрос об отмене указанных судебных актов, как постановленных при неправильном применении норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела не допущено.

Судом установлено, что Бунтовой А.В. на праве собственности принадлежала квартира N в доме N по улице "адрес".

В собственности администрации городского округа город Первомайск Нижегородской области находилась квартира N в доме N по улице "адрес".

Постановлением администрации городского округа города Первомайск Нижегородской области от 31.12.2014 многоквартирный жилой дом N по улице "адрес" признан аварийным и подлежащим сносу.

16.12.2020 между администрацией городского округа город Первомайск Нижегородской области и Бунтовой А.В. был заключен договор, по которому была произведена мена указанными жилыми помещениями.

В соответствии с подпунктом 1.8.1 договора мены от 16.12.2020 гражданин обязуется освободить занимаемое жилое помещение и используемые хозяйственные постройки, погасить задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг, а также обеспечить снятие с регистрационного учета лиц, зарегистрированных в квартире, в срок не позднее месяца со дня подписания настоящего договора.

Согласно справке ООО "ДУК "Первомайская" от 25.10.2021 Бунтова А.В. - собственник, зарегистрирована по месту жительства в городе "адрес", с 25.05.2021.

Постановлением администрации городского округа город Первомайск Нижегородской области от 30.12.2020 N 1448, жилое помещение, находящееся в собственности муниципального образования городской округ город Первомайск Нижегородской области, расположенное по адресу: "адрес", переведено в нежилое помещение без предварительных условий и включено в Реестр имущества муниципальной собственности городского округа город Первомайск Нижегородской области.

Бунтова А.В. отказывается освободить квартиру N в доме N по улице "адрес", ввиду того, что с ней в спорном помещении проживают 19 собак и 6 кошек.

Поскольку ответчик в добровольном порядке не выселяется из квартиры, истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Разрешая спор, суд первой инстанции исходил из того, что многоквартирный дом N по улице "адрес" признан аварийным и подлежащим сносу, земельный участок под жилым домом включен в Реестр имущества муниципальной собственности, на основании договора мены от 16.12.2020 собственником спорного помещения является муниципальное образование городской округ город Первомайск Нижегородской области, в связи с чем пришел к выводу об удовлетворении исковых требований о выселении.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.

Оснований не согласиться с данными выводами не имеется, поскольку они мотивированны, соответствуют установленным обстоятельствам дела, основаны на правильном применении и толковании норм материального права и исследованных судом доказательствах, оценка которых произведена по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации.

Доводы кассационной жалобы являлись предметом проверки судов при разрешении настоящего спора, признаны несостоятельными по мотивам, подробно изложенным в обжалуемых судебных актах.

Кроме того, доводы жалобы о несогласии с выводами судебных инстанций, направлены на переоценку доказательств по делу.

В соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

Доводов, свидетельствующих о допущенных нижестоящими судебными инстанциями нарушениях норм материального или процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильных судебных постановлений, кассационная жалоба не содержит.

С учетом изложенного, оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке не имеется.

Руководствуясь статьями 379.4-379.6, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Первомайского районного суда Нижегородской области от 01 12.2021, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 15.03.2022 оставить без изменения, кассационную жалобу Бунтовой А. В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи