Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 05 октября 2022 г. по делу N 8Г-20216/2022[88-21138/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Акчуриной Г.Ж, судей Ерохиной И.В, Саулиной В.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Нижегородской области к обществу с ограниченной ответственностью "данные изъяты"" о ликвидации юридического лица

по кассационной жалобе Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Нижегородской области

на решение Нижегородского районного суд г. Нижнего Новгорода от 20 ноября 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 17 мая 2022 года.

Заслушав доклад судьи Ерохиной И.В, судебная коллегия

установила:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Нижегородской области обратилось в суд с иском о ликвидации ООО "данные изъяты"" в связи с неоднократным нарушением законодательства.

Решением Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 20 ноября 2020 года в удовлетворении иска отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 24 августа 2021 года решение суда отменено, принято новое решение об удовлетворении иска.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 2 марта 2022 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 24 августа 2021 года отменено, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 17 мая 2022 года решение Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 20 ноября 2020 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Нижегородской области ставит вопрос об отмене решения Нижегородского районного суд г. Нижнего Новгорода от 20 ноября 2020 года и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 17 мая 2022 года, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела. Указывает на допущенные ООО " "данные изъяты"" неоднократные нарушения требований Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N2300-1 "О защите прав потребителей", привлечение данного общества к административной ответственности и его недобросовестное и неправомерное поведение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела не допущено.

Судами установлено, что ООО " "данные изъяты"" зарегистрировано в качестве юридического лица в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 15 по Нижегородской области 16 мая 2018 года, основной вид экономической деятельности: техническое обслуживание и ремонт легковых автомобилей и легких грузовых автотранспортных средств, дополнительные виды деятельности: техническая помощь на дорогах и транспортирование неисправных автотранспортных средств к месту их ремонта или стоянки; деятельность в области права; технический осмотр транспортных средств.

В Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Нижегородской области с апреля 2019 года по август 2020 года поступило 27 обращений потребителей, свидетельствующих о нарушении их прав, выразившихся в неправомерном отказе в удовлетворении требований о возврате денежных средств, внесенных по договорам, заключенным с ответчиком.

По обращениям от 12 апреля 2019 года, от 17 июня 2019 года, 22 июля 2019 года, 1 июля 2019 года, 23 июля 2019 года, 1 августа 2019 года, 28 августа 2019 года, 2 сентября 2019 года, 20 сентября 2019 года, 23 сентября 2019 года, 9 октября 2019 года 27 ноября 2019 года ООО " "данные изъяты"" привлечено к административной ответственности за нарушение Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N2300-1 "О защите прав потребителей".

При рассмотрении Управлением Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Нижегородской области обращений и заключенных потребителями с ответчиком договоров были выявлены условия соглашений, ущемляющие права потребителя по сравнению с условиями, установленными федеральными законами, правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации: общество заключало с потребителями 2 вида договоров: предоставления сервисной карты и участия в программе "взаимопомощь автомобилистов", содержащих в себе аналогичные условия, ущемляющие права потребителей.

В своих обращениях идентичного содержания потребители указывали, что при заключении договоров купли-продажи автомобиля с привлечением кредитных средств им были навязаны дополнительные платные услуги "помощь на дорогах", предоставляемые ответчиком.

По сведениям УФССП России по Нижегородской области, в отношении ООО " "данные изъяты"" возбуждено сводное исполнительное производство, в котором взыскателями являются граждане, сумма задолженности в общей сложности составляет 2 872 948 руб. 46 коп, из них остаток задолженности - 2 666 400 руб. 69 коп, сумма исполнительского собора - 180 000 руб.

Согласно представленному УФССП России по Нижегородской области реестру исполнительных производств, находящихся на исполнении в структурных подразделениях управления, в отношение ООО " "данные изъяты"" остаток долга составляет 8 050 959 руб. 43 коп.

В ходе рассмотрения дела ответчиком в материалы гражданского дела представлены копии платежных поручений об оплате части штрафов.

Также установлено судами, что ответчиком предпринимаются меры к заключению с потребителя мировых соглашений, производятся выплаты в пользу потребителей в добровольном порядке, а также оплата имеющейся задолженности по исполнительным производствам, уполномоченным исполнительным органом ответчика (генеральным директором) приняты приказы, изменяющие текст договоров, в том числе с исключением из договоров условий, противоречащих законодательству Российской Федерации в области защиты прав потребителей.

ООО " "данные изъяты"" не имеет долга по налогам и сборам, граждане продолжают заключать с обществом договоры и пользоваться услугами указанной организации.

Согласно выписке по активным клиентам ООО " "данные изъяты"" по состоянию на 19 ноября 2020 года, действующими клиентами ответчика, пользующимися предоставленными услугами, являются более 5 000 лиц.

Требования иска о ликвидации ООО " "данные изъяты"" Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Нижегородской области обосновывает неоднократными и/или грубыми нарушениями закона, допущенными ответчиком.

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь статьей 61 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 40 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N2300-1 "О защите прав потребителей", разъяснениями, приведенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", не усмотрел оснований для удовлетворения заявленных по делу требований.

Приходя к такому выводу, суд первой инстанции учел предоставленные ответчиком доказательства принятия мер для устранения выявленных нарушений, являющихся, несмотря на неоднократность, устранимыми, не квалифицированных как грубые, тогда как ликвидация юридического лица является крайней мерой ответственности хозяйствующего субъекта.

Суд также исходил из того, что ответчик является добросовестным налогоплательщиком, а требуемая в иске мера несопоставима с теми негативными социально-экономическими последствиями, к которым она может привести.

Суд апелляционной инстанции, проверяя законность решения суда, исследовав характер нарушений, их продолжительность и последующую после совершения нарушений деятельность юридического лица, согласился с обжалованным судебным актом.

Как указал суд апелляционной инстанции, допустимых и достоверных доказательств, свидетельствующих о том, что характер допущенных ответчиком нарушений, а также вызванные ими последствия являются настолько существенными (грубыми) и неустранимыми, что восстановление законности возможно исключительно только путем ликвидации ответчика в качестве юридического лица, Управлением Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Нижегородской области не представлено.

Рассматривая дело в кассационном порядке, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции находит правовую позицию судов, изложенную в обжалуемых судебных актах, основанной на нормах права, регулирующих спорные правоотношения, и на верно определенных судами с учетом характера этих правоотношений конкретных обстоятельствах дела.

Выводы судов соответствуют всесторонней оценке представленных в дело доказательств с соблюдением правил статей 12, 56, 59, 60, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и доводами кассационных жалоб не опровергаются.

Юридически значимые обстоятельства по делу судами установлены полно и правильно, выводы судов, вопреки доводам кассационной жалобы, установленным обстоятельствам дела не противоречат.

Доводы кассационной жалобы относительно допущенных ООО " "данные изъяты"" нарушений требований Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N2300-1 "О защите прав потребителей" и неоднократного привлечения данного общества к административной ответственности направлены на иную оценку представленных в деле доказательств и установленных судами обеих инстанций обстоятельств, законных оснований к переоценке которой судебная коллегия в силу части 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не имеет.

Нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом интересов, влекущих отмену решения и апелляционного определения в кассационном порядке, не установлено.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Нижегородского районного суд г. Нижнего Новгорода от 20 ноября 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 17 мая 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Нижегородской области - без удовлетворения.

Председательствующий подпись

Судьи подписи

Копия верна:

Судья Первого кассационного суда

общей юрисдикции И.В. Ерохина