Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 08 сентября 2022 г. по делу N 8Г-20268/2022[88-21301/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Асатиани Д.В, судей Озерова А.Ю, Коробченко Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску региональной общественной организации защиты прав потребителей "Форт-Юст" Республики Башкортостан в интересах Павлова Д.В. к обществу с ограниченной ответственностью "АльфаСтрахование-Жизнь" о взыскании страховой премии, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа

по кассационной жалобе региональной общественной организации защиты прав потребителей "Форт-Юст" Республики Башкортостан на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 23 марта 2022 года.

Заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Озерова А.Ю, судебная коллегия

установила:

РООЗПП "Форт-Юст" Республики Башкортостан в интересах Павлова Д.В. обратилась с иском к ООО "АльфаСтрахование-Жизнь", в котором просила взыскать часть страховой премии в размере 72 926 руб. по договору страхования от 09 октября 2020 года N N компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб, неустойку в размере 72 926 руб, штраф.

В обоснование исковых требований указано, что между Павловым Д.В. и ООО "АльфаСтрахование-Жизнь" во исполнение условий заключенного с АО "Альфа-Банк" кредитного договора, заключены два договора страхования жизни и здоровья, по которым уплачены страховые премии в размере 11 354 руб. 33 коп. и 75 063 руб. 43 коп. Кредит Павловым Д.В. был погашен досрочно, в связи с чем он направил страховщику заявление о расторжении договоров страхования и возврате части страховых премий с учетом периода страхования. Ответчик возвратил страховую премию только по одному договору страхования. Решением финансового уполномоченного в удовлетворении требований Павлова Д.В. о взыскании суммы недоплаченной страховой премии отказано.

Решением Щелковского городского суда Московской области от 12 октября 2021 года иск удовлетворен частично, с ООО "АльфаСтрахование-Жизнь" в пользу Павлова Д.В. взыскана страховая премия в размере 72 926 руб, компенсация морального вреда в размере 5000 руб, штраф в размере 19 481 руб.50 коп, почтовые расходы в сумме 211 руб. 84 коп, всего 97 619 руб. 34 коп. С ООО "АльфаСтрахование-Жизнь" в пользу РООЗПП "Форт-Юст" Республики Башкортостан взыскан штраф в размере 19 481 руб. 50 коп, государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 2687 руб. 78 коп. В остальной части исковые требования оставлены без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 23 марта 2022 года решение Щелковского городского суда Московской области от 12 октября 2021 года отменено с принятием по делу нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований.

В кассационной жалобе заявителем ставится вопрос об отмене указанного апелляционного определения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, в соответствии со статьей 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Судебная коллегия таких нарушений при принятии обжалуемого судебного акта не усматривает.

Судом установлено, что 09 октября 2020 года между Павловым Д.В. и АО "Альфа-Банк" заключен кредитный договор N N

В этот же день между Павловым Д.В. и ООО "АльфаСтрахование-Жизнь" заключены два договора страхования: договор страхования жизни и здоровья N N, по которому страховая премия составила 11 354 руб. 33 коп, и договор страхования жизни и здоровья N N по которому страховая премия составила 75 063 руб. 43 коп.

30 ноября 2020 года задолженность по кредитному договору от 09 октября 2020 года Павловым Д.В. погашена в полном объеме.

Павлов Д.В. обратился к страховщику с требованием о возврате уплаченной по договорам страхования страховой премии, в размере пропорционально сроку действия договоров до исполнения обязательств по кредитному договору.

ООО "АльфаСтрахование-Жизнь" возвратило Павлову Д.В. часть страховой премии по договору страхования N N от 09 октября 2020 года и отказало в возврате уплаченной страховой премии по другому договору страхования.

Решением финансового управляющего от 15 июня 2021 года в удовлетворении заявления Павлова Д.В. о взыскании со страховщика страховой премии по договору страхования N N от 09 октября 2020 года отказано, поскольку указанный договор страхования заключен не в целях обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору.

Частично удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что указанный договор страхования связан с кредитным договором, после исполнения которого у истца возникло право на возврат части уплаченной страховой премии, так как существование страхового риска прекратилось.

Отменяя решение суда первой инстанции и разрешая спор по существу, суд апелляционной инстанции с учетом установленных по делу обстоятельств, правоотношений сторон, а также закона подлежащего применению по данному делу (статьи 421, 422, 958 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральный закон от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)"), исходя из того, что для получения пониженной ставки по кредитному договору Павловым Д.В. заключен договор страхования N от 09 октября 2020 года, страховая премия по которому истцу возвращена и спора по данному договору не имеется, договор страхования N N/1 от 09 октября 2020 года не заключался в целях исполнения обязательств по кредитному договору, так как не предусматривал условия страхования, указанные в пунктах 4, 18 Индивидуальных условий договора потребительского кредита и его заключение не влияло на параметры получаемого кредита, пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену апелляционного определения, вопреки доводам кассационной жалобы, допущено не было.

Несогласие с оценкой судом доказательств и установленными судом обстоятельствами не может служить основанием для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

Изложенные в кассационной жалобе доводы заявлялись при рассмотрении дела и были предметом обсуждения в суде, им дана оценка в апелляционном определении, с которой нельзя не согласиться.

Иных доводов, влекущих отмену апелляционного определения, кассационная жалоба не содержит.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 379.5 - 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 23 марта 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу региональной общественной организации защиты прав потребителей "Форт-Юст" Республики Башкортостан без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи