Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 14 сентября 2022 г. по делу N 8Г-20324/2022[88-22379/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Улитиной Е.Л, судей Ефимовой Д.А. и Вербышевой Ю.А, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества "Сбербанк России" к Мосолову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, по кассационной жалобе Мосолова А.С. на решение Курчатовского городского суда Курской области от 19 января 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 14 апреля 2022 г, заслушав доклад судьи Ефимовой Д.А,

УСТАНОВИЛА:

публичное акционерное общество "Сбербанк России" обратилось в с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской и Белгородской областях о взыскании задолженности по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Мосоловым С.Н, за период с 11 февраля 2019 г. по 02 апреля 2021 г. в размере 88651 руб. 94 коп, в том числе: 65388 руб. 80 коп. - просроченный основной долг, 23263 руб. 14 коп. - просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2859 руб. 56 коп.

Определением от 09 августа 2021 г. произведена замена ненадлежащего ответчика - Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской и Белгородской областях надлежащим - Мосоловым А.С. и передано по подсудности в Курчатовский городской суд Курской области.

Решением Курчатовского городского суда Курской области от 19 января 2022 г. исковые требования ПАО Сбербанк к Мосолову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования удовлетворены.

С Мосолова А.С. в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ за период с 11 февраля 2019 г. по 02 апреля 2021 г. в размере 88651 руб. 94 коп, в том числе: 65388 руб. 80 коп. - просроченный основной долг, 23263 руб. 14 коп, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2859 руб. 56 коп.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 14 апреля 2022 г. решение Курчатовского городского суда Курской области от 19 января 2022 г. оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Мосолов А.С. оспаривает законность и обоснованность судебных актов, ссылаясь на нарушение и неправильное применение судом норм материального и процессуального права. По мнению ответчика, судами не принято во внимание, что Мосолов С.Н. при оформлении кредитного договора подписывал заявление на участие в программе добровольного страхования жизни, здоровья и в связи с недобровольной потерей работы, в котором были перечислены все страховые случаи, в том числе, смерть заемщика. Судами не учтено, что страховая премия была полностью оплачена 05 июня 2018 г. в размере 5454 руб. 16 коп.

Проверив законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для их отмены.

Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела не допущено.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. ПАО "Сбербанк" и Мосоловым С.Н. заключен кредитный договор N, в соответствии с условиями которого последнему предоставлен кредит в сумме 88255 руб. на срок 24 месяца с процентной ставкой 16, 067 % годовых. Согласно п.6 договора погашение кредита производится заемщиком 24 ежемесячными аннуитетными платежами в размере 4323 руб. 35 коп, дата платежа - 11 число месяца. За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом предусмотрена ответственность в размере 20 % от суммы просроченного платежа (п.12 договора). С условиями договора и содержанием общих условий кредитования Мосолов С.Н. был ознакомлен и согласен, о чем имеется его подпись.

ПАО Сбербанк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил, что подтверждено выпиской из лицевого счета.

Заемщик Мосолов С.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ

Задолженность по кредитному договору N по состоянию на 02 апреля 2021 г. составляет 88651 руб. 94 коп, в том числе: просроченный основной долг 65388 руб. 80 коп, просроченные проценты в размере 23263 руб. 14 коп.

Судом представленный расчет проверен и признан правильным. Задолженность до настоящего времени не погашена. Последнее автоматическое списание произведено 09 декабря 2019 г.

Из копии наследственного дела к имуществу Мосолова С.Н, следует, что наследником после смерти Мосолова С.Н. является его сын Мосолов А.С, который принял наследственное имущество в виде автомобиля Лада Калина, 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: "адрес". Стоимость автомобиля составляет 130000 руб, кадастровая стоимость 1/3 доли квартиры составляет 376117 руб. 02 коп.

Задолженность Мосолова С.Н. по состоянию на 02 апреля 2021 г. составляет 88651 руб. 94 коп, а стоимость принятого наследственного имущества составляет 506117 руб. 02 коп.

При заключении кредитного договора Мосолов С.Н. заключил с ООО Страховая компания "Сбербанк страхование жизни" договор страхования жизни и здоровья, а также в связи с недобровольной потерей работы. Согласно страховому полису "Защита близких ПЛЮС" серии 0301 N2520703057 Мосолов С.Н. являлся застрахованным лицом по программе страхования "Для себя". Согласно п. 4.1.3 страхового полиса страховыми рисками являются "Травмы", "Инвалидность" в результате несчастного случая. Срок действия страхования с 05 июня 2018 г. по 04 июня 2020 г.

Судом установлено, что ответчик Мосолов А.С. обращался в ООО СК "Сбербанк страхование жизни". Согласно сообщению ООО СК "Сбербанк страхование жизни" от 18 февраля 2019 г. у ООО СК "Сбербанк страхование жизни" отсутствуют основания для признания заявленного события страховым случаем, поскольку договором страхования не предусмотрен риск, по которому наступает обязанность страховщика произвести страховую выплату в связи с наступлением смерти застрахованного лица.

Суд первой инстанции, разрешая исковые требования ПАО "Сбербанк России", руководствуясь ст. 218, 807, 810-811, 819, 927, 934, 961, 1112, 1152, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктами 34, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", пришел к выводу об удовлетворении иска и взыскании с ответчика, являющегося наследником умершего заемщика и принявшего наследство, задолженности по кредитному договору в размере 88651 руб. 94 коп, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, ответственность наследников ограничена пределами стоимости, перешедшего имущества, стоимость перешедшего к ответчику наследственного имущества на момент смерти наследодателя составляет 506117 руб. 02 коп, что значительно выше суммы задолженности по кредиту. При этом, судом не установлено, что имел место страховой случай, поскольку в отношении Мосолова С.Н. договор страхования действует только по рискам "Травмы" и "Инвалидность" в результате несчастного случая. Таких обстоятельств, влекущих наступление страхового случая, по делу не установлено.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда и их правовым обоснованием.

Судебная коллегия соглашается с выводами, изложенными в оспариваемых судебных постановлениях, поскольку указанные выводы основаны на законе, соответствуют установленным по делу обстоятельствам и представленным доказательствам.

Доводы ответчика о том, что умерший Мосолов С.Н. участвовал в программе добровольного страхования и был застрахован, в том числе, и на случай своей смерти, противоречат материалам дела. Данный довод был предметом рассмотрения суда первой инстанции и обоснованно им отвергнут. Иных доказательств данным утверждениям ответчиком представлено не было.

Вопреки доводам ответчика, доказательств, свидетельствующих о том, что Мосоловым С.Н. страховая премия была оплачена в размере 5454 руб. 16 коп, а согласно представленному чеку оплата страховой премии произведена на 1490 руб, что свидетельствует об иной оплате другого полиса, ответчиком не представлено.

Напротив, материалами дела подтверждено, что Мосоловым С.Н. согласно чек-ордеру от 05 июня 2018 г. и страховому полису серии 0301 N2520703057 произведена оплата именно страховой премии по программе страхования "защита близких Плюс" "Для себя".

Денежные средства в сумме 5454 руб. 16 коп. были уплачены 05 июня 2018 г. в соответствии с поручением владельца счета Мосоловым С.Н. в качестве комиссии банка за подключение к программе страхования и компенсации расходов банка на оплату страховой премии страховщику (л.д. 114).

В связи с изложенным, доказательств того, что Мосолов С.Н. участвовал в иных программах страхования, в том числе, предусматривающих страховой случай при наступлении смерти застрахованного, в материалах дела не имеется.

Доводы кассационной жалобы аналогичны доводам апелляционной жалобы, которые были предметом проверки и оценки суда апелляционной инстанции, не опровергают выводы судов, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 3977 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не являются основанием для отмены состоявшихся судебных постановлений.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Курчатовского городского суда Курской области от 19 января 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 14 апреля 2022 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Мосолова А.С. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи