Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 14 сентября 2022 г. по делу N 8Г-20366/2022[88-22381/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Улитиной Е.Л, судей Ефимовой Д.А. и Вербышевой Ю.А, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Судакова В.Р. к садоводческому некоммерческому товариществу "Орион-2002" о признании решений, принятых на общем собрании недействительными в части, взыскании компенсации морального вреда

по кассационной жалобе Судакова В.Р. на решение Энгельсского районного суда Саратовской области от 28 декабря 2021г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 20 апреля 2022 г, заслушав доклад судьи Ефимовой Д.А, объяснения Судакова В.Р. и его представителя Хлопкову А.С, поддержавших доводы кассационной жалобы, объяснения представителя СНТ "Орион-2002" - Попову А.М,

УСТАНОВИЛА:

Судаков В.Р. является собственником земельных участков, расположенных в СНТ "Орион-2002", а также членом указанного садоводческого некоммерческого товарищества.

23 мая 2021г. состоялось общее собрание членов СНТ, на котором была утверждена приходно-расходная смета на 2021 год, установлен размер членских взносов в размере 30 000 руб, избрана ревизионная комиссия, истец голосовал против указанных решений.

Истец просил признать решения общего собрания СНТ "Орион-2002" от 23 мая 2021 года недействительными в части утверждения приходно-расходной сметы на 2021-2023 годы в размере 1 623 000 руб, как принятое с нарушением Федерального закона N 217-ФЗ; признать недействительным размер членского взноса в размере 30 000 руб.; определить сумму приходно-расходной сметы на 2021-2023 годы в размере 453 000 руб, размер членских взносов и платы в размере 6 662 руб.; признать недействительным решение общего собрания об избрании ревизионной комиссии в составе двух человек. Также просил взыскать с СНТ компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб, судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 3 000 руб, государственную пошлину в размере 300 руб.

Решением Энгельсского районного суда Саратовской области от 28 декабря 2021 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 20 апреля 2022г, в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе Судаков В.Р. просит отменить обжалуемые судебные акты, ссылаясь на нарушения норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения на нее, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных постановлений.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений по делу не допущено.

Как установлено судом, Судаков В.Р. является собственником земельных участков, расположенных в СНТ "Орион-2002", и членом указанного товарищества.

23 мая 2021 г. состоялось решение общего собрания СНТ "Орион-2002", при принятии решений принимали участие в голосовании, как члены товарищества, так и собственники земельных участков, не являющиеся членами товарищества.

В повестку дня включены вопросы: об исключении из членов и приём в члены СНТ "Орион 2002", отчет председателя правления СНТ "Орион -2002" Панина В.С. за период с 2 августа 2020г. по 23 мая 2021г, выборы правления и председателя правления СНТ, выборы ревизионной комиссии, обсуждение и принятие приходно-расходной сметы СНТ, принятие суммы членских взносов СНТ на 2021г. на основании приходно-расходной сметы, разное.

Разрешая заявленные требования, судебные инстанции на основании оценки представленных по делу доказательств пришли к выводу об отсутствии оснований для их удовлетворения. При этом суды исходили из того, что общим собранием членов СНТ "Орион -2002" от 23 мая 2021 г. приняты решения по вопросам, отнесенным к компетенции общего собрания членов СНТ, при наличии соответствующего кворума.

Судебная коллегия суда кассационной инстанции соглашается с принятыми по делу судебными постановлениями.

На основании подпункта 17 пункта 1 статьи 17 Федерального закона от 29.07.2017 N217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относится утверждение приходно-расходной сметы товарищества и принятие решения о ее исполнении.

В соответствии с пунктом 8 статьи 14 данного Федерального закона размер взносов определяется на основании приходно-расходной сметы товарищества и финансово-экономического обоснования, утвержденных общим собранием членов товарищества.

Установив, что оспариваемая приходно-расходная смета на 2021-2023 годы утверждена решением общего собрания СНТ от 23 мая 2021года и сама по себе представляет лишь финансовый план затрат СНТ на определенный период времени, контроль за исполнением которого осуществляется ревизионной комиссией (ревизором) товарищества, и включенные по вопросу повестки N7 мероприятия (статьи расходов), не противоречат положениям ч.5 ст. 14 Федерального закона N217-ФЗ, суды обоснованно пришли к выводу об отсутствии правовых оснований для признания решения общего собрания незаконным в данной части.

Доводы жалобы о том, что статьи расходов по вопросам строительства спуска для катеров и лодок, чистка дна вдоль пляжа и завоз на пляж песка не могли быть включены приходно-расходную смету СНТ, поскольку территория пляжа находится за пределами товарищества, не могут служить основанием для отмены вступивших в законную силу судебных постановлений, поскольку фактические обстоятельства дела установлены на основании оценки представленных по делу доказательств. Вместе с тем положениями ч. 3 ст. 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими и определять, какое судебное постановление должно быть принято. Оснований полагать, что при оценке доказательств судом нарушены положения ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Приходно-расходная смета представляет собой лишь финансовый план поступления и расходования средств садоводческого товарищества, судами установлено, что проект сметы обсуждался на общем собрании 23 мая 2021г, по каждому пункту члены СНТ принимали решения о включении, либо исключении его из сметы, путем открытого голосования; истец принимал участие в собрании, имел возможность голосовать по вопросам повестки дня, решение по вопросу включения расходов сметы принято общим собранием в пределах его компетенции.

Нарушений норм материального и процессуального права, в том числе являющихся согласно части 4 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных постановлений, судом кассационной инстанции не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Энгельсского районного суда Саратовской области от 28 декабря 2021г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 20 апреля 2022 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Судакова В.Р. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи