Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 23 сентября 2022 г. по делу N 8Г-21563/2022[88-22233/2022]

Дело N 88-22233/2022, N М-2802/2022

город Саратов 23 сентября 2022 года

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Шостак Р.Н, рассмотрев единолично кассационную жалобу Сергиенко Владимира Ивановича на определение Октябрьского районного суда города Белгорода от 26 апреля 2022 года по гражданскому делу по иску Сергиенко Владимира Ивановича к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Белгородской области о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Сергиенко В.И. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Белгородской области о взыскании компенсации морального вреда.

Определением Октябрьского районного суда города Белгорода от 26 апреля 2022 года исковое заявление оставлено без движения.

В кассационной жалобе Сергиенко В.И. просит отменить определение Октябрьского районного суда города Белгорода от 26 апреля 2022 года, как незаконное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судом допущено не было.

Из представленного материала следует, что Сергиенко В.И. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Белгородской области о взыскании компенсации морального вреда, указав, что на официальном сайте Октябрьского районного суда города Белгорода опубликовано решение суда от 23 ноября 2021 года, содержащее информацию о частной жизни заявителя, при этом указав, что копия иска и приложенные к нему документы направлены на адреса электронной почты лиц, участвующих в деле, с чужого почтового ящика.

Требования, предъявляемые к форме и содержанию искового заявления и приложений к нему, перечислены в статьях 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 6 статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов в электронном виде

Согласно части 1 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Руководствуясь приведенными положениями гражданского процессуального закона, и установив, что в приложенном заявителем в качестве подтверждения отправки документа отчете указан адрес электронной почты, содержащий в своем наименовании фразу, пропагандирующую нацизм, суд правомерно оставил исковое заявление без движения, предложив заявителю устранить указанные недостатки.

Вопреки доводам кассационной жалобы, вывод суда основан на правильном применении норм процессуального права и соответствует представленному материалу.

При таких обстоятельствах предусмотренных законом оснований для отмены обжалуемого судебного постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

определение Октябрьского районного суда города Белгорода от 26 апреля 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу Сергиенко Владимира Ивановича - без удовлетворения.

Судья