Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 07 октября 2022 г. по делу N 8Г-25376/2022[88-25785/2022]

N 88-25785/2022, N 2-527/2021

город Саратов 07 октября 2022 года

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Швецовой Н.А, рассмотрев единолично без проведения судебного заседания гражданское дело по исковому заявлению П.Ю.В. к С.Н.А. о взыскании долга, об обращении взыскания на заложенное имущество, по кассационной жалобе финансового управляющего С.Н.А. - П.Д.С.

на определение Боровского районного суда Калужской области от 06 октября 2021 года об утверждении условий мирового соглашения, заключенного между П.Ю.В. и С.Н.А,

УСТАНОВИЛ:

Заочным решением Боровского районного суда Калужской области от 13 мая 2021 года иск П.Ю.В. удовлетворен. С С.Н.А. в пользу П.Ю.В. взысканы задолженность по договору займа в размере 3500000 руб, в счет возмещения судебных расходов 25700 руб. Суд обратил взыскание на заложенное имущество: грузовой тягач седельный SCANIA R440 VIN: N, 2009 года выпуска, государственный регистрационный номер "данные изъяты"; грузовой тягач седельный RENAULT MAGNUM 480 VIN: N, 2004 года выпуска, государственный регистрационный номер "данные изъяты"; грузовой тягач седельный DAF 95XF/430 VIN: N, 1998 года выпуска, государственный регистрационный номер "данные изъяты"; грузовой тягач седельный DAF XF 105 410 VIN: N, государственный регистрационный номер "данные изъяты", определив способ его реализации с публичных торгов.

На стадии исполнения судебного акта стороны пришли к мировому соглашению, обратились в суд с заявлением об утверждении его условий.

Определением Боровского районного суда Калужской области от 06 октября 2021 года утверждены следующие условия мирового соглашения: С.Н.А. передает в собственность П.Ю.В. автомобиль грузовой тягач седельный SCANIA R440 VIN: N, 2009 года выпуска, государственный регистрационный номер "данные изъяты"; грузовой тягач седельный RENAULT MAGNUM 480 VIN: N, 2004 года выпуска, государственный регистрационный номер "данные изъяты"; грузовой тягач седельный DAF 95XF/430 VIN: N, 1998 года выпуска, государственный регистрационный номер "данные изъяты"; грузовой тягач седельный DAF XF 105 410 VIN: N, государственный регистрационный номер "данные изъяты"; с момента передачи П.Ю.В. транспортных средств обязательства С.Н.А. перед П.Ю.В. считаются исполненными. Судебные расходы возмещаются ответчиком истцу в срок не позднее 1-го месяца со дня утверждения судом мирового соглашения.

В кассационной жалобе финансовый управляющий С.Н.А. - П.Д.С. просит отменить определение Боровского районного суда Калужской области от 06 октября 2021 года, ссылаясь на нарушения норм материального и процессуального права. Заявитель указывает, что определением Арбитражного суда Калужской области от 24 марта 2021 года по делу N А23-1810/2020 принято к производству заявление ПАО "Промсвязьбанк" о признании ИП С.Н.А. несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Калужской области от 15 июня 2021 года по делу N А23-1810/2020 заявление ПАО "Промсвязьбанк" о банкротстве индивидуального предпринимателя С.Н.А. признано обоснованным и в отношении ИП С.Н.А. введена реструктуризация долгов гражданина. Решением Арбитражного суда Калужской области от 21 апреля 2022 года в отношении С.Н.А. введена процедура реализации имущества гражданина. С.Н.А. в ходе процедуры реструктуризации долгов заключил с П.Ю.В. на стадии исполнения решения суда мировое соглашение без предварительного согласия финансового управляющего.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд кассационной инстанции приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, вправе участвовать в заключении мирового соглашения в качестве стороны. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вправе выступать участниками мирового соглашения в случаях, если они приобретают права либо на них возлагаются обязанности по условиям данного соглашения. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.

Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 6 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 6 Постановления от 26 мая 2011 года N 10-П, по смыслу статей 1 (ч. 1), 2, 18, 46, 55 (ч. 3) и 118 Конституции Российской Федерации, обязывающих Российскую Федерацию как правовое государство к созданию эффективной системы защиты конституционных прав и свобод посредством правосудия, неотъемлемым элементом нормативного содержания права на судебную защиту, имеющего универсальный характер, является право заинтересованных лиц, в том числе не привлеченных к участию в деле, на обращение в суд за защитой своих прав, нарушенных неправосудным судебным решением.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При рассмотрении ходатайства сторон по делу об утверждении условий мирового соглашения нарушены требования норм действующего законодательства, также суд не установиллиц, чьи права и интересы могут быть нарушены утверждением мирового соглашения.

В соответствии со статьей 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей. С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим; требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения; прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина, за исключением текущих платежей; снимаются ранее наложенные аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина.

Аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина могут быть наложены только в процессе по делу о банкротстве гражданина; приостанавливается исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям с гражданина, за исключением исполнительных документов по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, по делам об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении препятствий к владению указанным имуществом, о признании права собственности на указанное имущество, о взыскании алиментов, а также по требованиям об обращении взыскания на заложенное жилое помещение.

В ходе реструктуризации долгов гражданина он может совершать только с выраженного в письменной форме предварительного согласия финансового управляющего сделки или несколько взаимосвязанных сделок по приобретению, отчуждению или в связи с возможностью отчуждения прямо либо косвенно имущества, стоимость которого составляет более чем пятьдесят тысяч рублей, недвижимого имущества, ценных бумаг, долей в уставном капитале и транспортных средств.

Поскольку при утверждении условий мирового соглашения о передаче ответчиком истцу транспортных средств в отношении С.Н.А. уже была введена процедура реструктуризации долгов, необходимо было привлечь его финансового управляющего.

В связи с тем, что нарушены положения Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", могут быть нарушены права третьих лиц (других кредиторов), суд кассационной инстанции полагает необходимым, в целях законности судебного акта, определение Боровского районного суда Калужской области от 06 октября 2021 года отменить, направить дело в суд первой инстанции для рассмотрения заявления истца и ответчика об утверждении условий мирового соглашения.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение Боровского районного суда Калужской области от 06 октября 2021 года отменить, направить гражданское дело в Боровский районный суд Калужской области для рассмотрения заявления П.Ю.В. и С.Н.А. об утверждении условий мирового соглашения.

Судья Н.А. Швецова