Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 12 октября 2022 г. по делу N 8Г-25438/2022[88-26003/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Акчуриной Г.Ж, судей Швецовой Н.А, Смородиновой Н.С, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению гаражного кооператива автолюбителей "Береза" к Д.Е.С. о взыскании задолженности по целевым и членским взносам, по кассационной жалобе Д.Е.С.

на решение Ленинского районного суда г. Саратова от 27 декабря 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 10 июня 2022 года.

Заслушав доклад судьи Швецовой Н.А, выслушав объяснения представителя ответчика Шаколиной О.Н, поддержавшей доводы кассационной жалобы, представителя истца Францифоровой С.Ю, просившей отказать в удовлетворении кассационной жалобы, судебная коллегия

установила:

Гаражный кооператив автолюбителей "Береза" обратился в суд с исковым заявлением к Д.Е.С. о взыскании задолженности по целевым и членским взносам, указав, что ГКА "Береза" является потребительским кооперативом и руководствуется в своей деятельности уставом и гражданским законодательством. Ответчик является членом кооператива с 03 июля 2014 года. В его владении находятся гаражи "адрес" и гаражи "адрес", что подтверждается сведениями бухгалтерии ГКА "Береза". Согласно принятым на общем собрании ГКА "Береза" в 2019 году решениям установлены следующие целевые взносы: за 2017 год в размере 5000 руб, за 2018 год - 5000 руб, за 2019 год - 5000 руб, за 2020 год - 5000 руб, и членские взносы: 2000 руб. за 2019 год, 2250 руб. за 2020 год со стандартного гаража, с гаража большей площадью пропорционально площади гаража, срок уплаты до 1 августа текущего года. У ответчика имеется задолженность по целевым взносам за гаражи за 2017 год в размере 60000 руб, за 2018 год в размере 60000 руб, за 2019 год в размере 60000 руб, за 2020 год в размере 60000 руб. и по членским взносам за 2018 год в размере 5500 руб. Общая сумма задолженности составляет 245500 руб. Согласно решению общего собрания от 01 августа 2017 года установлена неустойка в размере 15% годовых от суммы неоплаченных взносов. Срок уплаты целевых взносов за 2017, 2018, 2019 и 2020 годы установлен до 01 августа 2019 года. Истец просил взыскать с ответчика задолженность по целевым и членским взносам за 2017 - 2020 годы в сумме 245500 руб, неустойку за период с 01 августа 2018 года по 08 ноября 2021 год в сумме 84665 руб, расходы по уплате государственной пошлины, расходы на оплату услуг представителя в размере 8000 руб.

Решением Ленинского районного суда г. Саратова от 27 декабря 2021 года с ответчика в пользу истца взысканы задолженность по целевым и членским взносам за 2017 -2020 годы в размере 245500 руб, неустойка за период с 01 августа 2018 года по 08 ноября 2021 года в размере 10000 руб, расходы на оплату услуг представителя в размере 8000 руб, государственная пошлина в размере 6285 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 10 июня 2022 года решение Ленинского районного суда г. Саратова от 27 декабря 2021 года изменено, абзац второй резолютивной части решения суда изложен в следующей редакции: "взыскать с Д.Е.С. в пользу ГКА "Береза" задолженность по целевым и членским взносам за 2017 -2020 годы в размере 225500 руб, неустойку за период с 01 августа 2018 года по 08 ноября 2021 года в размере 29000 руб, расходы на оплату услуг представителя в размере 7349, 60 руб, расходы на уплату государственной пошлины в размере 6233 руб.". В остальной части решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ответчик ставит вопрос об отмене состоявшихся судебных актов, ссылаясь на нарушения норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для отмены состоявшихся судебных актов.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений норм права при рассмотрении дела судами допущено не было.

Как следует из материалов дела и установлено судом, в соответствии с пунктом 1.4 устава ГКА "Береза" кооператив является некоммерческой организацией.

Согласно пункту 1.7 устава ГКА "Береза" членами кооператива являются лица, поименованные в списке членов кооператива, ведение которого осуществляет председатель кооператива.

В соответствии с пунктом 4.7 устава ГКА "Береза" член кооператива обязан соблюдать устав, своевременно в установленных размерах вносить ежегодные взносы и другие платежи, установленные общим собранием и правлением кооператива в соответствии с уставом.

Согласно пункту 4.8 устава ГКА "Береза" временное отсутствие члена кооператива не освобождает его от выполнения обязанностей члена кооператива.

Пункт 5.2 устава ГКА "Береза" предусматривает, что источниками формирования имущества кооператива в денежных и иных формах являются вступительные, членские, целевые, взносы членов кооператива, добровольные имущественные взносы и пожертвования, выручка от реализации товаров, доходы, получаемые от собственности кооператива, пени и тарифы, налагаемые на членов кооператива по решению его органов и другие не запрещенные законом поступления.

Согласно пунктам 5.8, 5.9, 5.10 устава ГКА "Береза" членские взносы используются для содержания аппарата управления кооператива и обслуживающего персонала, на содержание кооператива в надлежащем эксплуатационном состоянии, на развитие кооператива и другие не запрещенные законом цели. Размеры и сроки оплаты членских взносов устанавливаются правлением, и утверждаются общим собранием кооператива. Целевые взносы используются на определенные цели. Размеры и сроки внесения целевых взносов определяются правлением кооператива с последующим утверждением общим собранием. В случае несвоевременной оплаты членских и целевых взносов, член кооператива уплачивает кооперативу пеню, но не более суммы ежегодного взноса. В случае просрочки оплаты по уважительной причине, Правление вправе освободить члена кооператива от уплаты пени.

К компетенции общего собрания членов кооператива относится в том числе определение размеров, сроков и порядка внесения членских, целевых и иных взносов (пункт 8.7 устава).

Ответчик является членом кооператива, принятым на основании решения от 03 июля 2014 года.

Во владении истца находятся гаражи "адрес" и гаражи "адрес", что подтверждается сведениями бухгалтерии ГКА "Береза".

Истец указывал, что ответчик имеет задолженность по целевым взносам за гаражи за 2017 год в размере 60000 руб, за 2018 год в размере 60000 руб, за 2019 год в размере 60000 руб, за 2020 год в размере 60000 руб. и по членским взносам за 2018 год - 5500 руб. Итого общая задолженность составляет 245500 руб.

Срок уплаты целевых взносов за 2017, 2018, 2019 и 2020 годы установлен протоколом N общего собрания членов кооператива от 04 июля 2019 года до 01 августа 2019 года (л.д. 26 том 1).

Суд первой инстанции, руководствуясь статьей 123.2 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Закона СССР от 26 мая 1988 года N 8998-XI "О кооперации в СССР", Федерального закона от 05 мая 2014 года N 99-ФЗ "О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации", Федерального закона от 12 января 1996 года N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях", учитывая, что в силу действующего законодательства и положений устава ГКА "Береза" член соответствующего кооператива обязан подчиняться уставу и решениям общего собрания организации, без составления каких - либо дополнительных договоров между истцом и ответчиком, на членах кооператива лежит обязанность уплачивать членские, целевые, другие необходимые взносы и платежи, а также штрафные санкции за просрочку их уплаты, размеры, особенности и порядок уплаты которых устанавливается решением общего собрания, целевые взносы собирались для асфальтирования дорог кооператива, суд посчитал исковые требования обоснованными, иск удовлетворил. При этом суд отклонил доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, поскольку срок оплаты целевых взносов за 2017 год, 2018 год, 2019 год и 2020 год был установлен до 1 апреля 2019 года, с исковым заявлением в суд истец обратился 16 сентября 2021 года.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца целевых и членских взносов. В связи с тем, что в пользовании ответчика находится не 12, а 11 гаражей, суд пересчитал задолженность ответчика по целевым и членским взносам, определилее в размере 225500 руб, неустойку в размере 77742, 13 руб, с применением положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации снизил размер неустойки до 28686, 53 руб.

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в пределах доводов кассационной жалобы ответчика соглашается с выводами суда апелляционной инстанции, так как они основаны на установленных по делу обстоятельствах при правильном применении норм материального и процессуального права.

Согласно статье 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Ответчик в кассационной жалобе ссылается на то, что истцом пропущен срок исковой давности по взысканию целевых взносов на строительство дороги за 2017 год.

Решением общего собрания членов ГКА "Береза" N от 04 июля 2019 года установлены целевые взносы на строительство дорог за 2017, 2018, 2019, 2020 годы, а также срок их уплаты до 01 апреля 2019 года (л.д. 26 том 1).

Членами ГКА "Береза" оспаривались решения общего собрания членов кооператива, оформленные протоколом N от 04 июля 2019 года. Решением Саратовского районного суда Саратовской области от 24 января 2020 года, вступившим в законную силу 07 августа 2020 года, в удовлетворении иска отказано. Учитывая изложенное, доводы кассационной жалобы о том, что решения общего собрания являются недействительными, не являются основанием для отмены состоявшихся судебных актов.

Поскольку несение расходов на строительство дорог подтверждено, ответчик является членом кооператива, суды, правильно применив нормы материального права, пришли к обоснованному выводу о том, что имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца целевых и членских взносов.

Доводы о том, что срок исковой давности по взысканию целевых взносов за 2017 год истцом пропущен, являются несостоятельными.

Решением вышеуказанного общего собрания членов ГКА "Береза" срок внесения целевых взносов за 2017, 2018, 2019, 2020 годы установлен до 01 апреля текущего года. Собрание проводилось в 2019 года, то есть до 01 апреля 2019 года. Поскольку с исковым заявлением в суд истец обратился 16 сентября 2021 года, срок, установленный статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, истцом не пропущен.

Сведений о том, что срок внесения целевого взноса за 2017 год был установлен более ранней датой, представлено не было.

Обязанность по уплате взносов возникла у ответчика на основании членства в кооперативе, а потому заключение договора в данном случае не требуется. Доводы кассационной жалобы в указанной части являются необоснованными.

Иные доводы кассационной жалобы являлись предметом оценки суда апелляционной инстанции, выводы судов не опровергают, не подтверждают наличие нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

С учетом изложенного суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Ленинского районного суда г. Саратова от 27 декабря 2021 года в неизмененной части и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 10 июня 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу Д.Е.С. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи