Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 06 октября 2022 г. по делу N 8Г-25450/2022[88-25807/2022]

N 88-25807/2022

N М-2788/2022

г. Саратов 6 октября 2022 года

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьиСолтыс Е.Е, рассмотрев без проведения судебного заседания материал об оставлении без движения искового заявления Овчинникова Д.В. к обществу с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Саратов", акционерному обществу "Саратовгаз" о возложении обязанности, компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Овчинникова Д.В.

на определение Кировского районного суда г.Саратова от 26 мая 2022 года,

УСТАНОВИЛ:

Овчинников Д.В. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Саратов", акционерному обществу "Саратовгаз" о возложении обязанности, компенсации морального вреда.

Определением Кировского районного суда г.Саратова от 26 мая 2022 года исковое заявление оставлено без движения, в связи с неуказанием истцом обстоятельств, на которых истец основывает свои требования, а также доказательств, подтверждающих указанные обстоятельства. Кроме того, документы, подтверждающие направление или вручение копий искового заявления и приложенных к нему документов, другим лицам, участвующим в деле, также представлены не были.

Заявителю предложено устранить указанные недостатки до10 июня 2022 года.

В кассационной жалобе автор жалобы просит отменить указанное определение районного суда, как незаконное и необоснованное.

Кассационная жалоба в силу части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права и ли норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении дела судом допущено не было.

При разрешении вопроса о принятии искового заявления к производству суда, районный суд, руководствуясь положениями статей 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что исковое заявление не отвечает требованиям приведенных норм процессуального права, оставил исковое заявление без движения, предоставив заявителю срок для исправления недостатков.

Суд кассационной инстанции оснований для отмены обжалуемого судебного постановления не усматривает, поскольку выводы, содержащиеся в обжалуемом акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и примененным нормам процессуального права.

Согласно пунктам 4, 5, 6 части 2 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должны быть указаны: в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм.

В соответствии с пунктом 6 статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются, в том числе, уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Согласно положениям частей 1, 3 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Таким образом, требования об указании обстоятельств, на которых истец основывает свои требования, доказательств, подтверждающих обстоятельства о предоставлении документов, а также документов, подтверждающих направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, прямо предусмотрены законом и, в случае их неисполнения, заявитель несет риск наступления неблагоприятных последствий в виде оставления искового заявления без движения.

Доводы кассационной жалобы направлены на иное толкование норм процессуального права, что не является основанием для отмены обжалуемого судебного акта в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение Кировского районного суда г.Саратова от 26 мая 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу Овчинникова Д.В. - без удовлетворения.