Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 14 октября 2022 г. по делу N 8Г-26155/2022[88-26631/2022]

N 88-26631/2022, N 2-350/2021

город Саратов 14 октября 2022 года

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Швецовой Н.А, рассмотрев единолично без проведения судебного заседания гражданское дело по исковому заявлению Ш.Е.М. к Департаменту здравоохранения Орловской области о взыскании компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Ш.Е.М.

на апелляционное определение Орловского областного суда от 02 июня 2022 года,

УСТАНОВИЛ:

Решением Советского районного суда г. Орла от 18 января 2021 года исковые требования Ш.Е.М. к Департаменту здравоохранения Орловской области оставлены без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Орловского областного суда от 21 апреля 2021 года апелляционная жалоба Ш.Е.М. удовлетворена, решение суда отменено, по делу принято новое решение, которым в пользу истца взыскана компенсация морального вреда в размере 10000 руб.

Ш.Е.М. обратился в суд с заявлением о взыскании с Департамента здравоохранения Орловской области судебных расходов, понесенных на оплату услуг представителя в размере 76500 руб.

Определением Советского районного суда г. Орла от 05 июля 2021 года с Департамента здравоохранения Орловской области в пользу Ш.Е.М. взысканы судебные расходы размере 15000 руб.

Ш.Е.М. 04 марта 2022 года обратился в суд с заявлением о взыскании с Департамента здравоохранения Орловской области судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 18000 руб. за составление отзыва на возражения ответчика от 22 октября 2021 года на его частную жалобу на определение Советского районного суда г. Орла от 05 июля 2021 года, за составление данного заявления о возмещении судебных расходов и на выдачу исполнительного листа.

Определением Советского районного суда г. Орла от 04 апреля 2022 года Ш.Е.М. восстановлен процессуальный срок на подачу заявления о взыскании судебных расходов, в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов отказано.

Апелляционным определением Орловского областного суда от 02 июня 2022 года определение Советского районного суда г. Орла от 04 апреля 2022 года отменено, производство по заявлению Ш.Е.М. о взыскании судебных расходов прекращено.

В кассационной жалобе Ш.Е.М. просит отменить судебное постановление суда апелляционной инстанции, ссылаясь на нарушения норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений норм права допущено не было.

Из материалов гражданского дела следует, что истец Ш.Е.М. обратился в суд с иском к Департаменту здравоохранения Орловской области о взыскании компенсации морального вреда, в удовлетворении которого решением Советского районного суда г. Орла от 18 января 2021 г. отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Орловского областного суда от 21 апреля 2021 года решение суда первой инстанции отменено, по делу принято новое решение, в пользу истца взыскана компенсация морального вреда в размере 10000 руб.

На основании заявления Ш.Е.М. определением Советского районного суда г. Орла от 05 июля 2021 года с Департамента здравоохранения Орловской области в пользу Ш.Е.М. взысканы судебные расходы на услуги представителя размере 15000 руб.

Ш.Е.М. была подана частная жалоба на определение Советского районного суда г. Орла от 05 июля 2021 года, которая апелляционным определением Орловского областного суда от 11 ноября 2021 года оставлена без удовлетворения.

04 марта 2022 года Ш.Е.М. вновь обратился в суд с заявлением о возмещении судебных расходов, которые были им дополнительно понесены после вынесения определения Советского районного суда г. Орла от 05 июля 2021 года о взыскании судебных расходов, на составление отзыва на возражения ответчика на его частную жалобу на определение суда от 05 июля 2021 года, а так же ходатайства о выдаче исполнительного листа от 12 ноября 2021 года, и рассматриваемого заявления о взыскании судебных расходов.

Отказывая в удовлетворении заявления суд первой инстанции указал, что участие в рассмотрении заявления о взыскании судебных расходов по делу не порождает дополнительного права на возмещение судебных расходов, вызванных необходимостью такого участия.

Суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что определение Советского районного суда г. Орла от 04 апреля 2022 года подлежит отмене, а производство по заявлению Ш.Е.М. прекращению.

Суд кассационной инстанции соглашается с выводами суда апелляционной инстанции, поскольку они основаны на совокупности исследованных доказательств, которым дана надлежащая оценка, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Нормы процессуального права применены правильно.

Как указано в абзаце 3 пункта 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при рассмотрении заявления по вопросу о судебных издержках суд разрешает также вопросы о распределении судебных издержек, связанных с рассмотрением данного заявления. С учетом этого заявление о возмещении судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением заявления по вопросу о судебных издержках, поданное после вынесения определения по вопросу о судебных издержках, не подлежит принятию к производству и рассмотрению судом.

Оснований не согласиться с выводами суда апелляционной инстанции не имеется.

Приведенные заявителем в кассационной жалобе доводы основаны на ином толковании норм, примененных судом, и не составляют оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

С учетом изложенного суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

апелляционное определение Орловского областного суда от 02 июня 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу Ш.Е.М. - без удовлетворения.

Судья Н.А. Швецова