Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 08 сентября 2022 г. по делу N 16-4811/2022

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Феофилова Л.В., рассмотрев жалобу старшего инспектора ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Белоярскому району "данные изъяты" В.В. на вступившее в законную силу решение судьи Белоярского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 13 мая 2022 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Лузянина Алексея Григорьевича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Белоярского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 08 апреля 2022 года Лузянин А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) с назначением административного наказания в виде лишения специального права управления транспортными средствами на срок 1 год.

Решением судьи Белоярского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 13 мая 2022 года постановление от 08 апреля 2022 года отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В жалобе, поданной в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, старший инспектор ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Белоярскому району "данные изъяты" В.В. выражает несогласие с решением судьи от 13 мая 2022 года, просит об его отмене.

Определением судьи Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 28 июля 2022 года жалоба принята к производству, в суд первой инстанции направлен запрос об истребовании дела об административном правонарушении.

09 августа 2022 года дело об административном правонарушении N 5-270-0102/2022 поступило в суд.

КоАП РФ предусматривает исчерпывающий перечень лиц, которым предоставлено право обжалования состоявшихся по делу об административном правонарушении постановлений и решений.

Из положений части 5 статьи 30.12 КоАП РФ следует, что вступившее в законную силу решение по результатам рассмотрения жалобы на вынесенное судьей постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано должностным лицом, направившим это дело на рассмотрение судье.

Из материалов истребованного дела следует, что 08 апреля 2022 года оно направлено мировому судье судебного участка N 1, 2 Белоярского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры исполняющим обязанности начальника ГИБДД "данные изъяты" (л.д. 2).

Таким образом, ФИО1 в силу положений части 5 статьи 30.12 КоАП РФ вправе обжаловать состоявшиеся по настоящему делу судебные постановления.

При таких обстоятельствах прихожу к выводу, что жалоба подана неуполномоченным на то лицом, что препятствует ее рассмотрению и является основанием для прекращения производства по жалобе.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.12-30.18 КоАП РФ, определил:

производство по жалобе старшего инспектора ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Белоярскому району "данные изъяты" В.В. на вступившее в законную силу решение судьи Белоярского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 13 мая 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Лузянина Алексея Григорьевича прекратить.

Жалобу возвратить старшему инспектору ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Белоярскому району "данные изъяты" В.В.

Судья Л.В. Феофилова