Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 22 сентября 2022 г. по делу N 16-4988/2022

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Степанов П.В., рассмотрев жалобу Горбачёва Владислава Александровича на вступившие в законную силу постановление судьи Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 07 апреля 2022 года, решение судьи суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 17 июня 2022 года, вынесенные в отношении Горбачёва Владислава Александровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 07 апреля 2022 года, оставленным без изменения решением судьи суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 17 июня 2022 года, Горбачёв В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее также КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

В жалобе, поданной в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, заявитель просит отменить судебные акты, производство по делу прекратить.

"данные изъяты" "данные изъяты", "данные изъяты" уведомленные в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 КоАП РФ о подаче жалобы, возражения не представили.

Изучив представленные материалы, проверив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 9.1(1) Правил определено, что на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

При рассмотрении настоящего дела установлено, что 16 июня 2021 года в 18 часов 35 минут у дома N 2 по ул. Ленина в мкр 1 г. Нефтеюганска, водитель Горбачёв В.А, управляя автомобилем "Ауди А6", государственный регистрационный знак "данные изъяты", в нарушение пунктов 1.3, 9.1(1) Правил дорожного движения и горизонтальной разметки 1.3 ПДД РФ, допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, совершив столкновение, в том числе, с автомобилем "ВАЗ 210740" государственный регистрационный знак "данные изъяты" под управлением "данные изъяты" "данные изъяты", причинив ему легкий вред здоровью.

В ходе рассмотрения дела все представленные доказательства исследованы и оценены в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, они обоснованно признаны относимыми, допустимыми, достоверными, в своей совокупности достаточными для установления необходимых обстоятельств, в связи чем, судьями сделаны обоснованные выводы о том, что причинение потерпевшему "данные изъяты" "данные изъяты". легкого вреда здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя Горбачёва В.А, нарушившего требования ПДД РФ.

Оснований не согласиться с оценкой представленных доказательств не имеется. Каких-либо сомнений в нарушении Горбаёвым В.А. требований пунктов 1.3, 9.1 (1) ПДД РФ и разметки 1.3 ПДД РФ материалы дела, вопреки утверждениям заявителя, не содержат.

Обстоятельства наступления в результате ДТП последствий в виде причинения потерпевшему "данные изъяты" "данные изъяты". легкого вреда здоровью в результате ДТП подтверждены заключением эксперта, сомнений не вызывает.

Имеющаяся в материалах дела видеозапись оценена судебными инстанциями по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом, вопреки утверждению заявителя, в полной мере свидетельствует о виновных действиях водителя Горбачёва В.А. в рассматриваемой дорожной ситуации.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 указанного Кодекса.

Таким образом, Горбачёв В.А. обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суждения о нарушении участником дорожно-транспортного происшествия Арепетьянц А.С. положений ПДД РФ, факта нарушения непосредственно заявителем требований 1.3, 9.1 (1) ПДД РФ не исключают.

При этом степень вины иного участника в дорожно-транспортном происшествии не является предметом рассматриваемого административного правонарушения в отношении Горбачёва В.А.

Являясь участником дорожного движения, управляя источником повышенной опасности, Горбачёв В.А. обязан был соблюдать требования Правил дорожного движения и действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. При этом исполнение данной обязанности участником дорожного движения не ставится в зависимость от добросовестности (недобросовестности) поведения других участников дорожного движения.

Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств и доказательств, которые были предметом исследования и оценки предыдущих судебных инстанций, они не опровергают наличие в действиях Горбачёва В.А. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу постановлений.

Протокол об административном правонарушении в отношении Горбачёва В.А. составлен в полном соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предъявляемым к его форме и содержанию, уполномоченным на то должностным лицом, сведения, необходимые для рассмотрения дела, в протоколе отражены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшихся по делу судебных постановлений, при рассмотрении дела не допущено.

Действия Горбачёва В.А. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

Постановление о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Судья суда автономного округа, рассмотрев жалобу на постановление судьи районного суда, проверил дело в соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ.

Нарушений гарантированных Конституцией Российской Федерации и ст. 25.1 КоАП РФ прав Горбачёва В.А, в том числе права на защиту, иных существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ, не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения состоявшихся по делу судебных постановлений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции, постановил:

постановление судьи Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 07 апреля 2022 года и решение судьи суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 17 июня 2022 года, вынесенные в отношении Горбачёва Владислава Александровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Горбачёва В.А. - без удовлетворения.

Судья

Седьмого кассационного суда

общей юрисдикции П.В.Степанов