Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 23 сентября 2022 г. по делу N 16-4990/2022

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Степанов П.В., рассмотрев жалобу Новоселовой Светланы Павловны на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 2 Талицкого судебного района Свердловской области от 09 февраля 2022 года, решение судьи Талицкого районного суда Свердловской области от 11 мая 2022 года, вынесенные в отношении Новоселовой Светланы Павловны по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Талицкого судебного района Свердловской области от 09 февраля 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Талицкого районного суда Свердловской области от 11 мая 2022 года, Новоселова С.П. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее также КоАП РФ), и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

В жалобе, поданной в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, Новоселова С.П. выражает несогласие с указанными выше судебными актами, приводя доводы об их незаконности, просит их отменить, производство по делу прекратить.

"данные изъяты" Ю.И, уведомленная в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче указанной жалобы, в установленный срок представила возражения на жалобу, в которых просит обжалуемые судебные постановления оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет сделать следующие выводы.

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Основанием для привлечения Новоселовой С.П. к административной ответственности, предусмотренной указанной нормой, послужили изложенные в постановлении мирового судьи выводы о том, что 04 апреля 2021 года около 17 час. 48 мин. в подъезде дома N 6 по ул. Декабристов в пос.Троицкий Свердловской области, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, Новоселова С.П. схватила "данные изъяты" Ю.И. за волосы, что причинило ей физическую боль.

Фактические обстоятельства вменяемого Новоселовой С.П. административного правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами, получившими оценку по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Вопреки доводам жалобы в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Действия Новоселовой С.П, квалифицированы по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а доводы настоящей жалобы, имеющие правовое значение для дела, установленные обстоятельства и выводы о виновности названного лица в совершении указанного административного правонарушения не опровергают и не ставят под сомнение законность обжалуемых актов.

Каких-либо правовых аргументов, содержащих основания для отмены или изменения обжалуемых судебных актов, Новоселовой С.П, в поданной в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции жалобе, не приведено.

Доводы жалобы о том, что Новоселова С.П. в ходе ссоры сама также получила телесные повреждения, инициатором конфликта являлась потерпевшая, причина конфликта потерпевшей указана не верная, юридического значения по данному делу об административном правонарушении не имеют и на квалификацию действий последней, которые верно квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ, не влияют.

Поскольку производство по настоящему делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, в форме административного расследования фактически не проводилось и проведение его, вопреки доводам жалобы, было не обязательно, то доводы относительно нарушений, допущенных полицией при проведении административного расследования, не состоятельны.

Ссылка на поздний срок составления протокола по делу об административном правонарушении не влияет на законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, поскольку срок составления такового плескательным не является.

Вопреки доводам жалобы, Новоселова С.П. при составлении протокола об административном правонарушении участие принимала, в соответствии с частями 3, 4, 6 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях указанному лицу разъяснены его права, с содержанием протокола он ознакомлена, копия протокола ей вручена, о чем свидетельствуют собственноручные подписи в соответствующих графах протокола, объяснения относительно обстоятельств вмененного административного правонарушения в материалах дела имеются.

Право Новоселовой С.П. на защиту при производстве по делу не нарушено и реализовано им по своему усмотрению в установленном порядке.

Доводы жалобы, аналогичные приведенным в настоящей жалобе, были предметом проверки в ходе производства по делу, своего подтверждения не нашли, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в соответствующих судебных актах.

Иные доводы в жалобе сводятся к несогласию заявителя жалобы с оценкой представленных в дело доказательств, что не указывает на допущенные при рассмотрении дела нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования.

Порядок и срок давности привлечения названного лица к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.

Административное наказание назначено в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу допущено не было, нормы материального права применены правильно.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции, постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 2 Талицкого судебного района Свердловской области от 09 февраля 2022 года и решение судьи Талицкого районного суда Свердловской области от 11 мая 2022 года, вынесенные в отношении Новоселовой Светланы Павловны по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Новоселовой С.П. - без удовлетворения.

Судья

Седьмого кассационного суда

общей юрисдикции П.В. Степанов