Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 29 сентября 2022 г. по делу N 16-5062/2022

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Феофилова Л.В., рассмотрев жалобу защитника Чебыкина Егора Александровича - Кушнаренко Ирины Валерьевны на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 2 Правобережного района г. Магнитогорска Челябинской области от 22 января 2021 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Чебыкина Егора Александровича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Правобережного района г. Магнитогорска Челябинской области от 22 января 2021 года Чебыкин Е.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 06 месяцев.

В жалобе на вступивший в законную силу судебный акт защитник Кушнаренко И.В. просит его отменить, считая необоснованным и незаконным, производство по делу прекратить.

Заявленное ходатайство о проведении судебного заседания посредством видеоконференц-связи подлежит отклонению, поскольку КоАП РФ не требует проведения судебного заседания при рассмотрении жалобы на вступившие в законную силу постановление, решения по делу об административном правонарушении.

Изучив материалы дела, прихожу к выводу, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как следует из материалов дела, 19 января 2021 года в 18.15 по адресу: ул. Грязнова, 34/1 в г. Магниторске водитель Чебыкин Е.А, управлявший автомобилем марки "Фиат 178 CYW1A", государственный регистрационный знак "данные изъяты", имевший признаки опьянения (поведение, не соответствующее обстановке), в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью представленных в материалы дела доказательств, которым при рассмотрении дела мировым судьей, дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Действия Чебыкина Е.А. правильно квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями закона.

Порядок направления на медицинское освидетельствование сотрудниками ДПС ГИБДД соблюден. Требование сотрудника полиции о прохождении Чебыкиным Е.А. освидетельствования на состояние опьянения являлось законным и обоснованным.

Основанием для его направления на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения послужило наличие достаточных оснований полагать, что Чебыкин Е.А. находится в состоянии опьянения, а именно, наличие у него признаков опьянения, указанных в пункте 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N475 (далее - Правила), которые зафиксированы в составленных процессуальных документах.

Освидетельствование проведено с помощью технического средства измерения - Алкотектор Юпитер-К, которое имеет заводской номер 009021, и прошло поверку 20 мая 2020 года, у Чебыкина Е.А. не выявлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, состояние алкогольного опьянения не установлено. Результат освидетельствования внесен в акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования Чебыкин Е.А. согласился.

При таких обстоятельствах при наличии достаточных оснований полагать, что Чебыкин Е.А. находится в состоянии опьянения, он обоснованно, с соблюдением требований части 2 статьи 27.12 КоАП РФ и пунктов 10, 11 вышеуказанных Правил был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию.

Пройти медицинское освидетельствование Чебыкин Е.А. отказался, о чем внесена запись в протокол о направлении на медицинское освидетельствование.

Процессуальные документы в отношении Чебыкина Е.А. составлены в соответствии с требованиями статьи 27.12 КоАП РФ, все процессуальные действия осуществлялись с участием понятых, которые своими подписями удостоверили в протоколах и акте факт совершения в их присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты; замечаний относительно составления данных документов, понятые не выразили.

Суждения защитника об одновременном участии одних и тех же понятых при проведении разных процессуальных действий ничем не подтверждены, своими подписями понятые подтверждают, что процессуальные действия совершены в их присутствии.

Протокол об административном правонарушении составлен с участием Чебыкина Е.А, отвечает требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, не содержит недостатков, влекущих признание его недопустимым доказательством. Описание события нарушения является полным, соответствует диспозиции части 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

Представленные по делу доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины Чебыкина Е.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в статьях 1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела не допущено. Оснований ставить под сомнение установленные по делу обстоятельства не усматривается.

Вопреки доводам жалобы факт управления Чебыкиным Е.А. транспортным средством подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе рапортом сотрудника ГИБДД. Данных, свидетельствующих о том, что инспектор ГИБДД был каким-либо образом необъективен при производстве по делу и заинтересован в его исходе, не имеется. Кроме того, в процессе составления процессуальных документов (протокола об отстранении от управления транспортным средством, протокола освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокола о направлении на медицинское освидетельствование), а также протокола об административном правонарушении, возражений от Чебыкина Е.А. о том, что он не управлял транспортным средством, не поступало, при этом возможности выразить свои замечания он лишен не был.

Жалоба не содержит доводов, ставящих под сомнение законность и обоснованность состоявшегося постановления. Несогласие автора жалобы с приведенными выводами и оценкой установленных обстоятельств основанием для отмены или изменения обжалуемого акта не является.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении требования статей 24.1, 26.1 КоАП РФ выполнены.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения лица к административной ответственности соблюдены.

Наказание назначено в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

Доводы жалобы защитника о нарушении права Чебыкина Е.А. на судебную защиту подлежат отклонению. Заявитель указывает, что о времени и месте рассмотрения дела Чебыкин Е.А. надлежащим образом извещен не был, поскольку находился в следственном изоляторе в связи избранием ему меры пресечения в виде заключения под стражу по уголовному делу.

Как следует из материалов дела, Чебыкин Е.А. был извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела - 14:00 часов, 22 января 20202 года, по адресу: г. Магнитогорск, ул. Н. Шишка, д. 10, судебный участок 2, на что указано в протоколе об административном правонарушении и представленной в дело расписке о получении Чебыкиным Е.А. повестки. Копия протокола об административном правонарушении была вручена Чебыкину Е.А, о чем свидетельствует его личная подпись в указанной графе протокола.

Чебыкин Е.А, зная, что в отношении него ведется производство по делу об административном правонарушении, о невозможности явиться в судебное заседание мирового судью в известность не поставил. Нахождение Чебыкина Е.А. в местах лишения свободы не лишало последнего возможности реализации своих прав, в том числе направления мировому судье ходатайства об отложении рассмотрения дела, либо об участии в рассмотрении дела посредством видеоконференц-связи.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13-30.18 КоАП РФ, постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 2 Правобережного района г. Магнитогорска Челябинской области от 22 января 2021 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Чебыкина Егора Александровича оставить без изменения, жалобу защитника Кушнаренко Ирины Валерьевны - без удовлетворения.

Судья Л.В. Феофилова