Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 22 сентября 2022 г. по делу N 16-5105/2022

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Степанов П.В., рассмотрев жалобу Скорыниной Валентины Владимировны на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 3 Индустриального судебного района г. Перми от 13 апреля 2022 года, решение судьи Индустриального районного суда г. Перми от 22 июня 2022 года, вынесенные в отношении Скорыниной Валентины Владимировны по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 3 Индустриального судебного района г. Перми от 13 апреля 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Индустриального районного суда г. Перми от 22 июня 2022 года, Скорынина В.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее также КоАП РФ), и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

В жалобе, поданной в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, Скорынина В.В. выражает несогласие с указанными выше судебными актами, приводя доводы об их незаконности, просит их отменить, производство по делу прекратить.

Заявленное ходатайство о восстановлении срока на обжалование принятых по делу актов не подлежит рассмотрению, поскольку Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит срока, в течение которого может быть подана жалоба, протест на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов.

Потерпевшая "данные изъяты" "данные изъяты", уведомленная в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 КоАП РФ о подаче названной жалобы, в установленный срок возражения на нее не представила.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет сделать следующие выводы.

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Основанием для привлечения Скорыниной В.В. к административной ответственности, предусмотренной указанной нормой, послужили изложенные постановлении мирового судьи выводы о том, что 11 октября 2021 года около 18 час. 00 мин, находясь в лифте дома, расположенного по адресу: "данные изъяты", Скорынина В.В. нанесла "данные изъяты" "данные изъяты" один удар ногой по ноге, тем самым, причинив последней физическую боль.

Фактические обстоятельства вменяемого Скорыниной В.В. административного правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами, получившими оценку по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Вопреки доводам жалобы в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Действия Скорыниной В.В, квалифицированы по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а доводы настоящей жалобы, имеющие правовое значение для дела, установленные обстоятельства и выводы о виновности названного лица в совершении указанного административного правонарушения не опровергают и не ставят под сомнение законность обжалуемых актов.

Каких-либо правовых аргументов, содержащих основания для отмены или изменения обжалуемых судебных актов, Скорыниной В.В, в поданной в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции жалобе, не приведено.

Доводы жалобы, аналогичные приведенным в настоящей жалобе, были предметом проверки в ходе производства по делу, своего подтверждения не нашли, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в соответствующих судебных актах.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судебными инстанциями норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что судами допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования.

Ссылка в жалобе на необъективное разбирательство по делу ввиду того, что судья районного суда не удовлетворил ходатайства Скорыниной В.В. и назначил по делу в отношении нее медицинскую экспертизу и почерковедческую экспертизу на законность и обоснованность обжалуемых судебных актов не влияет, поскольку отказ в удовлетворении вышеуказанных ходатайств является обоснованным, процессуальные решения, принятые судьями по результатам разрешения данного вопроса, являются мотивированными и сомнений в их законности не вызывают.

Вопреки доводам жалобы о ненадлежащем извещении Скорыниной В.В. о составлении протокола об административном правонарушении, данный протокол был составлен в присутствии названного лица.

Порядок и срок давности привлечения названного лица к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.

Административное наказание назначено в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу допущено не было, нормы материального права применены правильно.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении рассмотрена в порядке, установленном статьей 30.6Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции, постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 3 Индустриального судебного района г. Перми от 13 апреля 2022 года и решение судьи Индустриального районного суда г. Перми от 22 июня 2022 года, вынесенные в отношении Скорыниной Валентины Владимировны по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Скорыниной В.В. - без удовлетворения.

Судья

Седьмого кассационного суда

общей юрисдикции П.В. Степанов