Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 07 октября 2022 г. по делу N 16-5279/2022

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Феофилова Л.В., рассмотрев жалобу защитника акционерного общества "Тандер" Лузянина А.Б. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 1 Нижневартовского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 22 марта 2022 года, решение судьи Нижневартовского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 30 мая 2022 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении акционерного общества "Тандер",

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Нижневартовского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 22 марта 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Нижневартовского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 30 мая 2022 года, акционерное общество "Тандер" (далее АО "Тандер") признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей без конфискации изъятого.

В жалобе, поданной в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в интересах АО "Тандер", защитник - Лузянин А.Б, действующий на основании доверенности, выражает несогласие с судебными актами, просит их отменить и прекратить производство по делу.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Согласно части 2 статьи 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях продажа товаров и продукции без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае если, такая маркировка и (или) нанесение такой информации обязательны, а также хранение, перевозка либо приобретение таких товаров и продукции в целях сбыта, за исключением продукции, указанной в части 4 названной статьи, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения.

Как установлено при рассмотрении дела, АО "Тандер" 10 ноября 2021 года в 10 часов 59 минут в магазине "Магнит Косметик" Вязальщик, расположенном по адресу: г. Покачи ул. Комсомольская д.ЗБ, в нарушение п.п. 1, 2, 3 ст.10 Закона Российской Федерации от 07. 02.1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей", постановления Правительства Российской Федерации от 31.12.2019 N 1956 "Об утверждении правил маркировки товаров легкой промышленности средствами идентификации и особенностях внедрения государственной информационной системы мониторинга за оборотом товаров, и подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, в отношении товаров легкой промышленности", постановления Правительства Российской Федерации от 31.12.2019 N 1957 "Об утверждении правил маркировки духов и туалетной воды средствами идентификации и особенностях внедрения государственной информационной системы мониторинга за оборотом товаров, и подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, в отношении духов и туалетной воды" осуществляло реализацию 14 единиц товаров легкой промышленности, туалетной воды в отсутствии средств идентификации кодов маркировки DataMatrix.

Указанные обстоятельства подтверждены представленными в дело доказательствами, которые получили надлежащую правовую оценку судей на предмет их допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении.

В жалобе ее автор приводит доводы об отсутствии в действиях общества состава административного правонарушения, указывая на то, что судами при рассмотрении дела не принято во внимание, что в судебное заседание были представлены доказательства маркировки арестованной продукции.

Между тем, судами нижестоящих инстанции обосновано отклонен указанный довод, поскольку на момент проведения проверки документы о маркировке отсутствовали, должностному лицу при составлении протокола предъявлены не были.

Достоверных документальных сведений о соблюдении маркировки отдельных товаров в дело и с рассматриваемой жалобой не представлено.

Доводы, изложенные в настоящей жалобе, в том числе о нарушении порядка проведения плановой проверки, являлись предметом проверки предыдущих судебных инстанций, обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в обжалуемых судебных актах. Аналогичные по существу доводы жалобы направлены на переоценку установленных судебными инстанциями обстоятельств, а потому не могут являться правовым основанием к отмене судебных актов.

В соответствии с частью 2 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых названным Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Имея возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность, АО "Тандер" не приняло все необходимые меры по соблюдению вышеприведенных требований. Сведений о наличии обстоятельств, объективно препятствующих выполнению юридическим лицом возложенных на него законом обязанностей, в дело не представлено.

Действия юридического лица правильно квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судебными инстанциями норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и законодательства, регулирующего указанные правоотношения, не свидетельствует об ошибочности выводов судей и о наличии оснований к отмене судебных актов.

Требования статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении выполнены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в статьях 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела не допущено.

Порядок и сроки давности привлечения АО "Тандер" к административной ответственности соблюдены.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела судьей районного суда дело проверено в соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, решение судьи соответствует требованиям статей 29.10, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначенное АО "Тандер" административное наказание в виде штрафа соответствует требованиям статей 3.1, 3.5, 4.1-4.3 КоАП РФ.

Нарушений гарантированных Конституцией РФ и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе права на защиту, не усматривается.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.12-30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 1 Нижневартовского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 22 марта 2022 года, решение судьи Нижневартовского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 30 мая 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении акционерного общества "Тандер", оставить без изменения, жалобу защитника акционерного общества "Тандер" Лузянина А.Б. - без удовлетворения.

Судья Л.В. Феофилова