Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 23 сентября 2022 г. по делу N 16-5345/2022

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Феофилова Л.В., изучив жалобу Гусева Александра Геннадьевича на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 6 Пермского судебного района Пермского края от 07 июня 2022 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Гусева Александра Геннадьевича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 6 Пермского судебного района Пермского края от 07 июня 2022 года Гусев А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток.

В жалобе на вступивший в законную силу судебный акт Гусев А.Г. просит его отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Изучив материалы дела, прихожу к выводу, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Пунктом 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ) установлено, что водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

В соответствии с частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

При рассмотрении дела установлено, что 06 июня 2022 года в 23.40 по адресу: ул. Дальняя, 13 в д. Петровка Пермского района, Пермского края водитель Гусев А.Г. управлял транспортным средством марки "Шкода Октавия", государственный регистрационный знак "данные изъяты", будучи лишенным права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев на основании постановления мирового судьи судебного участка N 3 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 02 декабря 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью представленных в материалы дела доказательств, которым при рассмотрении дела мировым судьей дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Его действия правильно квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен с участием Гусева А.Г, отвечает требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, не содержит недостатков, влекущих признание его недопустимым доказательством.

Представленные по делу доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины Гусева А.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы, мировой судья, оценив все доказательства, приведенные в обоснование выводов о виновности Гусева А.Г, обоснованно положил их в обоснование выводов как о наличии события административного правонарушения, так и о виновности Гусева А.Г. в совершенном административном правонарушении. Оснований для переоценки собранных по делу доказательств не имеется. Нарушений требований КоАП РФ при оценке доказательств мировым судьей не допущено.

Жалоба не содержит доводов, непроверенных при рассмотрении дела и ставящих под сомнение законность и обоснованность постановления.

Каких-либо неустранимых сомнений в виновности, как и доказательств нарушений требований законности, не имеется, положения ст. 1.5 и 1.6 КоАП РФ, не нарушены.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении требования статей 24.1, 26.1 КоАП РФ выполнены.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения лица к административной ответственности соблюдены.

Наказание назначено справедливое в соответствии с санкцией части 2 статьи 12.7 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела право Гусева А.Г. на судебную защиту не нарушено. Вопреки доводам жалобы, при рассмотрении дела об административном правонарушении Гусев А.Г. принимал участие в судебном заседании, обосновывал свою позицию по делу. Ходатайств о привлечении защитника не заявлял. Нарушений гарантированных Конституцией Российской Федерации и статьей 25.1 КоАП РФ, в том числе, права на защиту, не усматривается.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не установлено.

При таких данных, руководствуясь статьями 30.13-30.18 КоАП РФ, постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 6 Пермского судебного района Пермского края от 07 июня 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Гусева Александра Геннадьевича оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.

Судья Л.В. Феофилова