Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 06 октября 2022 г. по делу N 16-5416/2022

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Феофилова Л.В., рассмотрев жалобу Хусаиновой Людмилы Анатольевны на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 6 (исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 5) Кунгурского судебного района Пермского края от 18 марта 2022 года, решение судьи Кунгурского городского суда Пермского края от 03 июня 2022 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Хусаиновой Людмилы Анатольевны,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 6, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 5 Кунгурского судебного района Пермского края от 18 марта 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Кунгурского городского суда Пермского края от 03 июня 2022 года, Хусаинова Л.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

В жалобе, поданной в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, Хусаинова Л.А. выражает несогласие с указанными выше судебными актами, просит об их отмене, прекращении производства по делу.

Потерпевший "данные изъяты", уведомленный о подаче жалобы, возражений на жалобу не направил.

Хусаиновой Л.А. заявлено ходатайство об объединении настоящего дела с делом, находящимся в производстве судьи Седьмого кассационного суда общей юрисдикции по жалобе Хусаинова А.Р, в одно производство, которое удовлетворению не подлежит, поскольку объединение дел на стадии рассмотрения жалоб на вступившие в законную силу постановление (решение) Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрено.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы заявителя, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Из материалов дела следует, что 08 октября 2021 года в 18 часов 45 минут Хусаинова Л.А, находясь у дома по адресу: "данные изъяты", совершила насильственные действия в отношении "данные изъяты", а именно: нанесла ему один удар ногой в область живота и поцарапала лицо, причинив ему физическую боль, что не повлекло последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В связи с указанными обстоятельствами Хусаинова Л.А. привлечена к административной ответственности по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельства совершения Хусаиновой Л.А. административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждены представленными в материалы дела доказательствами, которые получили надлежащую правовую оценку нижестоящими судебными инстанциями в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельства совершения Хусаиновой Л.А. насильственных действий в отношении "данные изъяты". установлены из совокупности имеющихся в деле доказательств, каких-либо сомнений не вызывают.

Вопреки доводам жалобы все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения в ходе рассмотрения дела были выяснены, в том числе установлены событие административного правонарушения и вина Хусаиновой Л.А. в его совершении, поскольку именно в результате совершения умышленных насильственных действий потерпевший испытал физическую боль, что указывает на правильную квалификацию действий Хусаиновой Л.А. по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суждения Хусаиновой Л.А. о причинах конфликта, ее неподтвержденные утверждения о провокационных действиях потерпевшего, не свидетельствуют о совершении правонарушения в условиях крайней необходимости.

Несогласие Хусаиновой Л.А. с оценкой доказательств не ставит под сомнение установленные обстоятельства, подтверждающие вину Хусаиновой Л.А... Требования Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к оценке доказательств судьями не нарушены. Каких-либо неустранимых сомнений в виновности Хусаиновой Л.А. в совершении вмененного ей административного правонарушения не усматривается.

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии Хусаиновой Л.А. уполномоченным должностным лицом в соответствии со статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем отражены сведения, необходимые для разрешения дела, в том числе надлежащим образом отражено событие административного правонарушения. Права Хусаиновой Л.А. разъяснены, копия протокола вручена. Правом отразить свою позицию относительно вмененного нарушения Хусаинова Л.А. воспользовалась. Каких-либо существенных недостатков, влекущих его недопустимость, протокол об административном правонарушении не содержит.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. В силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в статьях 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела не допущено.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании. Постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

При назначении Хусаиновой Л.А. административного наказания мировым судьей требования статей 3.1, 3.13, 4.1-4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях соблюдены. Административное наказание назначено в пределах санкции статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вопреки доводам жалобы оснований для применения положений ст. 2.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по данному делу не имеется. Хусаинова Л.А. не была лишена возможности избежать конфликта, однако избрала иную линию поведения в отношении "данные изъяты"... С учетом обстоятельств дела невозможно признать, что Хусаинова Л.А. действовала в состоянии крайней необходимости и что возникшая конфликтная ситуация не могла быть устранена иными средствами.

При рассмотрении жалобы на постановление судьей городского суда дело проверено в соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В решении судьей дана полная и объективная оценка доводам жалобы.

Нарушений гарантированных Конституцией Российской Федерации и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прав, в том числе права на защиту, не усматривается. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13-30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 6 (исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 5) Кунгурского судебного района Пермского края от 18 марта 2022 года, решение судьи Кунгурского городского суда Пермского края от 03 июня 2022 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Хусаиновой Людмилы Анатольевны оставить без изменения, жалобу Хусаиновой Людмилы Анатольевны - без удовлетворения.

Судья Л.В. Феофилова