Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 06 октября 2022 г. по делу N 16-5426/2022

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Феофилова Л.В., рассмотрев жалобу Васюкова Александра Григорьевича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 1, и.о. мирового судьи судебного участка N 4 Краснокамского судебного района Пермского края от 28 января 2022 года, решение судьи Краснокамского городского суда Пермского края от 22 марта 2022 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Васюкова Александра Григорьевича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 1, и.о. мирового судьи судебного участка N 4 Краснокамского судебного района Пермского края от 28 января 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Краснокамского городского суда Пермского края от 22 марта 2022 года, Васюков А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

В жалобе, поданной в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, Васюков А.Г. ставит вопрос об отмене судебных решений, прекращении производства по делу.

Потерпевший "данные изъяты" "данные изъяты", извещенный в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 30.15 КоАП РФ о подаче жалобы, в установленный срок представил возражения.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила) при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

Под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В силу п. 2.6.1 Правил если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

Исходя из положений пунктов 2.5, 2.6, 2.6.1 Правил, оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции его участники могут лишь в случае причинения в результате такого происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как усматривается из материалов дела, 03 января 2022 года в 11 часов 30 минут на улице Сосновая горка, 5 (парковка) в городе Краснокамске Пермского края водитель Васюков А.Г, управляя автомобилем Mazda Premacy, государственный регистрационный знак "данные изъяты", допустил наезд при движении задним ходом на припаркованный автомобиль ВАЗ-21140, государственный регистрационный знак "данные изъяты", после чего в нарушение требований п. 2.5 Правил оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, указанными в обжалуемых судебных актах, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, действия Васюкова А.Г. правомерно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст. 26.1 указанного Кодекса.

Довод жалобы Васюкова А.Г, сводящийся к тому, что он не являлся участником дорожно-транспортного происшествия, поскольку повреждения автомобиля "данные изъяты" "данные изъяты". не соответствуют повреждениям, указанным в справке о ДТП, является несостоятельным, поскольку опровергается совокупностью указанных выше доказательств.

Мировым судьей на основании собранных по делу доказательств, а также с учетом данных Васюковым А.Г. объяснений, достоверно установлено, что Васюков А.Г. был осведомлен о случившемся происшествии, осознавал, что совершил дорожно-транспортное происшествие, однако требования пункта 2.5 ПДД РФ не выполнил, покинув место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Версия заявителя о его непричастности к дорожно-транспортному происшествию, об отсутствии факта ДТП, опровергается совокупностью представленных доказательств, в частности, письменными объяснениями второго участника дорожно-транспортного происшествия "данные изъяты" "данные изъяты", свидетелей, а также объяснениями самого Васюкова А.Г, данными мировому судье.

Действия Васюкова А.Г. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами КоАП РФ и положениями законодательства в области безопасности дорожного движения.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в силу ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу Васюкова А.Г, не усматривается.

Постановление о привлечении Васюкова А.Г. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Право на защиту Васюкова А.Г. в ходе производства по делу не нарушено: протокол об административном правонарушении составлен в его присутствии, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, ему разъяснены, Васюков А.Г. в рассмотрении дела мировым судьей принимал личное участие, в рассмотрении жалобы судьей районного суда участвовал его защитник.

Административное наказание назначено Васюкову А.Г. в пределах, установленных санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 30.13-30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 1, и.о. мирового судьи судебного участка N 4 Краснокамского судебного района Пермского края от 28 января 2022 года, решение судьи Краснокамского городского суда Пермского края от 22 марта 2022 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Васюкова Александра Григорьевича, оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.

Судья Л.В. Феофилова