Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 12 октября 2022 г. по делу N 16-5680/2022

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Феофилова Л.В., изучив жалобу Левиной Елизаветы Игоревны на вступившие в законную силу постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 1 Правобережного района г. Магнитогорска Челябинской области от 06 мая 2022 года, решение судьи Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 25 июля 2022 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Левиной Елизаветы Игоревны,

УСТАНОВИЛ:

постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 1 Правобережного района г. Магнитогорска Челябинской области от 06 мая 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 25 июля 2022 года, Левина Е.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 07 месяцев.

В жалобе на вступившие в законную силу судебные акты Левина Е.И. просит их отменить, считая необоснованными и незаконными, производство по делу прекратить.

Изучив материалы дела, прихожу к выводу, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с частью 6 статьи 27.12 КоАП РФ постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила освидетельствования).

При рассмотрении дела установлено, что 28 марта 2022 года в 23.35 возле дома 164 по пр. Карла Маркса в г. Магнитогорск водитель Левина Е.И. в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения, управляла транспортным средством "Киа пиканто", государственный регистрационный знак "данные изъяты", находясь в состоянии опьянения, установленного на основании имеющихся признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи), соответствующих пункту 3 Правил освидетельствования, а также на основании положительных результатов медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при отсутствии в указанных действиях признаков уголовно наказуемого деяния.

Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью представленных в материалы дела доказательств, которым при рассмотрении дела мировым судьей и судьей городского дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Действия Левиной Е.И. правильно квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ. Оснований для иной оценки выводов о виновности и представленных в материалы дела доказательств, подтверждающих установленные обстоятельства, не имеется.

Существенных нарушений требований законности и установленного законом порядка при применении мер обеспечения по делу в отношении Левиной Е.И. сотрудниками ГИБДД, в том числе в порядке последовательности действий, не допущено.

Основанием для проведения освидетельствования водителя Левиной Е.И на состояние алкогольного опьянения послужили выявленные признаки опьянения, зафиксированные в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Освидетельствование проведено с помощью технического средства измерения - Lion Alcolmeter SD-400, которое имеет заводской номер 063114D, и прошло поверку 02 июля 2021 года, у Левиной Е.И. выявлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0, 18 мг/л, установлено состояние алкогольного опьянения.

Результат освидетельствования внесен в акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. С результатом освидетельствования Левина Е.И. не согласилась.

Указанные обстоятельства при наличии ее согласия послужили достаточным основанием для направления Левиной Е.И. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Меры обеспечения применены и процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями статьи 27.12 КоАП РФ с участием понятых, которые своими подписями удостоверили в протоколах и акте факт совершения в их присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты, замечаний относительно составления данных документов понятые и сама Левина Е.И. не выразили. Кроме того, в материалы дела представлена видеозапись, которая содержит существенные и имеющие значение моменты соблюдения порядка применения мер обеспечения производства по делу в отношении Левиной Е.И, возможности ее соотнесения с иными материалами, отвечает требованиям относимости, допустимости и достоверности.

Доводы об отсутствии понятых при отстранении Левиной Е.И. от управления транспортным средством и при направлении ее на медицинское освидетельствование, не состоятельны, опровергаются материалами дела.

Вопреки доводу жалобы, все меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении были применены к Левиной Е.И. в присутствии двух понятых "данные изъяты". в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ. Сведения о понятых, их подписи имеются во всех протоколах применения обеспечительных мер, в связи с чем, сомневаться в том, что указанные лица присутствовали в качестве понятых при совершении соответствующих процессуальных действий и оформлении их результатов, оснований нет.

Оснований не доверять указанным в протоколах сведениям не имеется. Кроме того, каких-либо замечаний об отсутствии понятых при составлении материала об административном правонарушении Левиной Е.И. сделано не было.

По результатам медицинского освидетельствования в ГБУЗ "Областной наркологический диспансер" у Левиной Е.И. установлено состояние опьянения, о чем составлен акт медицинского освидетельствования N798. Медицинское освидетельствование выполнено лицом, имеющим необходимую подготовку, на основании необходимых исследований выдыхаемого воздуха при помощи технического средства АКПЭ-01-"Мета" заводской номер 16459, прошедшего поверку 17 сентября 2021 года, которым установлено наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе 0, 193 мг/л при первом исследовании, 0, 195 мг/л - при втором, сделано заключение о нахождении Левиной Е.И. в состоянии опьянения.

Оснований для признания акта медицинского освидетельствования недопустимым доказательством, вопреки доводам жалобы, не имеется.

Довод жалобы о нарушении порядка проведения медицинского освидетельствования со ссылкой на то, что данная процедура проводилась медицинской сестрой, не имеющей соответствующей подготовки, безоснователен. Проведение ряда манипуляции в ходе исследования медицинской сестрой не свидетельствует о том, что освидетельствование проведено неуполномоченным на то лицом. Заключение о нахождении Левиной Е.И. в состоянии опьянения сделано врачом. Факт подписи акта медицинского освидетельствования врачом психиатром-наркологом не опровергнут.

Протокол об административном правонарушении составлен с участием Левиной Е.И, отвечает требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, не содержит недостатков, влекущих признание его недопустимым доказательством.

Всем составленным процессуальным документам, а также иным материалам дела дана надлежащая правовая оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и в своей совокупности достаточности как для установления вины Левиной Е.И, так и для установления законности ее привлечения к административной ответственности.

Оснований ставить под сомнение установленные при рассмотрении данного дела обстоятельства не усматривается, объективных сведений, опровергающих выводы судебных инстанций, не имеется.

При указанных обстоятельствах действия Левиной Е.И. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ. Каких-либо неустранимых сомнений в его виновности, как и доказательств нарушений требований законности не имеется, положения статей 1.5 и 1.6 КоАП РФ не нарушены.

Жалоба не содержит доводов, непроверенных при рассмотрении дела и ставящих под сомнение законность и обоснованность судебного акта. Несогласие автора жалобы с приведенными выводами и оценкой установленных обстоятельств основанием для отмены или изменения постановления не является.

Нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

Порядок и срок давности привлечения лица к административной ответственности соблюдены.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей требования статей 24.1, 26.1 КоАП РФ выполнены.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 КоАП РФ, изложены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, дана оценка доводам защитника Левиной Е.И..

Наказание назначено в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Судья городского суда, рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи, проверил дело в соответствии с требованиями статьи 30.6 КоАП РФ, вынес законное и обоснованное решение.

Право Левиной Е.И. на защиту в ходе производства по делу не нарушено.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2-4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13-30.18 КоАП РФ, постановил:

постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 1 Правобережного района г. Магнитогорска Челябинской области от 06 мая 2022 года, решение судьи Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 25 июля 2022 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Левиной Елизаветы Игоревны оставить без изменения, ее жалобу - без удовлетворения.

Судья Л.В. Феофилова