Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 12 октября 2022 г. по делу N 16-5693/2022

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Чиркова Т.Н., изучив жалобу Истомина Евгения Сергеевича на вступившие в законную силу постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 2 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области мирового судьи судебного участка N 9 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области от 27 июня 2022 года, решение судьи Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 26 июля 2022 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Истомина Евгения Сергеевича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 2 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области мирового судьи судебного участка N 9 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области от 27 июня 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 26 июля 2022 года, Истомин Е.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 9 месяцев.

В жалобе на вступившие в законную силу судебные акты Истомин Е.С. просит их отменить и прекратить производство по делу ввиду отсутствия в его действиях состава правонарушения.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ), водителю запрещается употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

Под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб (пункт 1.2 ПДД РФ).

Из материалов дела следует, что Истомин Е.С. 03 апреля 2022 года в 10.00, находясь по адресу г. Магнитогорск, пер. Мурманский, д. 2, управляя транспортным средством марки "ГАЗ Газель", государственный регистрационный знак "данные изъяты", не выполнил требования пункта 2.7 ПДД РФ и употребил алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения Истомина Е.С. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ.

При рассмотрении дела мировой судья пришел к выводу, что зафиксированные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами, которые в совокупности подтверждают вину Истомина Е.С. в совершении административного правонарушения.

Оставляя постановление мирового судьи без изменения, судья районного суда пришел к выводу о том, что обстоятельства дела, свидетельствующие о наличии события правонарушения, ответственность за которое установлена частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ, мировым судьей установлены правильно.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно статье 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с пунктом 8 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ судом при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

Однако в ходе рассмотрения настоящего дела судьей районного суда вышеуказанные требования закона выполнены не были.

Доводы жалобы о том, что производство по настоящему делу подлежит прекращению на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, отклонены по формальным основаниям без исследования и оценки обстоятельств, имеющих существенное значение для разрешения дела.

В соответствии с приведенной нормой производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о возбуждении уголовного дела.

Нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, влечет ответственность по части 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Пунктом "б" части 4 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации предусмотрена уголовная ответственность за деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, повлекшее по неосторожности смерть человека, если сопряжено с оставлением места его совершения.

Как следует из постановления о возбуждении уголовного дела от 03 апреля 2022 года, оно возбуждено в отношении неустановленного лица.

Между тем, из материалов дела усматривается, что в качестве обвиняемого по уголовному делу привлечен "данные изъяты"

При таких обстоятельствах судебным инстанциям для проверки довода о наличии основания для прекращения производств по делу по пункту 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ следовало установить объективную сторону вменного Истомину Е.С. противоправного деяния в рамках возбужденного уголовного дела, чтобы проверить, охватывается ли она составом административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ.

Изложенное свидетельствует о том, что при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в полном объеме не выполнены требования статей 24.1 и 26.1 КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, в связи с чем решение судьи районного суда нельзя признать законным, оно подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение жалобы в районный суд.

При новом рассмотрении дела судье районного суда следует устранить допущенные нарушения и всесторонне, полно и объективно исследовать все обстоятельства дела в их совокупности в соответствии с требованиями статей 24.1, 26.1 КоАП РФ.

При таких данных, руководствуясь статьями 30.13-30.18 КоАП РФ, постановил:

решение судьи Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 26 июля 2022 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Истомина Евгения Сергеевича отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Судья Т.Н. Чиркова