Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 17 октября 2022 г. по делу N 7У-10851/2022[77-4843/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего - судьи Дегтярева А.Ф, судей Гагариной Л.В. и Галимовой Н.Р, при секретаре Пацалюк К.С, с участием: старшего прокурора отдела Генеральной прокуратуры РФ Помазкиной О.В, осужденного Маторкина Е.С, адвоката Чернякова Г.Д.

в открытом судебном заседании рассмотрела уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Челябинской области Тиунова В.Г. на приговор Ленинского районного суда г. Челябинска от 22 ноября 2021 года в отношении

МАТОРКИНА Евгения Сергеевича, родившегося "данные изъяты", судимого 13 мая 2020 года Ленинским районным судом г. Челябинска по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года условно с испытательным сроком 2 года, осужденного по ч. 1 ст. 111 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 13 мая 2020 года и в соответствии со ст. 70 УК РФ назначено лишение свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Мера пресечения изменена на заключение под стражу. Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. В счет отбытия наказания зачтено время содержания под стражей с 22 ноября 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционном порядке приговор не обжалован и вступил в законную силу 28 декабря 2021 года.

Заслушав доклад судьи Дегтярева А.Ф, выступления осужденного Маторкина Е.С, адвоката Чернякова Г.Д, прокурора Помазкиной О.В, поддержавших доводы кассационного представления, судебная коллегия

установила:

Маторкин Е.С. признан виновным в умышленном причинении опасного для жизни тяжкого вреда здоровью "данные изъяты" Преступление совершено в период с 06 по 07 февраля 2021 года при обстоятельствах, подробно описанных в приговоре.

В кассационном представлении заместитель прокурора Челябинской области Тиунов В.Г. просит приговор изменить. Указывает, что судом необоснованно признано наличие в действиях осужденного рецидива преступлений и учтена погашенная судимость от 08 августа 2017 года, а судимость по приговору от 13 мая 2020 года была условной, в связи с чем Маторкину Е.С. в нарушение требований уголовного закона наказание назначено с применением ч ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ, а также неверно определен вид исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать наказание с зачетом времени содержания под стражей на основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ. Принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, при назначении наказания подлежат применению положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона.

По данному делу такие нарушения уголовного закона судом допущены.

В соответствии с положением п. "б" ч. 3 ст. 86 УК РФ, судимость погашается в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, - по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания.

Как следует из материалов уголовного дела, 08 августа 2017 года Маторкин Е.С. был осужден приговором Коркинского городского суда Челябинской области по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к обязательным работам на срок 240 часов, замененными 28 июня 2019 года лишением свободы на срок 16 дней, освобожден по отбытии 02 июля 2019 года.

Срок погашения этой судимости истек через 1 год, то есть 01 июля 2020 года, в то время как преступление совершено Маторкиным Е.С. в феврале 2021 года.

В соответствии с ч. 6 ст. 86 УК РФ погашение судимости аннулирует все правовые последствия. Таким образом, указывая данную судимость в приговоре, суд нарушил уголовный закон, в силу этого приговор подлежит изменению в данной части: судимость по приговору от 08 августа 2017 года подлежит исключению из него.

Внесение указанных изменений в приговор является основанием для исключения из него указания на наличие обстоятельства, отягчающего наказание - рецидива преступлений, суждения суда о невозможности применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ и соразмерного смягчения наказания, назначенного за совершенное преступление, а также по совокупности приговоров.

Учитывая наличие в действиях осужденного обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие других отягчающих обстоятельств, судебная коллегия применяет при назначении наказания положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Отбывать наказание Маторкину Е.С. надлежит в исправительной колонии общего режима в соответствии с положениями ст. 58 УК РФ, с зачетом в срок отбытия наказания времени содержания под стражей с 22 ноября 2021 года по 27 декабря 2021 года в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Иных оснований для внесения изменений в приговор судебная коллегия не усматривает.

На основе полного и всестороннего исследования доказательств, представленных как стороной обвинения, так и защиты, суд в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона дал оценку каждому из них с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а всем в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела и пришел к обоснованному выводу о виновности Маторкина Е.С. в совершении преступления, за которое он осужден. Требования ст. ст. 87, 88, п. 2 ст. 307 УПК РФ при вынесении приговора соблюдены. Мотивировка судом своих выводов является убедительной.

Виновность Маторкина Е.С. в совершении вышеуказанного преступления достоверно установлена судом, сторонами не оспаривается и подтверждается: показаниями потерпевшей "данные изъяты" согласно которым осужденный наносил ей удары рукой и ногами; показаниями самого осужденного, не отрицавшего, что наносил удары потерпевшей руками и ногами; заключением судебно-медицинской экспертизы потерпевшей, установившей наличие у нее телесных повреждений, их локализацию, тяжесть и механизм образования, а также иными доказательствами, содержание которых подробно раскрыто в приговоре.

Каких-либо оснований не доверять показаниям допрошенных лиц у суда не имелось, поскольку они были получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, а также с другими доказательствами по уголовному делу. Основания для оговора Маторкина Е.С у кого-либо из допрошенных по уголовному делу лиц отсутствовали. Какие-либо обстоятельства, которые в соответствии со ст. 75 УПК РФ могли бы свидетельствовать о недопустимости доказательств, а также неустранимые противоречия в исследованных судом доказательствах, положенных в основу обвинительного приговора, ставящие под сомнение доказанность вины Маторкина Е.С. в совершении преступления, не установлены.

Квалификация действий Маторкина Е.С по ч. 1 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, является верной и обоснованной. Законных оснований для иной юридической оценки действий осужденного не имеется. При рассмотрении уголовного дела в полной мере были соблюдены требования закона, в том числе положения ст. 15 УПК РФ о состязательности и равноправии сторон. Судом были исследованы доказательства, представленные сторонами, каждому из которых была дана объективная оценка.

Наказание в виде лишения свободы Маторкину Е.С. назначено в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности виновного, влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, наличия смягчающих обстоятельств, является справедливым и соразмерным содеянному. Каких-либо обстоятельств, прямо предусмотренных уголовным законом в качестве смягчающих, сведения о которых имеются в материалах дела, но не учтенных судом, не установлено.

Вопросы применения в отношении Маторкина Е.С положений ст. ст. 64, 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ были обсуждены, выводы об отсутствии оснований для применения указанных статей УК РФ являются обоснованными и сомнений не вызывают.

Руководствуясь ст. ст. 401.13 - 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Ленинского районного суда г. Челябинска от 22 ноября 2021 года в отношении МАТОРКИНА Евгения Сергеевича изменить:

- исключить из него указания на судимость Маторкина Е.С. по приговору от 08 августа 2017 года и наличие обстоятельства, отягчающего наказание - рецидива преступлений, а также суждение суда о невозможности применения положений ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 68 УК РФ;

- смягчить назначенное Маторкину Е.С. по ч. 1 ст. 111 УК РФ наказание в виде лишения свободы до двух лет десяти месяцев;

- в соответствии со ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Ленинского районного суда г. Челябинска от 13 мая 2020 года, назначить Маторкину Е.С. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок три года четыре месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

- зачесть Маторкину Е.С. в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 22 ноября 2021 года по 27 декабря 2021 года в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Кассационное определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи