Кассационное определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 23 сентября 2022 г. по делу N 7У-11352/2022[77-4800/2022]

Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего Пудовкиной Я.С.

при секретаре Махмутовой А.А.

с участием прокурора Шевниной Т.Ш, осужденного Мишакина Е.Ю, адвоката Чалмова Л.М.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Мишакина Е.Ю. о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка N 48 судебного района г. Кургана Курганской области от 29 ноября 2021 года и апелляционного постановления Курганского городского суда Курганской области от 18 марта 2022 года в отношении

Мишакина Евгения Юрьевича, родившегося "данные изъяты", судимого:

- 23 августа 2018 года Курганским городским судом Курганской области по п. "в" ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 162 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев; освобожденного из исправительного учреждения 28 мая 2021 года на основании постановления Кетовского районного суда Курганской области от 17 мая 2021 года условно-досрочно на 1 год 6 месяцев 10 дней, осужденного по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год; в соответствии с п. "б" ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору от 23 августа 2018 года отменено; на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 23 августа 2018 года назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Мишакину Е.Ю. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения; срок наказания исчислен с даты вступления приговора в законную силу.

Применены положения п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ к периоду содержания Мишакина Е.Ю. под стражей с 19 июня 2021 года до дня вступления приговора в законную силу.

Судом апелляционной инстанции приговор изменен:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ признаны смягчающими обстоятельствами явка с повинной и на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - неудовлетворительное состояние здоровья, - исключено указание о том, что осужденный не раскаялся в совершении преступления, - наказание по ч. 1 ст. 158 УК РФ смягчено до 10 месяцев лишения свободы, - на основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по приговору от 29 ноября 2021 года, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 23 августа 2018 года и окончательно назначено Мишакину Е.Ю. наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Заслушав выступления осужденного Мишакина Е.Ю, участвовавшего в судебном заседании посредством использования системы видеоконференц-связи, и адвоката Чалмова Л.М, поддержавших доводы кассационной жалобы, а также выступление прокурора Шевниной Т.Ш, полагавшей необходимым судебные решения оставить без изменения, суд кассационной инстанции

установил:

Мишакин Е.Ю. признан виновным в тайном хищении 15 июня 2021 года принадлежащего "данные изъяты" сотового телефона стоимостью 6 957 рублей.

В кассационной жалобе осужденный Мишакин Е.Ю. обращает внимание на чрезмерную суровость приговора, при этом ссылается на состояние своего здоровья, раскаяние в содеянном, явку с повинной, частичное возмещение ущерба. Просит смягчить назначенное наказание.

В письменных возражениях на кассационную жалобу прокурор г. Кургана Долгушин В.В. просит кассационную жалобу осужденного оставить без удовлетворения.

Заслушав выступления сторон, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона по делу не допущено.

Приговор в отношении Мишакина Е.Ю. постановлен по правилам главы 40 УПК РФ, применен особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый вину в совершении преступления признал полностью, поддержал заявленное в присутствии защитника при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что осознает характер и последствия данного ходатайства (т. 1 л.д. 164-165, т. 2 л.д. 44-45).

При рассмотрении уголовного дела мировой судья убедился, что предъявленное Мишакину Е.Ю. обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия виновного правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ.

При назначении Мишакину Е.Ю. наказания мировым судьей в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни семьи.

Смягчающими наказание Мишакина Е.Ю. обстоятельствами (с учетом изменений, внесенных судом апелляционной инстанции) признаны: неудовлетворительное состояние здоровья, явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, оказание помощи в розыске похищенного имущества, добровольное частичное возмещение причиненного в результате преступления ущерба.

Эти обстоятельства были в полной мере учтены судебными инстанциями при назначении виновному наказания.

Сведений об иных смягчающих обстоятельствах, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, в материалах уголовного дела не содержится.

Рецидив преступлений мировой судья обоснованно признал обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого. Наличие такого обстоятельства исключает возможность применения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Выводы о виде назначенного Мишакину Е.Ю. наказания, об отсутствии оснований для применения в отношении него положений ст.ст. 64, 73, ч. 3 ст. 68, 53.1 УК РФ, о необходимости отмены условно-досрочного освобождения по приговору от 23 августа 2018 года должным образом мотивированы в приговоре.

Назначенное осужденному наказание (с учетом изменений, внесенных судом апелляционной инстанции) отвечает требованиям ст.ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62, ст. 70 УК РФ.

Вид исправительного учреждения назначен Мишакину Е.Ю. в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Проверка законности, обоснованности и справедливости приговора судом апелляционной инстанции проведена согласно нормам уголовно-процессуального закона. Апелляционное постановление содержит ответы на доводы апелляционной жалобы осужденного и мотивы принятого решения.

Исходя из изложенного, кассационная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, суд кассационной инстанции

определил:

приговор мирового судьи судебного участка N 48 судебного района г. Кургана Курганской области от 29 ноября 2021 года и апелляционное постановление Курганского городского суда Курганской области от 18 марта 2022 года в отношении Мишакина Евгения Юрьевича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Мишакина Е.Ю. - без удовлетворения.

Кассационное определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий