Кассационное определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 14 апреля 2022 г. по делу N 7У-2640/2022[77-1917/2022]

Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего Пудовкиной Я.С.

при секретаре Копаневой У.П.

с участием прокурора Батюкова Д.Г, защитника осужденного Чубыкина В.Е. - адвоката Пащук И.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Чубыкина Вячеслава Евгеньевича о пересмотре приговора Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 1 апреля 2021 года и апелляционного постановления Свердловского областного суда от 31 августа 2021 года в отношении

Чубыкина Вячеслава Евгеньевича, родившегося "данные изъяты", судимого:

- 23 декабря 2010 года Октябрьским районным судом г. Екатеринбурга по п.п. "а", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ (2 преступления) с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года условно с испытательным сроком 5 лет, - 29 мая 2012 года Октябрьским районным судом г. Екатеринбурга по п. "г" ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 105 УК РФ (преступления совершены в несовершеннолетнем возрасте) с применением ч.ч. 3, 5 ст. 69, ст. 70 УК РФ (приговор от 23 декабря 2010 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобожденного из исправительного учреждения 19 июля 2018 года по отбытии наказания, - 5 июня 2020 года Октябрьским районным судом г. Екатеринбурга по ч. 1 ст. 166 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев (наказание отбыто 8 января 2021 года), - 15 июня 2020 года Октябрьским районным судом г. Екатеринбурга по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года условно с испытательным сроком 3 года, осужденного по ч. 1 ст. 166 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев; на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 15 июня 2020 года отменено; в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 15 июня 2020 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в отношении Чубыкина В.Е. изменена на заключение под стражу; срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В срок лишения свободы зачтено время задержания Чубыкина В.Е. с 29 ноября 2020 года по 1 декабря 2020 года и время содержания его под стражей с 1 апреля 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Судом апелляционной инстанции приговор изменен: описательно-мотивировочная часть дополнена указанием на смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Заслушав выступления адвоката Пащук И.В, поддержавшей доводы кассационной жалобы, и прокурора Батюкова Д.Г, полагавшего необходимым судебные решения оставить без изменения, суд кассационной инстанции

установил:

Чубыкин В.Е. признан виновным в неправомерном завладении автомобилем, принадлежащим "данные изъяты" без цели его хищения.

Преступление совершено 28 ноября 2020 года в г. Екатеринбурге при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Чубыкин В.Е, не соглашаясь с судебными решениями, утверждает, что при назначении наказания суд не принял во внимание состояние его здоровья. Ссылаясь на наличие хронических заболеваний, полагает, что наказание должно быть ему назначено с применением ч. 3 ст. 68, ч. 2 ст. 62, ст. 64 УК РФ. Просит смягчить назначенное наказание.

В письменных возражениях на кассационную жалобу и.о. заместителя прокурора Чкаловского района г. Екатеринбурга Викторов А.С. указывает, что приговор является законным и обоснованным, отмене не подлежит.

Заслушав выступления сторон, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона по делу не допущено.

Неоспариваемые сторонами выводы суда о виновности Чубыкина В.Е. в угоне автомобиля основаны на полученных в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона доказательствах, непосредственно исследованных в судебном заседании (в том числе на признательных показаниях самого Чубыкина В.Е, показаниях потерпевшего "данные изъяты" свидетелей "данные изъяты" протоколе осмотра автомобиля), которым в приговоре дана надлежащая оценка в соответствии со ст.ст. 17, 87, 88 УПК РФ.

Все значимые для дела обстоятельства судом были выяснены; неустранимых противоречий в доказательствах, вызывающих сомнения в виновности осужденного и требующих толкования в его пользу, не имеется.

Действия Чубыкина В.Е. правильно квалифицированы судом по ч. 1 ст. 166 УК РФ.

В ходе рассмотрения уголовного дела по существу принципы равноправия и состязательности сторон не нарушены, право на защиту подсудимого было обеспечено.

В силу ч. 1 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ.

При назначении Чубыкину В.Е. наказания требования уголовного закона судом выполнены, учтены характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного (в том числе смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства).

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд признал: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, признание вины, извинения и иные действия, направленные на заглаживание причиненного потерпевшему вреда.

Несмотря на утверждение осужденного, состояние его здоровья суд учел в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, о чем прямо указал в приговоре.

Сведений об иных смягчающих обстоятельствах, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не принятых во внимание судом при постановлении приговора, в материалах уголовного дела не содержится.

Рецидив преступлений обоснованно признан отягчающим наказание обстоятельством; его наличие исключает возможность применения в отношении виновного ч. 6 ст. 15, ч.ч. 1, 2 ст. 62 УК РФ; кроме того, вопреки доводу кассационной жалобы, досудебное соглашение о сотрудничестве с Чубыкиным В.Е. не заключалось.

Выводы суда об отсутствии оснований для назначения подсудимому наказания с учетом положений ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ должным образом аргументированы в приговоре, с ними суд кассационной инстанции соглашается, исключительных обстоятельств, позволяющих применить ст. 64 УК РФ, не усматривает.

Назначенное осужденному наказание за совершенное преступление соответствует требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ. Мотивы отмены условного осуждения по приговору от 15 июня 2020 года в приговоре приведены, оснований не согласиться с ними не имеется.

При назначении наказания по совокупности приговоров правила, предусмотренные ст. 70 УК РФ, судом соблюдены.

Вид исправительного учреждения назначен Чубыкину В.Е. правильно.

Проверка законности, обоснованности и справедливости приговора судом апелляционной инстанции проведена согласно нормам уголовно-процессуального закона. Апелляционное постановление отвечает положениям ст. 389.28 УПК РФ.

Исходя из изложенного, кассационная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, суд кассационной инстанции

определил:

приговор Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 1 апреля 2021 года и апелляционное постановление Свердловского областного суда от 31 августа 2021 года в отношении Чубыкина Вячеслава Евгеньевича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Чубыкина В.Е. - без удовлетворения.

Кассационное определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий