Кассационное определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 21 апреля 2022 г. по делу N 7У-2872/2022[77-2061/2022]

Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего Пудовкиной Я.С.

при секретаре Копаневой У.П.

с участием прокурора Волосникова А.И, осужденного Чумакова И.Н, адвоката Дементьева С.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Чумакова И.Н. на приговор Радужнинского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 21 июня 2021 года в отношении

Чумакова Ивана Николаевича, родившегося "данные изъяты" судимого:

- 25 сентября 2018 года Радужнинским городским судом Ханты-Мансийского автономного округа - Югры по п. "в" ч. 2 ст. 115, п. "в" ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 325, ч. 1 ст. 166 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 300 часов со штрафом в размере 10 000 рублей (наказание в виде обязательных работ отбыто 23 января 2019 года, штраф уплачен 16 декабря 2020 года), - 15 декабря 2020 года Радужнинским городским судом Ханты-Мансийского автономного округа - Югры по ст. 264.1, ч. 1 ст. 139, п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ч.ч. 3, 4 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 8 месяцев условно с испытательным сроком 3 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев (срок неотбытого дополнительного наказания на период 21 июня 2021 года составляет 2 года 4 дня), - 31 мая 2021 года мировым судьей судебного участка N 2 Радужнинского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры по п. "в" ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 119 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года условно с испытательным сроком 2 года, осужденного по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 8 месяцев; в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 15 декабря 2020 года отменено; на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 15 декабря 2020 года назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года.

В отношении Чумакова И.Н. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу; он взят под стражу в зале суда; срок наказания исчислен с 21 июня 2021 года.

Приговор мирового судьи судебного участка N 2 Радужнинского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 31 мая 2021 года постановлено исполнять самостоятельно.

В апелляционном порядке приговор обжалован не был, вступил в законную силу 2 июля 2021 года.

Заслушав выступления осужденного Чумакова И.Н, участвовавшего в судебном заседании посредством использования системы видеоконференц-связи, и адвоката Дементьева С.В, поддержавших доводы кассационной жалобы, а также выступление прокурора Волосникова А.И, полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, суд кассационной инстанции

установил:

Чумаков И.Н. признан виновным в совершении 7 апреля 2021 года преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, то есть в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Чумаков И.Н, не соглашаясь с приговором, утверждает, что суд необоснованно учел рецидив преступлений в качестве отягчающего наказание обстоятельства, поскольку по предыдущему приговору ему назначено условное осуждение. Ссылается на явку с повинной, признание вины, наличие малолетнего ребенка и супруги на иждивении. Просит назначить наказание, не связанное с лишением свободы, снизить его срок или назначить отбывание наказания в колонии-поселении.

В письменном возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель Гизатуллин М.З. просит кассационную жалобу осужденного оставить без удовлетворения.

Заслушав выступления сторон, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

По уголовному делу в отношении Чумакова И.Н. дознание проводилось в сокращенной форме. Приговор в отношении него постановлен по правилам главы 40 УПК РФ, применен особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый вину в совершении преступления признал полностью, поддержал заявленное в присутствии защитника при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что осознает характер и последствия данного ходатайства (т. 1 л.д. 229-231, т. 2 л.д. 14).

При рассмотрении уголовного дела суд убедился, что предъявленное Чумакову И.Н. обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Чумакова И.Н. правильно квалифицированы судом по ст. 264.1 УК РФ.

При назначении виновному наказания суд согласно ст. 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности преступления, сведения о личности Чумакова И.Н. (в том числе смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства), влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни семьи.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд признал наличие малолетнего ребенка и супруги на иждивении.

Иных смягчающих обстоятельств, в силу ч. 1 ст. 61 УК РФ подлежащих обязательному учету, которые бы суд не принял во внимание при постановлении приговора, не имеется.

Протокол явки с повинной в материалах уголовного дела отсутствует. Чумаков И.Н. был задержан сотрудниками полиции при управлении автомобилем, при этом давать какие-либо объяснения инспектору ДПС отказался (т. 1 л.д. 20).

Вопреки доводам кассационной жалобы суд обоснованно признал отягчающим наказание обстоятельством рецидив преступлений: Чумаков И.Н. совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенные умышленные преступления средней тяжести (приговор от 25 сентября 2018 года).

Выводы суда о назначении Чумакову И.Н. наказания в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, об отсутствии оснований для назначения принудительных работ, а также о необходимости отмены условного осуждения по приговору от 15 декабря 2020 года должным образом мотивированы в приговоре и являются верными.

Вместе с тем судом первой инстанции допущены существенные нарушения уголовного закона, повлиявшие на исход дела, в связи с чем приговор на основании ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ подлежит изменению.

Так, по смыслу положений общей части уголовного закона не может повторно учитываться при назначении наказания обстоятельство, предусмотренное соответствующей статьей УК РФ в качестве признака преступления.

При назначении подсудимому наказания суд указал в приговоре, что в качестве сведений о личности Чумакова И.Н. учитывает совершение им преступления при наличии судимости за тождественное преступление по приговору от 15 декабря 2020 года, что указывает на более высокую, кумулятивную по существу, степень общественной опасности его личности.

Однако вышеуказанная судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, является признаком объективной стороны преступления, за которое Чумаков И.Н. осужден настоящим приговором; указание на наличие судимости за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, содержится в диспозиции ст. 264.1 УК РФ.

В этой связи ссылку суда на учет данного обстоятельства следует исключить из описательно-мотивировочной части приговора, что влечет снижение Чумакову И.Н. наказания в виде лишения свободы, назначенного за совершенное преступление и по совокупности приговоров. При этом дополнительное наказание смягчению не подлежит.

Несмотря на изменение приговора, суд кассационной инстанции не находит оснований для применения в отношении осужденного положений ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, а также не усматривает исключительных обстоятельств, позволяющих применить ст. 64 УК РФ.

Вид исправительного учреждения назначен Чумакову И.Н. правильно - согласно п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ (с учетом приговора от 15 декабря 2020 года).

Между тем, назначая виновному вид исправительного учреждения - исправительную колонию общего режима, суд не применил положения п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, что также является основанием изменения приговора.

Время содержания Чумакова И.Н. под стражей в период с 21 июня 2021 года до дня вступления приговора в законную силу (2 июля 2021 года) подлежит зачету в срок лишения свободы в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Иных оснований изменения приговора, предусмотренных уголовно-процессуальным законом, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, суд кассационной инстанции

определил:

приговор Радужнинского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 21 июня 2021 года в отношении Чумакова Ивана Николаевича изменить:

- из описательно-мотивировочной части исключить указание на учет в качестве сведений о личности Чумакова И.Н. совершения им преступления при наличии судимости за тождественное преступление по приговору от 15 декабря 2020 года, что указывает на более высокую, кумулятивную по существу, степень общественной опасности его личности, - снизить назначенное Чумакову И.Н. по ст. 264.1 УК РФ основное наказание до 9 месяцев лишения свободы, - в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части основного и дополнительного наказания по приговору от 15 декабря 2020 года назначить Чумакову Ивану Николаевичу окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 3 месяца, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года, - на основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы зачесть время содержания Чумакова И.Н. под стражей в период с 21 июня 2021 года до дня вступления приговора в законную силу (2 июля 2021 года) из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения.

Кассационное определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий