Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 03 марта 2022 г. по делу N 7У-324/2022-(7У-17773/2021)[77-1043/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Башкова А.В, судей Пудовкиной Я.С. и Трапезниковой И.И.

при секретаре Копаневой У.П.

с участием прокурора Юровских О.В, осужденного Усова А.А, адвоката Морозова И.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Усова А.А. на приговор Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 26 февраля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 26 апреля 2021 года в отношении

Усова Алексея Андреевича, родившегося "данные изъяты" несудимого, осужденного по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В отношении Усова А.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу; он взят под стражу в зале суда; срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

С учетом положений ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы зачтено время содержания Усова А.А. под стражей с 17 по 20 января 2021 года (период задержания в порядке ст. 91 УПК РФ) и с 26 февраля 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Судом апелляционной инстанции приговор изменен: в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Усова А.А, признано активное способствование раскрытию и расследованию преступления, определено наказание считать назначенным с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Пудовкиной Я.С, выступления осужденного Усова А.А, участвовавшего в судебном заседании посредством использования системы видеоконференц-связи, и адвоката Морозова И.А, поддержавших доводы кассационной жалобы, а также выступление прокурора Юровских О.В, полагавшей необходимым судебные решения изменить, судебная коллегия

установила:

Усов А.А. признан виновным в незаконных приобретении и хранении 17 января 2021 года без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

В кассационной жалобе осужденный Усов А.А, не соглашаясь с судебными решениями, указывает, что назначенное наказание отразилось на здоровье его матери, в настоящее время ей требуется забота и уход. Утверждает, что своим поведением доказал стремление к исправлению. Просит судебные решения изменить, применить положения ст. 64 УК РФ и снизить срок назначенного наказания до 2 лет лишения свободы.

В письменных возражениях на кассационную жалобу старший помощник прокурора г. Каменска-Уральского Свердловской области Пермякова Т.И. (государственный обвинитель) просит оставить приговор без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Заслушав выступления сторон, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Обвинительный приговор в отношении Усова А.А. постановлен на совокупности доказательств, непосредственно исследованных в судебном заседании и подробно изложенных в приговоре, в их числе: оглашенные на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показания Усова А.А, данные в ходе предварительного следствия, об обстоятельствах приобретения им 17 января 2021 года для личного употребления наркотического средства и задержании его впоследствии сотрудниками полиции; показания свидетелей "данные изъяты" (сотрудников полиции) о задержании имеющего признаки опьянения Усова А.А. и последующем доставлении его в отдел полиции, где он был досмотрен, из одежды изъят сверток с содержимым; протокол личного досмотра Усова А.А.; справка об исследовании и заключение эксперта о виде и количестве изъятого наркотического средства, а также другие доказательства.

Все значимые для дела обстоятельства судом были проанализированы, собранным доказательствам в соответствии со ст.ст. 17, 87, 88 УПК РФ в приговоре дана оценка.

Неустранимых противоречий в доказательствах, вызывающих сомнения в виновности осужденного Усова А.А. и требующих толкования в его пользу, не имеется.

Вместе с тем, с учетом правовой позиции, сформулированной Конституционным Судом РФ в Определении N 44-О от 6 февраля 2004 года, положения ст. 56 УПК РФ, подлежащие применению в системной связи с другими нормами уголовно-процессуального законодательства, не дают оснований рассматривать их как позволяющие суду допрашивать сотрудников правоохранительных органов о содержании показаний, данных в ходе досудебного производства подозреваемым или обвиняемым. По смыслу закона указанные лица могут быть допрошены в суде только по обстоятельствам производства отдельных процессуальных (следственных) действий.

В этой связи судебные решения в соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ следует изменить, исключить из приговора ссылку суда на показания свидетелей "данные изъяты" (сотрудников полиции) как на доказательства вины осужденного в части обстоятельств совершения преступления, ставших им известными от последнего.

Исключение из приговора данных доказательств только в части, касающейся вышеуказанных обстоятельств, не влияет на выводы суда о доказанности вины Усова А.А. в совершении преступления. Иные доказательства, приведенные в приговоре, являются допустимыми и достаточными для разрешения вопросов, указанных в ст. 73 УПК РФ.

Кроме того, из описательно-мотивировочной части приговора подлежит исключению ссылка суда на объяснение "данные изъяты" от 17 января 2021 года (т. 1 л.д. 69-70) как на доказательство вины Усова А.А, поскольку объяснение не относится к доказательствам, которые в силу ч. 2 ст. 74 УПК РФ допускаются уголовно-процессуальным законом.

Действия виновного правильно квалифицированы судом по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Судебное разбирательство по делу проведено на основе принципов равноправия и состязательности сторон. Судом были созданы сторонам все необходимые условия для реализации предоставленных прав и исполнения процессуальных обязанностей. Право на защиту подсудимого было обеспечено, позиция стороны защиты доведена до суда. Судебное следствие проведено в объеме, заявленном сторонами, и окончено при отсутствии возражений и дополнений.

При назначении Усову А.А. наказания суд согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств.

Смягчающими наказание Усова А.А. обстоятельствами суд признал: раскаяние в содеянном, полное признание вины, наличие заболеваний.

Мотивы неприменения в отношении Усова А.А. ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64, 73 УК РФ в приговоре приведены, с ними согласился и суд апелляционной инстанции, который, изменяя приговор в связи с признанием смягчающим наказание осужденного обстоятельством активного способствования раскрытию и расследованию преступления, учитывая при этом положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, обоснованно принял во внимание, что Усову А.А. за совершенное преступление назначено минимальное наказание и не нашел оснований для его смягчения и применения ст. 64 УК РФ.

Сведений об иных смягчающих обстоятельствах, в силу ч. 1 ст. 61 УК РФ подлежащих обязательному учету, в материалах уголовного дела не содержится.

Выводы судебных инстанции об отсутствии оснований для применения в отношении Усова А.А. положений ст. 64 УК РФ являются правильными; исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судебная коллегия не усматривает.

Назначенное осужденному наказание отвечает требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Отбывание лишения свободы в исправительной колонии общего режима назначено осужденному согласно п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 26 февраля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 26 апреля 2021 года в отношении Усова Алексея Андреевича изменить:

- из описательно-мотивировочной части приговора исключить ссылку суда на объяснение "данные изъяты" от 17 января 2021 года (т. 1 л.д. 69-70) как на доказательство вины Усова А.А, а также ссылку суда на показания сотрудников полиции "данные изъяты" как на доказательства вины осужденного в части обстоятельств совершения преступления, ставших им известными от последнего.

В остальной части судебные решения оставить без изменения.

Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи