Кассационное определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 06 сентября 2022 г. по делу N 7У-8372/2022[77-3989/2022]

Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего - судьи Галимовой Н.Р.

при секретаре Киселевой К.А, с участием прокурора отдела Генеральной прокуратуры РФ Хариной Н.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Трянина С.А. на приговор Ленинского районного суда г. Тюмени от 25 января 2022 года и апелляционное постановление Тюменского областного суда от 24 марта 2022 года в отношении

Трянина Сергея Александровича, родившегося "данные изъяты", гражданина "данные изъяты" судимого:

-16 февраля 2011 года Салехардским городским судом Ямало-Ненецкого автономного округа (с учетом изменений, внесенных определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 16 января 2013 года) по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления), ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления), пп. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, чч. 3, 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; на основании постановления Приуральского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 24 октября 2013 года освобожденного от отбывания наказания 06 ноября 2013 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 8 месяцев 26 дней;

-09 октября 2014 года тем же судом по ч. 1 ст. 161, ст. 70 УК РФ (приговор от 16 февраля 2011 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 07 октября 2016 года по отбытии наказания, осужденного по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменена. Срок наказания Трянина С.А. исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в него в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ времени содержания под стражей в период с 25 января 2022 года до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Галимовой Н.Р, выступление прокурора Хариной Н.И, предлагавшей судебные решения оставить без изменения, суд

установил:

Трянин С.А. осужден за кражу, то есть тайное хищение имущества "данные изъяты" совершенную им 13 октября 2021 года в г. Тюмени при обстоятельствах, подробно описанных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Трянин С.А, не оспаривая выводы суда о виновности в совершении преступления и квалификации действий, не соглашается с судебными решениями в части наказания, которое считает несправедливым, чрезмерно суровым. Указывает, что с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, данных о личности, а также состояния его здоровья у суда имелись достаточные основания для назначения более мягкого наказания с применением положений ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ. Суд апелляционной инстанции допущенные нарушения не устранил. Просит приговор изменить, смягчить наказание.

В возражениях государственный обвинитель Шахраева К.Х. считает назначенное наказание справедливым, приговор и апелляционное постановление законными и обоснованными, просит оставить их без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

Выводы суда о виновности осужденного Трянина С.А. в совершении преступления и квалификация действий сторонами не оспариваются, они соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на всестороннем анализе и оценке совокупности доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства.

Так, в обоснование своих выводов о доказанности вины Трянина С.А. в совершении преступления суд правомерно сослался на показания:

-самого осужденного на досудебной стадии о том, что 13 октября 2021 года, находясь в квартире потерпевшего "данные изъяты" он заметил мобильный телефон, который похитил, распорядился им по своему усмотрению - сдал в ломбард по чужому паспорту;

-потерпевшего "данные изъяты" о том, что 14 октября 2021 года он обнаружил пропажу своего мобильного телефона, находившегося в пользовании супруги "данные изъяты" сообщил о его стоимости;

-свидетеля "данные изъяты" которая видела, как осужденный с мобильным телефоном в руках вышел из квартиры "данные изъяты"

-свидетеля "данные изъяты" о том, что она оставила мобильный телефон в гостиной квартиры, куда несколько раз заходил Трянин С.А.

Приведенные показания согласуются с письменными материалами уголовного дела: заявлением потерпевшего (т. 1 л.д. 6), протоколами осмотра места происшествия (т. 1 л.д. 12-15, 16, 17), выемки в комиссионном магазине договора купли-продажи и чека на оплату (т. 1 л.д. 48-51), осмотра предметов (т. 1 л.д. 77-79, 80, 81).

Доказательства оценены судом в соответствии с правилами ст.ст. 17, 87, 88 УПК РФ. Оснований не доверять им не имелось, поскольку получены они с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, последовательны, в целом непротиворечивы и согласуются между собой.

Таким образом, правильно установив фактические обстоятельства дела, суд верно признал Трянина С.А. виновным в совершении деяния, за которое он осужден, и квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 158 УК РФ, надлежащим образом мотивировав свое решение.

Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства не допущено.

Наказание Трянину С.А. в виде лишения свободы назначено в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, в пределах ч. 2 ст. 68 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, данных о личности виновного, наличия смягчающих обстоятельств, таких как: полное признание вины, искренне раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, состояние здоровья осужденного, наличие малолетнего ребенка, оказание помощи близкой родственнице, матери, принесение извинений потерпевшему, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Каких-либо иных обстоятельств, прямо предусмотренных уголовным законом в качестве смягчающих, достоверные сведения о которых имеются в материалах дела, но не учтенных судом, не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусматривающих смягчение наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения ч. 3 ст. 68, ст.ст. 53.1, 73 УК РФ суд не усмотрел, убедительно мотивировав свое решение. Не усматривает таковых и судебная коллегия.

Отягчающим обстоятельством в соответствии со ст. 63 УК РФ правильно признан рецидив преступлений, что исключило возможность применения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Таким образом, вопреки доводам жалобы, назначенное осужденному Трянину С.А. наказание нельзя признать несправедливым, оно полностью отвечает целям его исправления, предупреждения совершения им новых преступлений, восстановления социальной справедливости, соразмерно содеянному и смягчению не подлежит.

Вид исправительного учреждения, в котором надлежит отбывать наказание Трянину С.А, - исправительная колония строгого режима, назначен на основании п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ верно.

В апелляционном порядке проверка законности и обоснованности приговора проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Апелляционное постановление отвечает требованиям ст. 389.28 УПК РФ, содержит мотивы принятого решения.

Руководствуясь ст.ст. 401.13-401.15 УПК РФ, суд

определил:

приговор Ленинского районного суда г. Тюмени от 25 января 2022 года и апелляционное постановление Тюменского областного суда от 24 марта 2022 года в отношении Трянина Сергея Александровича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Трянина С.А. - без удовлетворения.

Кассационное определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий