Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 21 сентября 2022 г. по делу N 7У-9070/2022[77-4179/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего - судьи Дегтярева А.Ф, судей Галимовой Н.Р. и Гагариной Л.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Стенюшкиной Е.С, с участием прокурора отдела Генеральной прокуратуры РФ Масалимова Р.Р, осужденного Андронова С.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Андронова С.П. на приговор Березниковского городского суда Пермского края от 28 февраля 2022 года в отношении

Андронова Станислава Петровича, родившегося "данные изъяты" гражданина "данные изъяты", судимого:

-18 апреля 2019 года этим же судом по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 8 000 рублей; постановлением Соликамского городского суда Пермского края от 29 июня 2020 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на 1 год 4 месяца 25 дней ограничения свободы, замененного постановлением Березниковского городского суда Пермского края от 10 декабря 2020 года лишением свободы на срок 6 месяцев 21 день, освобожденного 30 июня 2021 года по отбытии наказания, штраф оплачен 28 февраля 2020 года, осужденного к наказанию в виде лишения свободы: по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ на срок 3 года; по ч. 1 ст. 158 УК РФ на срок 1 год.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено лишение свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу сохранена до дня вступления приговора в законную силу, с которого исчислен срок наказания, с зачетом в него в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ времени содержания под стражей в период с 02 сентября 2021 года до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешены судьба вещественных доказательств, гражданский иск. С осужденного Андронова С.П. в пользу потерпевшего "данные изъяты" в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, взыскано 22 000 рублей. Распределены процессуальные издержки.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался и вступил в законную силу 11 марта 2022 года.

Заслушав доклад судьи Галимовой Н.Р, выступление осужденного Андронова С.П, поддержавшего доводы кассационной жалобы, прокурора Масалимова Р.Р, предлагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Андронов С.П. осужден за две кражи, то есть тайные хищения имущества "данные изъяты" в отношении последнего - с банковского счета.

Преступления совершены им в г. Березники Пермского края в период и при обстоятельствах, подробно описанных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Андронов С.П, не оспаривая выводы суда о виновности в совершении преступлений и квалификации действий, не соглашается с приговором в части наказания, которое считает несправедливым, чрезмерно суровым, не соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного, данным о его личности. В обоснование указывает, что не получили должной оценки смягчающие обстоятельства, а именно: полное признание им своей вины, искреннее раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений путем дачи изобличающих себя показаний. С учетом изложенного, а также принимая во внимание тот факт, что причиненный ущерб не является значительным для потерпевших, утверждает, что у суда имелись достаточные основания для применения ст. 64 УК РФ. Просит приговор изменить, смягчить наказание.

В судебном заседании осужденный доводы жалобы поддержал просил снизить наказание с учетом неудовлетворительного состояния его здоровья.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и выступления сторон, судебная коллегия приходит к следующему.

Выводы суда о виновности осужденного Андронова С.П. в совершении преступлений и квалификация действия сторонами не оспариваются, они соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на всестороннем анализе и оценке совокупности доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства.

Так, в обоснование своих выводов о доказанности вины Андронова С.П. в совершении преступлений суд правомерно сослался на показания:

-самого осужденного, который пояснил, что в ночное время 24 июля 2021 года распивали спиртные напитки с "данные изъяты" гуляли. Он попросил у потерпевшего мобильный телефон для осуществления звонка. По окончании телефонного разговора обратил внимание, что "данные изъяты" рядом нет. При этом обнаружил в телефоне мобильное приложение "Сбербанк онлайн", при помощи которого на карту встретившегося ему "данные изъяты" "данные изъяты" перевел денежные средства в сумме 22 000 рублей. Кроме того, 02 сентября 2021 года похитил мобильный телефон с полки игрового автомата в магазине "Ярмарка";

-потерпевшего "данные изъяты" о том, что он распивал спиртное в компании малознакомых молодых людей, находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Утром 24 июля 2021 года обнаружил пропажу телефона, из полученной 26 июля 2021 года выписки по счету следовало, что с его карты осуществлен перевод денежных средств в сумме 22 000 рублей на счет ранее незнакомого человека;

-свидетелей "данные изъяты" о том, что они встретили Андронова С.П, который попросил "данные изъяты" помочь снять денежные средства с карты при помощи перевода через мобильное приложение, установленное в телефоне. Андронов С.П. осуществил перевод денежных средств на карту "данные изъяты" который получил в банкомате наличные денежные средства и передал их осужденному, получив за помощь 1 000 рублей;

-потерпевшей "данные изъяты" которая работает оператором игровых автоматов, проверяла работу автомата с игрушками в ТЦ "Ярмарка", положив мобильный телефон на игровую панель, где не обнаружила его закончив работу. Она обратилась за помощью к сотрудникам охраны, просмотрела видеозапись с камеры наружного наблюдения, увидела, что ранее незнакомый молодой человек похитил ее мобильный телефон. По данному факту она обратилась в полицию. При этом спустя непродолжительное время на улице заметила молодого человека, который согласно видеозаписи украл ее телефон, о чем она сообщила сотрудникам полиции, осужденный был задержан;

-свидетеля "данные изъяты" сотрудника ППСМ ОМВД России по Березниковскому городскому округу, об обстоятельствах задержания Андронова С.П.

Приведенные показания согласуются с письменными материалами уголовного дела: рапортами сотрудников полиции, заявлениями потерпевших, протоколами осмотров места происшествия, выемок, осмотра предметов и иными, подробно раскрытыми в приговоре.

Доказательства оценены судом в соответствии с правилами ст.ст. 17, 87, 88 УПК РФ. Оснований не доверять им не имелось, поскольку получены они с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, последовательны, в целом непротиворечивы и согласуются между собой. В соответствии с п. 2 ст. 307 УПК РФ суд привел основания, по которым принял одни доказательства и отверг другие.

Таким образом, правильно установив фактические обстоятельства дела, с учетом позиции государственного обвинителя, суд верно признал Андронова С.П. виновным в совершении преступлений и квалифицировал его действия по п. "г" ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, надлежащим образом мотивировав свое решение. Эти выводы являются верными. Оснований для иной квалификации действий осужденного не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства не допущено.

Наказание Андронову С.П. в виде лишения свободы назначено в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, в пределах ч. 2 ст. 68 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения, данных о личности виновного, наличия смягчающих и отягчающего обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих обстоятельств судом установлены и при назначении наказания учтены: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие на иждивении малолетнего ребенка, а по преступлению в отношении "данные изъяты" кроме того, и явка с повинной.

Каких-либо иных обстоятельств, прямо предусмотренных уголовным законом в качестве смягчающих, достоверные сведения о которых имеются в материалах дела, но не учтенных судом, не установлено. Неудовлетворительное состояние здоровья к смягчающим наказанием обстоятельствам, подлежащим обязательному учету, не отнесено и безусловным основанием для изменения приговора не является.

Суд обоснованно не расценил чистосердечное признание и объяснение Андронова С.П. в качестве явки с повинной по преступлению в отношении "данные изъяты" поскольку указанные документы не отвечают требованиям ст. 142 УПК РФ, оформлены после обращения потерпевшей в правоохранительные органы, задержания осужденного с участием "данные изъяты" указавшей на Андронова С.П, как на лицо, совершившее преступление.

Отягчающим обстоятельством в соответствии со ст. 63 УК РФ правильно признан рецидив преступлений, вид которого применительно к преступлению, предусмотренному п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, верно определен как опасный, что не позволило применить положения ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62, ст. 73 УК РФ.

Вопреки доводам жалобы, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, предусматривающих смягчение наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения ст. 53.1 УК РФ суд не усмотрел, убедительно мотивировав свое решение. Не усматривает таковых и судебная коллегия.

Таким образом, вопреки доводам жалобы, назначенное осужденному Андронову С.П. наказание нельзя признать несправедливым, оно полностью отвечает целям его исправления, предупреждения совершения им новых преступлений, восстановления социальной справедливости, соразмерно содеянному и смягчению не подлежит.

Вид исправительного учреждения, в котором надлежит отбывать наказание Андронову С.П, - исправительная колония строгого режима, назначен на основании п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ верно.

Руководствуясь ст.ст. 401.13-401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Березниковского городского суда Пермского края от 28 февраля 2022 года в отношении Андронова Станислава Петровича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Андронова С.П. - без удовлетворения.

Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи