Определение СК по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 27 сентября 2022 г. по делу N 8Г-14063/2022[88-14627/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Тульской И.А, судей Маркеловой Н.А, Протозановой С.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело N2-103/2022 по иску Герца Андрея Павловича к ООО "Пегас Туристик", ООО "Мульти Тур" о признании условий договора недействительными, расторжения договора, взыскании уплаченных денежных средств, процентов за пользование денежными средствами, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа

по кассационной жалобе Герца Андрея Павловича на решение Ивдельского городского суда Свердловской области от 09 марта 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 07 июля 2022 года.

Заслушав доклад судьи Маркеловой Н.А, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Герц А.П. обратился в суд с иском к ООО "Пегас Туристик", ООО "Мульти Тур" о признании условий договора недействительными, расторжения договора, взыскании уплаченных денежных средств, процентов за пользование денежными средствами, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, указав в обоснование заявленных требований на наличие заключенного 02 декабря 2019 года с ООО "Мульти Тур" договора N00169/0 о подборе, бронировании и приобретении тура на семью из четырех человек: Герц А.П, "данные изъяты" период пребывания с 26 июля 2020 года по 07 августа 2020 года. Оплата по договору произведена им в полном объеме - 172250 руб. Туроператором, сформировавшим тур, является ООО "Пегас Туристик". В связи с публикацией информации о ситуации и применяемых мерах по недопущению распространения новой коронавирусной инфекции 22 июля 2020 года в адрес ответчиков направлены заявления (претензии) с требованием о расторжении договора и возврате уплаченных по договору денежных средств. ООО "Пегас Туристик" предложило предоставить равнозначный тур, перенести сроки поездки, указав на то, что денежные средства по договору подлежат возврату в срок до 31 декабря 2021 года. Поскольку денежные средства не возвращены, 04 января 2022 года в адрес ответчиков направлены повторные претензии. Кроме того, полагает, что п.7.6 договора от 02 декабря 2019 года, устанавливающий подсудность рассмотрения спора по месту нахождения ООО "Мульти Тур", является недействительным, ущемляющим его права как потребителя при определении подсудности рассмотрения спора по месту его жительства.

Решением Ивдельского городского суда Свердловской области от 09 марта 2022 года требования Герца А.П. удовлетворены частично. Расторгнут договор N00169/0 от 02 декабря 2019 года о подборе, бронировании и приобретении тура турагентом в интересах туриста, заключенный между Герцем А.П. и ООО "Мульти Тур". С ООО "Пегас Туристик" в пользу Герца А.П. взыскана неустойка за период с 11 января 2022 года по 01 февраля 2022 года в сумме 467 руб. 28 коп, компенсация морального вреда - 500 руб, штраф - 86608 руб. 64 коп. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказано. Этим же решением с ООО "Пегас Туристик" в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 700 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 07 июля 2022 года решение городского суда изменено в части периода и размера взысканной неустойки, размера государственной пошлины, размер неустойки, подлежащей взысканию за период с 23 июля 2020 года по 01 февраля 2022 года увеличен до 11871 руб. 09 коп, размер государственной пошлины уменьшен до 532 руб. 12 коп. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Герц А.П. ставит вопрос об отмене судебных постановлений, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права. Считает, что суды необоснованно отказали ему в удовлетворении требования о взыскании с ответчика неустойки на основании ст.ст.28, 31 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" за период с 01 января 2022 года по 01 февраля 2022 года. Указывает на то, что заявленное им требование о признании недействительным п.7.6 договора N00169/0 от 02 декабря 2019 года оставлено судом без внимания, решение в этой части не принято.

Лица, участвующие по делу, надлежащим образом и своевременно извещены о месте и времени судебного разбирательства. Кроме того, информация о слушании по настоящему делу размещена на официальном сайте Седьмого кассационного суда общей юрисдикции. Ходатайств об отложении судебного разбирательства не поступило, в связи с чем, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Согласно ст.379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Изучив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения судебных постановлений.

Как установлено судом и следует из материалов дела, что 02 декабря 2019 года между Герцем А.П. и ООО "Мульти Тур" заключен договор N00169/0 о подборе, бронировании и приобретении тура согласно заявке N4877644 в г.Хаммамет (Тунис), на семью из четырех человек: Герц А.П, "данные изъяты" период пребывания с 26 июля 2020 года по 07 августа 2020 года. Оплата по договору произведена истцом в полном объеме - 172250 руб. Туроператором, сформировавшим тур, является ООО "Пегас Туристик".

28 января 2020 года на официальном сайте Роспотребнадзора была опубликована информация о ситуации и применяемых мерах по недопущению распространения новой коронавирусной инфекции.

22 июля 2020 года истцом в адрес ответчиков направлена претензия о расторжении договора в связи с существенным изменением обстоятельств и возврате уплаченных денежных средств.

Согласно уведомлению ООО "Пегас Туристик" обязалось в срок до 31 декабря 2021 года предоставить заказчику равнозначный туристический продукт, а в случае расторжения договора и отказа от него - осуществить возврат денежных сумм, полученных туроператором, не позднее 31 декабря 2021 года.

В связи с тем, что денежные средства, уплаченные по договору, не возвращены в установленный срок, 04 января 2022 года истцом в адрес ответчиков направлены претензии о расторжении договора и возврате уплаченных денежных средств, которые получены последними 10 января 2022 года.

01 февраля 2022 года денежные средства в размере 172250 руб. перечислены на карту истца.

Разрешая спор, оценив представленные по делу доказательства в соответствии со ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом установленных по делу обстоятельств, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии правовых оснований для расторжения договора от 02 декабря 2019 года N00169/0 о подборе, бронировании и приобретении тура, заключенного между Герцем А.П. и ООО "Мульти Тур"; взыскании с ООО "Пегас Туристик" в пользу Герца А.П. процентов за пользование денежными средствами за период с 11 января 2022 года по 01 февраля 2022 года в размере 467 руб. 28 коп, компенсации морального вреда - 500 руб, штрафа - 86608 руб. 64 коп.

Проверяя законность и обоснованность решения суда первой инстанции в апелляционном порядке, судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда не согласилась с периодом взыскания и размером взысканных на основании п.8 Положения, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 20 июля 2020 года N1073 процентов за пользование денежными средствами. Изменяя решение суда в данной части, и, принимая по делу новое решение, суд апелляционной инстанции исходил из того, что претензия истца о расторжении договора в связи с существенным изменением обстоятельств и возврате уплаченных денежных средств направлена истцом 22 июля 2020 года, следовательно, проценты за пользование денежными средствами следовало рассчитывать с 23 июля 2020 года по 01 февраля 2022 года.

Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции находит изложенные выводы судов, вопреки суждениям заявителя, основанными на верном применении норм материального и процессуального права.

Доводы Герца А.П. в кассационной жалобе о том, что судом первой инстанции не рассмотрено его требование о признании недействительным п.7.6 договора N00169/О от 02 декабря 2019 года, в котором стороны согласовали подсудность споров - по месту нахождения агентства, не влекут отмены состоявшихся судебных актов, поскольку, как верно отменил суд апелляционной инстанции, истец обратился в Ивдельский городской суд Свердловской области с исковым заявлением по месту своего жительства, определением от 20 января 2022 года исковое заявление принято к производству городского суда, в связи с чем его права не нарушены.

Ссылка в жалобе на необоснованный отказ судов в удовлетворении требования о взыскании с ответчика неустойки на основании ст.ст.28, 31 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" за период с 01 января 2022 года по 01 февраля 2022 года, не может быть признана состоятельной, поскольку меры компенсационного характера в связи с установленными в отношении потребителей ограничениями возврата стоимости туристского продукта закреплены в п.8 Положения, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 20 июля 2020 года N1073, согласно которому туроператор при осуществлении возврата заказчику уплаченных им за туристский продукт денежных сумм в случаях, предусмотренных настоящим Положением, обязан уплатить заказчику проценты за пользование указанными денежными средствами в размере одной триста шестьдесят пятой ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату вступления в силу настоящего Положения, за каждый календарный день пользования; проценты начисляются со дня предъявления заказчиком соответствующего требования до дня возврата заказчику уплаченной за туристский продукт денежной суммы.

Учитывая, что претензия истца о расторжении договора в связи с существенным изменением обстоятельств и возврате уплаченных денежных средств направлена ответчикам 22 июля 2020 года, проценты за пользование денежными средствами рассчитаны за период с 23 июля 2020 года по 01 февраля 2022 года и составили 11871 руб. 09 коп.

Нарушений норм материального права или норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, либо защита охраняемых законом публичных интересов, судами первой и апелляционной инстанций не допущено, оснований для пересмотра в кассационном порядке обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст.379.5, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Ивдельского городского суда Свердловской области от 09 марта 2022 года с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 07 июля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 07 июля 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу Герца Андрея Павловича - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи