Определение СК по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 12 октября 2022 г. по делу N 8Г-15283/2022[88-16538/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

Председательствующего Марченко А.А.

Судей Сапрыкиной Н.И, Лезиной Л.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-7/2022 по иску Садового некоммерческого товарищества "Коттеджный поселок "Европа" к Новисовой Наталье Ивановне о взыскании неосновательного обогащения, по кассационной жалобе Садового некоммерческого товарищества "Коттеджный поселок "Европа" на решение Кировского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 18 февраля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 09 июня 2022 года.

Заслушав доклад судьи Сапрыкиной Н.И, по доводам кассационной жалобы, возражений, пояснения представителей истца Садового некоммерческого товарищества "Коттеджный поселок "Европа" Рудикова М.С. (председатель правления) и, действующего на основании доверенности, Богданова П.Б, поддержавших доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции,

УСТАНОВИЛА:

Дачное некоммерческое партнерство "Коттеджный поселок "Европа" (в настоящее время - СНТ "КП "Европа") обратилось с иском к Новисовой Н.И. с учетом уточнений иска о взыскании суммы неосновательного общения в виде суммы основного долга за период с 11 апреля 2016 года по 16 февраля 2021 года в размере 148075 руб. 40 коп, суммы пеней за просрочку оплаты основного долга в размере 134593 руб. 09 коп, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4432руб, также просили произвести возврат излишне уплаченной государственной пошлины в размере 3 020 руб.

Требования мотивированы тем, что Новисова Н.И. является собственником земельного участка расположенного на территории ДНП КП "Европа", который получила в порядке наследования от "данные изъяты", являвшейся собственником участка по договору купли-продажи от 11 апреля 2016 года, членом указанного партнерства не является, ведет дачное хозяйство в индивидуальном порядке. Протоколами общих собраний членов ДНП "КП "Европа" утверждались возместительные платежи, обязанность по внесению которых ни прежний владелец, ни Новисова Н.И. не исполняли, в связи с чем, образовалось неосновательное обогащение.

Решением Кировского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 18 февраля 2022 года исковые требования ДНП "КП "Европа" удовлетворены частично. С Новисовой Н.И. в пользу ДНП "КП "Европа" взыскано неосновательное обогащение в размере 88693 руб. 62 коп, пени в размере 20000 руб, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3373 руб. 87 коп. ДНП "КП "Европа" возвращена уплаченная при подаче иска государственная пошлина в сумме 815 руб. 62 коп.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 09 июня 2022 года решение Кировского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 18 февраля 2022 изменено. С Новисовой Н.И. в пользу ДНП "КП "Европа" взыскано неосновательное обогащение в размере 44728 руб.98 коп, пени 11891 руб. 39 коп, расходы по уплате государственной пошлины 1205 руб. 40 коп. ДНП "КП "Европа" возвращена излишне уплаченная государственная пошлина в размере 1425 руб.

В кассационной жалобе СНТ "КП "Европа" просит отменить указанные судебные акты. Считает, что суд апелляционной инстанции необоснованно применил ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, признав оплату сторонним организациям надлежащей, а период взыскания судом - ошибочным. Суд апелляционной инстанции, приняв утверждение ответчика о незнании других управляющих компаний, сделал ошибочный вывод о добросовестности ответчика и надлежащем исполнении обязанности по внесению необходимых платежей. При рассмотрении апелляционной жалобы судебная коллегия вышла за пределы её требований. Необоснованно суд отказал в восстановлении срока исковой давности, поскольку до 2019 года истец не имел возможности узнать о том, кто является собственником земельного участка, следовательно, срок исковой давности не мог начать течь, а ответчик, заявляя о пропуске срока давности, получает от этого материальную выгоду, действует недобросовестно. Также считает ошибочным вывод суда апелляционной инстанции о том, что в один и тот же период на территории поселка осуществляли деятельность три юридических лица, поскольку из судебных актов, на которые ссылалась судебная коллегия, следует противоположный, соответствующий действительности вывод. Полагает, что сумма пени подлежит полному удовлетворению, т.к. за просрочку внесения платежей устанавливается пеня на каждый год общим собранием членов товарищества, данные решения не обжалованы, являются действующими.

Новисова Н.И. в возражениях на кассационную жалобу указала на необоснованность изложенных в ней доводов, просила об оставлении судебных актов без изменения, кассационной жалобы без удовлетворения.

Иные, участвующие в деле, лица в судебное заседание кассационной инстанции не явились, извещены, в том числе публично путем размещения соответствующей информации на официальном сайте Седьмого кассационного суда общей юрисдикции, о причинах своего отсутствия суд не уведомили, не просили об отложении рассмотрения дела. Судебная коллегия в соответствии с ч. 3 ст. 167, ч. 5 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Обсудив доводы кассационной жалобы, изучив материалы гражданского дела, судебная коллегия, проверяя в соответствии с ч. 1 ст. 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных постановлений, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии судебных актов, в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, не усматривает приведенные выше основания для их отмены.

Судами установлено и следует из материалов дела, что Новисова Н.И. является собственником земельного участка N "данные изъяты", находящегося по адресу: Свердловская область, г. Березовский, ПСК "Шиловский" (кадастровый номер "данные изъяты") на основании свидетельства о праве на наследство по закону N "данные изъяты" от 09 июня 2018 года после смерти её матери "данные изъяты", умершей "данные изъяты" года, которой земельный участок принадлежал на основании договора купли-продажи земельного участка от 11 апреля 2016 года.

При жизни доверенностью "данные изъяты" от 10 мая 2016 года "данные изъяты". уполномочила Новисова А.Б. (супруга ответчика Новисовой Н.И.) управлять принадлежащим ей земельным участком N "данные изъяты" по адресу: "данные изъяты"

Сторонами не оспаривалось, что настоящий земельный участок расположен в границах ДНП "Коттеджный поселок "Европа", а именно: в зоне "Европа". Ответчик ведет хозяйство в индивидуальном порядке, членом ДНП "КП "Европа" не является.

Согласно протоколу очередного ежегодного общего собрания членов ДНП "КП "Европа" N б/н от 25 мая 2016 года, общим собранием ДНП утвержден возместительный платеж ДНП "КП "Европа" на 2016 год для лиц, ведущих дачное хозяйство в индивидуальном порядке, в зоне Европа (условное название) в размере 196 руб. 75 коп. за 1 сотку.

Согласно протоколу очередного ежегодного общего собрания членов ДНП "КП "Европа" N б/н от 17 марта 2017 года, общим собранием ДНП утвержден возместительный платеж ДНП "КП "Европа" на 2017 год для лиц, ведущих дачное хозяйство в индивидуальном порядке, в зоне Европа (условное название) в размере 100 руб. за 1 сотку.

Согласно протоколу очередного ежегодного общего собрания членов ДНП "КП "Европа" N б/н от 16 марта 2018 года, общим собранием ДНП утвержден возместительный платеж ДНП "КП "Европа" на 2018 год для лиц, ведущих дачное хозяйство в индивидуальном порядке, в зоне Европа (условное название) в размере 100 руб. за 1 сотку.

Согласно протоколу очередного ежегодного общего собрания членов ДНП "КП "Европа" N б/н от 28 декабря 2018 года, общим собранием ДНП утвержден возместительный платеж ДНП "КП "Европа" на 2019 год для лиц, ведущих дачное хозяйство в индивидуальном порядке, в зоне Европа (условное название) в размере 154 руб. за 1 сотку.

Согласно протоколу очередного ежегодного общего собрания членов ДНП "КП "Европа" N б/н от 16 июня 2020 года, общим собранием ДНП утвержден возместительный платеж ДНП "КП "Европа" на 2020 год для лиц, ведущих дачное хозяйство в индивидуальном порядке, в зоне Европа (условное название) в размере 150 руб. за 1 сотку.

В обоснование размера возместительного платежа истцом представлены сметы ДНП "КП "Европа".

Решением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 10 августа 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 25 ноября 2021 года, по иску Новисовой Н.И, Зориной А.Д. к ДНП "КП "Европа" о признании недействительными протоколов очередных ежегодных общих собраний членов ДНП "КП "Европа" от 30 мая 2016 года, от 17 марта 2017 года, от 19 марта 2018 года, от 28 декабря 2018 года и от 16 июня 2020 года, исковые требования оставлены без удовлетворения.

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст.ст. 196, 199, 200, 204, 330, 333, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 8, 16, 19 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", ст. 5 Федеральным законом от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", п.п. 17, 18, 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", установив, что ДНП "КП "Европа" в спорный период фактически понесло расходы на содержание общего имущества, доказательств его неиспользования ответчиком, не представлено, пришел к выводу, что возложение обязанности на ответчика участвовать в расходах истца по содержанию общего имущества не противоречит закону, при этом с учетом заявленного ходатайства о применении срока давности, по требованию о взыскании задолженности за период с 11 апреля 2016 года по 18 февраля 2018 года пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

Суд апелляционной инстанции, проверяя решение суда первой инстанции, посчитал заслуживающими внимания доводы ответчика о том, что судом первой инстанции не дана оценку тому обстоятельству, что в период до ноября 2018 года ею осуществлялись ежемесячные платежи за пользование инфраструктурой поселка организациям ООО "Европа" и ДНП "Территория", пришел к выводу о том, что собственник земельного участка, действовал добросовестно, при внесении платы не обладал информацией об иной управляющей компании, в этой связи свою обязанность по внесению необходимых платежей, она исполняла надлежащим образом до 23 ноября 2018 года, момента последнего платежа ДНП "Территория", посчитал необходимым при определении размера задолженности учесть платежи Новисовой Н.И. в другие управляющие компании на территории поселка, в связи с чем решение суда первой инстанции изменил.

Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции не усматривает оснований для отмены судебных актов.

Суд апелляционной инстанции обоснованно указал, о добросовестности ответчика как собственника земельного участка, поскольку она вплоть до 23 ноября 2018 исполняла обязанности по оплате необходимых взносов в ООО "Европа, затем в ДНП "Территория", о споре юридических лиц в части смены управления имуществом общего пользования поселка и о необходимости оплаты взносов в иную организацию осведомлена не была. Вышеуказанный довод основан на правильном применении положений ст.ст. 210, 309, 310, п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации к правоотношениям сторон спора.

Суждение истца о выходе за пределы доводов апелляционной жалобы и переоценке доказательств судом апелляционной инстанции не опровергают выводов судебной коллегии и не свидетельствуют о принятии неправильного апелляционного определения, поскольку суд в силу п. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" исполнил обязанность по повторному рассмотрению дела, правильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела, надлежащим образом применил нормы материального права, процессуальных нарушений при рассмотрении дела им не допущено.

Вопреки доводам кассационной жалобы, как правильно отметили нижестоящие суды, срок исковой давности по платежам не истек с 19 февраля 2018 года.

В соответствии с протоколом очередного ежегодного собрания от 30 мая 2016 года в утверждена пеня в размере 0, 1 % за просрочку внесения взносов и платежей для членов ДНП "КП "Европа" и лиц, ведущих хозяйство в индивидуальном порядке в размере 0, 1 % от суммы задолженности взносов и платежей, за каждый день просрочки, начиная с 31 дня просрочки.

Таким образом, определяя размер пени, суд апелляционной инстанции правильно установилеё размер, придя к выводу об отсутствии чрезмерности её размера за невыплату взносов.

Выводы судов, содержащиеся в обжалуемых судебных постановлениях, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций. Каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы служить основанием для кассационного пересмотра вступивших в силу судебных постановлений, по материалам дела и доводам кассационной жалобы не установлено. Оснований не согласиться с применением судами норм материального права по доводам кассационной жалобы также не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 397, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции, определила:

решение Кировского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 18 февраля 2022 года с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 09 июня 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 09 июня 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу Садового некоммерческого товарищества "Коттеджный поселок "Европа" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи